Нарымская катастрофа весны 1931-лета 1932 г. по материалам СИБЛАГа ОГПУ. ч.I.

[corporatelie]

Данный пост мне бы хотелось посвятить малоизвестному, но примечательному (в плохом смысле) эпизоду из истории спецссылки для раскулаченных крестьян в Нарымском крае в Западной Сибири

Comments

[bobbie_hamilton]

Я сам историк, и, чтобы результат работы получился действительно качественным, невозможно быть абсолютно равнодушным - надо в своем роде "болеть" темой. По этой причине я стараюсь не касаться тематики РККА времен Второй Мировой, слишком трагично и бессмысленно выглядит история ее солдат даже через призму официоза. Что уж говорить про репрессивную систему...

Вообще, тема сталинских репрессий и их жертв, как мне кажется, должна быть одной из центральных в современной официальной истории. Сейчас же получается, что эта тема педалируется либеральной интеллигенцией в основной массе еврейского (только не надо усматривать в этом антисемитизм) происхождения, причем педалируется в истерично-надрывном стиле с требованиями массового покаяния за репрессии и так далее. В итоге давно заметил тенденцию людей "из простонародья" считать, будто только еврейских интеллигентов и сажали и "за дело". Как изменить этот стереотип без мощного запроса государства на объективное изучение репрессивных структур сталинского СССР - без понятия, серьезные исследования сейчас все равно читают единицы, а популярная литература - просталинская.

[corporatelie]

Да Вы во многом правы, спасибо за интересные мысли. Дело даже не в национальности, просто как-то повелось еще с перестроечных времен все более менее публичные разговоры о репрессиях сводить к эмоционированию, порой совсем не по делу(хотя, с другой стороны, вполне понятно почему такие эмоции возникают, все же та же смертность в 112 pro mille(из доклада) может вызвать и не такие эмоции). Спокойно разбираться в статистике и документах(и тем более без модного ныне неосталинизма-"все было не так"/вся правда о!) мало кому интересно, все хотят быстрых и стремительных разоблачений, желательно сообразно своим идеологическим установкам.

[scabon]

Есть такая старая шутка, что, мол, "есть люди, которые умеют писать, и есть люди, которые умеют думать". В публицистике, увы, зачастую преобладают первые.

[corporatelie]

Согласен.

Порой, конечно, бывает некий баланс, но очень редко.

[bobbie_hamilton]

Голая статистика без моральной ее оценки "не взлетает". Смерть одного человека - трагедия, миллионов - статистика. И 112 промилле сами по себе ничем, кроме сухой цифры, для большинства читателей не являются. Читатель так или иначе ждет от автора оценки цифр. Если же эти цифры сложить с воспоминаниями свидетелей этого ужаса и официальными документами + дать собственную оценку происходящего, картина творившегося ада будет наиболее полной и страшной. Мне кажется, внушить перед сталинскими репрессиями ужас, дать понимание недопустимости их повторения - так или иначе задача любого беспристрастного исследователя этой темы. Так как нельзя не давать оценку преступлению, несмотря на стремление к объективности. Такой вот парадокс.

В целом же, ключевой аспект в оценке репрессий в народной массе - иллюзия, что "меня оно не коснется". Почему-то широко распространено убеждение, что сажали кого угодно, кроме простых работяг. Если не прививать понимание, что касалось всех без каких-либо исключений, Сталину будут продолжать петь осанну бесконечно.

[svolochus]

Ну, похоже, запрос таки есть - и он в какой-то мере выполняется.
Провозглашение "эффективного менеджера" как раз оттуда. Сразу же обосновывается и распространение постулата "репрессии это хорошо и касается только элиты".

[bobbie_hamilton]

Не понял мысль от слова совсем

[sogenteblx]

Хорошо формулируете. И про РККА, и про репрессии.
Стереотип можно только перевернуть, разрушить его нельзя. Запроса нет, и, думаю, что и не будет, так что вернёмся к чтению серьёзных исследований, наверное :-)

[bobbie_hamilton]

Все зависит от политической конбьктуры. У власти сейчас люди исторически малообразованные, не могущие сформулировать запрос к исторической науке как таковой.

[sogenteblx]

О нет, по-моему, как раз они очень даже формулируют этот "запрос". Все эти РВИО и прочие не просто так создаются, интенция явная донельзя: наша история единая-неделимая (даром что за XX век несколько строев сменилось), великая, сложная, надо воспринимать её во всей её противоречивости, никто понять не может вообще ничего как всё было трудно-сложно и вы на месте тех людей не были (это такой лёгкий заход на оправдание, когда говорят о преступлениях). Затем следует ещё пара словесных пируэтов, которые почти всегда заканчиваются (за всей этой словесной ширмой об "объективности" и "спокойствии") пением здравицы большевикам и товарищу Сталину в отдельных случаях. Они же сами это пишут. Повестка ясна, "историк" "должен" помогать дуть нежному бризу неосталинизма-лайт, чтобы были в отдалении слышны поющие Кобзон и Лещенко, веяло армейской мощью, духовностью и "Герцеговиной флор". А вот про то, о чём автор этого блога пишет и всё в том же духе - это не надо, не надо. По нисходящей: "Да, ГУЛАГ был, репрессии были, но все всё знают, все всё давно прочли, архивы открыты, все примирились, а вообще не надо педалировать эту тему, а вы знаете, что цифры преувеличены, а что, уголовников не было что ли, а зачем вы в ранах копаетесь, а вообще либералы в 90-е так гадили, вы зачем их повторяете".