Дело Мединского. Защитить начальника оказалось нечем

[cook]

"Военно-историческое общество" (то самое, в котором заведующий прачечной Мединский занимает стул председателя) - бросилось защищать своего начальника. Отчаянно, как видим, бросилось. Аж захлебываясь. Но аргументов для опровержения обвинения, выдвинутых против Мединского "Диссернетом", не нашлось никаких. То есть вообще никаких. Только многословная

Comments

Ну, подождем еще.

[max_andriyahov]

А чего ждать?

[yrjonpoika]

Ну вот, Ростиславич тоже прокололся.

[joe_rivetto]

"Отмывайтесь сами."
Отлично :)

[ooxus]

Вот представьте до чего сгнила система управления во главе с пу, если уличенный во лжи, ни то что не уходит сразу в отставку, но даже не краснеет.
А что же тогда у других начальников?
:/
Вор на воре и вором погоняет..

[ico]

Кстати, переписывание страницами диссертации научного руководителя в кандидатские - это давний и очень широко используемый прием в российских диссертационных кругах. Т.н. "теоретическое обоснование". Что-то вроде непреклонных истин, которые "общеизвестны". Для доставления н.р. удовольствия. :)

[ucmok_peku]

Re: 3) В КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ ПО ПОЛИТОЛОГИИ 1997 ГОДА
- 87 страниц текста, абсолютно идентичного докторской диссертации научного руководителя Мединского - Сергея Проскурина

Не могли бы вы ответить на такой вопрос - что было раньше защищено - кандидатская Мединского или докторская его научного руководителя Проскурина?
Дело в том, что в позднем СССР считалось приемлемым включение работы подшефного в работу научного руководителя.

[cook]

Защищались они фактически одновременно - с интервалом в две недели. Но подал готовую работу на защиту сначала Проскурин - месяца на два раньше.

Однако все это не имеет никакого значение - кто из них первый добежал до диссовета с этим их "общим" текстом. Совершенно очевидно, что это был сговор.Они не могли не знать, что защищают одну диссертацию на двоих. И состав их диссовета не мог не знать.

Мы опросили довольно много историков, филологов, социологов и т.п. Нигде такая практика не считается приемлемой. Все как один нам говорят - это чистое жульничество, если бы в нашем институте узнали, что кто-то провернул что-то подобное - поганой метлой бы погнали такого соискателя.

Кроме того, 1997 год - это все-таки никак уже не "поздний СССР".

[kholod]

Мне лет 20 назад старшие товарищи говорили, что кандидатские диссертации должны защищаться раньше докторских у научных руководителей, при этом возможен и общий текст, главное - чтобы не пересекались положения, выносимые на защиту. Докторская, защищённая ранее кандидатских на ту же тему, срезает эти кандидатские напрочь.

[sgustchalost]

Правило такое действительно было в упорядоченном СССР (не знаю, насколько на бумаге писанное), но применялось, что разумно, преимущественно в "естественных науках