Надо основательно подготовиться к DDOS атаке и всевозможным провокациям.Дальше. Если исходить из того , что суды могут без всякого обоснования не принимать иски (для них это легче , чем после принятия и рассмотрения иска придумывать мотивы отказа в исковых требованиях, надо пошагово добавить действия истцов по обжалованию решений об отказе в приеме иска. Председатели судов просто обяжут девочек , которые сидят в канцелярии, физически не принимать документы. Вот такая практика существует поголовно в районных судах, где неграмотная бабуля приносит жалобу по устранению препятствий в пользовании земельным участком , граница которого проходит с земельным участком поселкового начальника. То есть задача суда физически не принять жалобу, чтобы она была грубо говоря отфутболена. Что в таких случаях делать ?
Практики такой конечно не было... Но заявления о нарушениях избирательного законодательства в рамках КоАП, теперь вроде передали от мировых в общие суды (районные). Заявление должно содержать указание на нарушаемые права, и ссылку на статью КоАП. Судья обнаруживает в заявлении признаки совершённого административного правонарушения и возбуждает дело. ДО такого обнаружения он должен руководствоваться статьями ГПК, которые требуют в любом возможном случае (отказе в принятии заявления, возвращении заявления, оставлении без движения) выносить мотивированное определение и оповещать о нём заявителя. Если же в приёме ФИЗИЧЕСКИ отказывают - это нарушение 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», снимать на видео, и в Прокуратуру!
Вот была акция в Ингушетии "Я не голосовал". И чо?
По сообщению сайта, на 19:00 9 января в рамках акции собрано 87340 заявлений от жителей Ингушетии, достигших 18 лет, которые, по их утверждению, не ходили голосовать, что составляет 54,5% избирателей Ингушетии. Напомним, что по официальным данным ингушского избиркома, в голосовании 2 декабря приняли участие свыше 98% избирателей.
Первый раз слышу. Вот, и мне теперь интересно "чо" дальше с этими данными происходило! Оформили их как-то документально, подали ли заявления в респ. ЦИК и суд? Или это всё было в виде электронной голосовалки, которую ни пришить ни пристегнуть ни к чему официальному?? Это откуда текст, можно ссылку?
Ув. г-н Пархоменко, я тоже хотел бы оказаться полезным для Вашего проекта. В этом смысле - прошу заглянуть на мой блог, где обсуждается такой факт "обоснованного сомнения", как ЗАВЕДОМАЯ "возможность" программного синтеза "прогноза ВЦИОМ" посредством ГАС "Выборы". Самое забавное - то, что о такой "возможности" - выскажется утвердительно любой мало-мальски грамотный программист. которых в России - огромное количество.
Ну я мало-мальски грамотный программист. Что вы имеете в виду под фальсификацией через ГАС "Выборы"?
Всем известно, что председатель в ТИК может переписать протокол и дать другие данные по своему участку. Думаю что есть случаи когда лентяи не переписывают протокол, а оставляют или уничтожают.
Это всё давно известно. На других уровнях мухлевать смысла нет, т.к. это легко проверяется. Соответствующий скрипт может написать любой мало-мальски грамотный программист.
А категорическое утверждение инженера из НИИ "Восход" - дезинформация власти. Там вранье с самого начала, когда он говорит что на сайте izbirkom Нет данных по отдельным УИК.
"Синтезировать" что-то через ГАС нет смысла ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ (подчеркиваю это!) была такая возможность. Результаты, получаемые через ГАС НЕ ИМЕЮТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ, поэтому бумажные протоколы ТИК свозят в региональные ИК, а оттуда в ЦИК.
Comments 278
Reply
Reply
И чо?
По сообщению сайта, на 19:00 9 января в рамках акции собрано 87340 заявлений от жителей Ингушетии, достигших 18 лет, которые, по их утверждению, не ходили голосовать, что составляет 54,5% избирателей Ингушетии. Напомним, что по официальным данным ингушского избиркома, в голосовании 2 декабря приняли участие свыше 98% избирателей.
Reply
Reply
В этом смысле - прошу заглянуть на мой блог, где обсуждается такой факт "обоснованного сомнения", как ЗАВЕДОМАЯ "возможность" программного синтеза "прогноза ВЦИОМ" посредством ГАС "Выборы". Самое забавное - то, что о такой "возможности" - выскажется утвердительно любой мало-мальски грамотный программист. которых в России - огромное количество.
Reply
Что вы имеете в виду под фальсификацией через ГАС "Выборы"?
Всем известно, что председатель в ТИК может переписать протокол и дать другие данные по своему участку. Думаю что есть случаи когда лентяи не переписывают протокол, а оставляют или уничтожают.
Это всё давно известно. На других уровнях мухлевать смысла нет, т.к. это легко проверяется. Соответствующий скрипт может написать любой мало-мальски грамотный программист.
А категорическое утверждение инженера из НИИ "Восход" - дезинформация власти. Там вранье с самого начала, когда он говорит что на сайте izbirkom Нет данных по отдельным УИК.
Reply
Результаты, получаемые через ГАС НЕ ИМЕЮТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ, поэтому бумажные протоколы ТИК свозят в региональные ИК, а оттуда в ЦИК.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment