Фотографическая дилемма

Nov 03, 2010 17:07

Товарищи френды, недавно возник один животрепещущий вопрос.

На днях одна замечательная девушка (из моих ЖЖ-друзей, естественно) посетовала:

"Не знаю, как у других, но у меня твои фото грузятся по пол часа! В результате я лишь начало твоих постов читаю, под конец бросаю и закрываю..."Я удивился, поскольку от других читателей как будто не было ( Read more... )

вопросы, Хочу Всё Знать!, друзья, оба-на!, фотоальбом, livejournal, опросы, размышления

Leave a comment

Comments 75

kry_katrin November 3 2010, 14:26:28 UTC
Обычно нет проблем с загрузкой. Иногда бывает так, что всё загрузилось, а одна какая-то фотка - нет. Но это не только у тебя, а и у других юзеров тоже. И нечасто.
По поводу пунктов 2 и 3 мне сказать нечего :)

Reply

consiqliere77 November 3 2010, 15:18:58 UTC
Если не возникает проблем с нынешним форматом фотографий - это хорошо, первый голос в пользу "оставить как есть". :)

Кстати, давно ли у вас безлимитка (и сколько сейчас стоит?) - нам провели где-то весной 2008-го, после чего "всё стало вокруг голубым и зелёным.." :))

Reply

kry_katrin November 3 2010, 16:16:50 UTC
У нас не безлимит. Но того траффика, который нам положен, нам хватает "выше крыши". Скорость хорошая. Не могу сказать точно, сколько это сейчас стоит, потому что мы платим одновременно и за интернет и за цифровое телевидение, традиционно этим у нас ведает муж. :)

Reply

consiqliere77 November 3 2010, 16:31:06 UTC
Картина ясна, спасибо. Мы до цифрового телевидения пока не доросли (да и времени его смотреть вряд ли будет), поэтому пользуемся (мама в основном) эфирным ТВ и плюс своя дециметровая антенна на крыше стоит, этого достаточно. А так в основном новости и фильмы в сети есть. ;)

P.S. Нырнул в глубины дневника Катрин - наткнулся на некоторые интересные посты :) Отмечусь скоро :)

Reply


strannitsa November 3 2010, 15:16:30 UTC
бывает грузится задумчиво, но в общем нормально
лучше маленькие, чтобы все сразу, но чтобы на них можно было кликнуть и увеличить. Можно даже еще меньше, чем вторая.
инет был метровый
со вчерашний ночи 2 метра

Reply

consiqliere77 November 3 2010, 15:26:38 UTC
Ну нет, меньше, чем вот эта маленькая, я делать точно не буду. Спасибо за мнение, значит твой голос за небольшие фотографии, приму во внимание. Правда, как сделать так, чтобы по кликанью она ещё и увеличивалась, я что-то технически не понимаю.
... )

Reply

sher_ali November 4 2010, 21:50:14 UTC
Странницо права. Можно делать картинки хоть 200х100, который по своей сути - ссылка на большую картинку. Тогда человек лезет смотреть только те, которые ему интересны. Это честно. Я так и поступал в текстах типа вот этого: http://www.muhranoff.ru/308/

У меня все грузится нормально, но это я дома, а был бы в грузинском интернет-кафе....

Reply

consiqliere77 November 5 2010, 12:17:21 UTC
Я и сам не люблю тыкать ни на какие маленькие картинки, и некоторые отписавшиеся ниже тоже это не делают. Поэтому единого мнения по этому вопросу точно не будет. Ещё более поэтому придётся подумать, стОит ли вообще изменять подачу фотоматериалов, и если да, то как именно.

P.S. Твоя страница у меня не грузится. :)

Reply


griphon November 3 2010, 15:36:59 UTC
Да. мне вот тоже результаты этого опроса интересны. Т.е. по мне лучше конечно большие фото, но не у всех такой быстрый, как у меня инет, да и разрешения экранов бывает 1024х600, с которым не очень удобно большие фотки смотреть.

Reply

consiqliere77 November 3 2010, 16:37:54 UTC
Я помню, кстати, что ты раньше долгое время пользовался небольшими фотографиями (причём аргументировал именно наличием у жж-френдов не самого быстрого инета), но некоторое время назад всё-таки перешёл на бОльший формат. Интересно было бы услышать от тебя причины такого изменения формы отчётов ;)

Reply

griphon November 3 2010, 16:49:53 UTC
Считай, что это произошло благодаря твоей критике :) Поскольку больше никто не высказывался относительно оптимального размера, я решил поэкспериментировать. и мне самому понравилось.

Reply

consiqliere77 November 3 2010, 17:01:20 UTC
Ой как хорошо, я прям рад-доволен такому объяснению :)

А я, впечатлённый твоим примером, некоторое время назад оглавление самого интересного в моей Записной Книжке соорудил, может, ты уже видел. ;) Правда, поместил не отдельным постом, а прямо в профиль зафигачил.

OFF: Надеюсь увидеть тебя (вас) либо завтра у Антона, либо 8-го там же ;)

Reply


(The comment has been removed)

kry_katrin November 3 2010, 16:19:34 UTC
Присоединяюсь к мнению о превьюшках Ненавижу тыкать на превьюшки, поэтому обычно этого не делаю. Ну разве что меня ОЧЕНЬ интересует какая-то фотка.

Reply

consiqliere77 November 3 2010, 16:46:30 UTC
Упс, мнение для меня приятное, но довольно парадоксальное. :) Казалось бы, ты со своим медленным интернетом и небольшим экраном должна бы ратовать за более мелкие картинки, но удивительно, что мои фотки у тебя хорошо отображаются...

Насчёт тыканья в отдельные фотки (как я уже писал выше) я с тобой согласен, меня тоже это парит - поэтому думал, что и другие тоже этого не любят. Однако, как видишь, некоторые наоборот, любят рассматривать фотографии отдельно. ;)

Скажи, вот та фотка, что в этом посте под вариантом 2 (небольшого размера) - она для тебя как? Совсем неудобно-мелкая или всё-таки нормальная, приемлемая? ;) Конечно, более мелких я делать не собираюсь, поэтому и думаю: оставить как есть 800х600 либо перейти на размерность 500х375
... )

Reply


(The comment has been removed)

consiqliere77 November 3 2010, 16:48:05 UTC
Ага, +1 за то, чтобы оставить всё как есть. Но, правда, голоса других френдов пока разделились почти поровну, так что надо всё хорошо обдумать...

Reply


Leave a comment

Up