Артур Шопенгауэр о женщинах

[conjure]

В статье "Женское искусство хуже мужского? (Часть 2)" я упоминала имя известного немецкого писателя, философа и мыслителя 19 века - Артура Шопенгауэра (нем. Arthur Schopenhauer, 1788- 1860) и его эссе "О женщинах", в котором он предпринимает попытку объяснить лживую и бездуховную женскую природу. Для того, чтобы вы представляли, насколько

Comments

[anna68]

На себя бы поглядел этот Шопенгауэр. Ничего полезного не делал (философия - не в счет, ибо болтология), а туда же: "Женщины ни к чему не способны!".

[minsomov]

Шопегауер конечно не прав насчет женщин, однако он был глубоким мыслителем и оставил большой след в философии, которая не является болтологией, а средством создания картины мира.
Подправлю автора этого блога - Шопенгауэр был мизантропом, и что он к людям относился одинаково неприязненно, что в принципе не перечёркивает глубину его трудов, ведь как кто-то заметил : нельзя не требовать от художника чтобы он был писанным красавцем.

О женщинах

[aramazd]

http://flibusta.is/b/328335/read

Re: О женщинах

[conjure]

И?

Re: О женщинах

[nedopertoz]

О, спасибо.
Особенно было интересно прочитать фрагмент : "Аристотель в своей «Политике», ч. II, 9, объясняет, какие невыгоды проистекли для Спарты из того обстоятельства, что там было отведено женщинам слишком много прав (так как они пользовались в Спарте наследством, приданым и большею вольностью) и как это много способствовало к упадку Спарты", - заодно еще и у Аристотеля "Политику" ч2 прочитал про Лакедемонян.

Вот так живешь себе, думаешь, что какие брутальные спартанцы были, а оказывается вон оно у них как - женщины-то у них были огонь! богатые землевладелицы и еще все с приданым, ведущие роскошный образ жизни :)

Re: О женщинах

[dfs_76]

Какой-то историк, помнится, объяснял это тем, что ввиду воинственности спартанского государства богатых спартиадов быстро убивали, и их собственность оказывалась в распоряжении их жен. А у кого собственность, у того и власть - ну или во всяком случае свобода.
А насчет упадка это Аристотель явно перебарщивает - во всяком случае Спарту единственную из греческих государств его друзья-македоняне не тонули (по крайней мере при нём).

[doktor_watson]

То, что мы в основном упускаем, именно потому, что решение лежит перед нашим носом, а мы зрим куда дальше. Нас потом трудно вернуть к более простому взгляду на вещи. Кроме того, женщины явно более трезвы по своей природе, чем мы, потому что они не видят в вещах большего, чем есть на самом деле. В то время как мы, если воспламенить нашу страсть, легко преувеличиваем то, что есть, или добавляем что-то воображаемое. - сейчас ровно обратный стереотип)) считается, что женщины падки улетать куда-то и все эти анекдоты про женскую логику))

Вот почему, оказывается, Гераська утопил крошку Муму - да уж, самый дальновидный поступок. Утопил и уехал. Мог бы не топить и тоже уехать, но с собакой.

Любопытно то, что такое мнение оказалось популярным. Не одно же имя Шопенгауэра этому способствовало. Интересно, у него была оппоненты в "женском вопросе"?

[conjure]

Я думаю, что он был зеркалом своего времени - высказал то, что у многих было на языке. Многие мужчины, да и сами женщины, искренне недоумевали, что каким-то женщинам хотелось иметь право голоса на выборах или не испрашивать разрешения у мужчин, как им проживать свою жизнь.

[nedopertoz]

ну, если не оппоненты, то как минимум те, кому это все было до лампочки - можно привести в пример английскую науку : Каролину Гершель, Мэри Соммервиль и обеих Анну и Аду Байронов (т.е. их мужья как минимум были не против, а как скорее даже - изо всех сил им помогали).

[limate]

Один из лучших немецких философов. В молодые годы читала в оригинале в университете.

"В глубине души женщины уверены, что участь мужчин - зарабатывать деньги, а их - тратить; по возможности уже при жизни мужчины или по крайней мере после его смерти. "

Не бровь, а в глаз сказано.

Таких женщин на постсоветском пространстве сотни тысяч. Как заарканить и удержать хорошо зарабатывающего мужчину, мужчина должен, яжеженщина и т.д. и т.п.

Ничего личного вообще.

[conjure]

Таких и женщин, и мужчин хватает, поверьте. Проблема этого эссе в том, что он взялся описывать женщин как специю. Всё равно, что кто-то бы встал и сказал: мужчина - это такой индивидуум, который характеризуется крайней непрактичностью, склонностью ко лжи, изменам, отсутствием интереса к детям, игнором домашних проблем, хочет войны, мордобоя и крови, рабства, порнухи, малолетних девочек и безграничной власти. Волосы дыбом от такого портрета.

[nedopertoz]

как по мне, то это характеристика любого человека с выученной беспомощностью - врет, игнорит быт, не делает длинных планов на будущее, склонен к бунтам, страшный тиран если дорвется до власти.
(и поэтому 90ые - это когда советские школьники и пионеры смогли реализовать все свои подавленные наклонности)

[conjure]

В том-то и дело, что любого, а не конкретно женщин. Но до сих пор находятся люди, которые говорят: «Как писал великий Шопенгауэр...».

[llena_i]

Дала почитать оригинал австрийцу. Выражение его лица - бесценно! Спасибо за такую большую и серьезную просветительскую работу. И за то, что так нас повеселили :)

Мысль вслух: я сейчас читаю письма Гете и Кристианы, совершенно случайно ко мне попала эта книжечка. И, когда я дочитываю до того места в вашем рассказе, где упопинается Веймар и то, в каких отношениях они все друг с другом были - рассказ приобретает краски, а герои внезапно оживают. Удивительно, совсем с другим ощущением дочитывала историю, как будто про старых знакомых читаю, а не про каких-то далеких абстрактных персонажей. Спасибо, столько удовольствия в одном тексте!

[conjure]

У Гёте и с Шопенгауэром потрясающая переписка была. Я Гёте и до этого обожала как человека, а после писем зауважала ещё больше. Он мог бы Шопенгауэру таких звонких щелчков по носу надавать, но он его весьма тактично поставил на место, с уважением к его таланту и с осознанием собственного величия.