А зачем одобрение, когда он просто (по его представлению) констатирует факт? Для него это то же самое, что сказать "вода мокрая" - одобрения тут не нужно. Неодобрения тем более.
Он что-то на нетакусика не тянет и пишет, что все мужчины таковы. Или я не улавливаю ход вашей мысли? Предполагаете, что это просто байт на срач? (и 300 лайкнувших тоже просто шутку оценили?)
Очень веселит, как во всём посте сквозит "это нормально, так всегда было и женщины глупые, что этого не видят и не принимают" и в то же время "ну вообще мы от женщин это скрываем и делаем вид, что приличные". Мужчины - самый логичный пол, да.
Отличный комментарий мне оставили на Автортудее по этому поводу:
Характеристика человека по полу, (то есть мужчина этот человек или женщина) - это всего лишь одна из 365100500 характеристик, по совокупности определяющих личность этого человека. Любит он вишнёвое мороженое или шашлык, предпочитает в свободное время спать или ходить в походы. Любит слушать рок, шансон или предпочитает стрёкот кузнечиков в полях? Читает книги (какие) или играет в вархаммер? А может и то и другое? А может еще поёт и здорово поёт? Но так уж получилось, что при всех бесконечных личностных характеристиках у людей всего два пола. Поэтому каждый кроме этих бесконечных и зачастую сложно определяемых 365100500 качеств либо М либо Ж.
М ты или Ж - это самое простое разделение, то, что как бы сразу видно. И если взять любого М или Ж и начать его разбирать по «мужским и женскимсреднестатистическим характеристикам» то мы внезапно обнаружим. что вот именно данный субъект непонятно кто.
Короче, биологами давно составлены гауссианы по распределению т
( ... )
"Поэтому так убого выглядят люди, пытающиеся натянуть СВОЁ УНИКАЛЬНОЕ понимание на весь глобус человеческого разнообразия"
Хотел было сказать, что все же вроде как понимают глупость такой примитивизации на примере разделения по национальностям, но потом вспомнил 100500 комментов про тупых хохлов и рабскую русню, и понял, что нихуя еще не понимают.
Comments 42
Reply
Reply
Reply
(и 300 лайкнувших тоже просто шутку оценили?)
Reply
Reply
Отличный комментарий мне оставили на Автортудее по этому поводу:
Характеристика человека по полу, (то есть мужчина этот человек или женщина) - это всего лишь одна из 365100500 характеристик, по совокупности определяющих личность этого человека. Любит он вишнёвое мороженое или шашлык, предпочитает в свободное время спать или ходить в походы. Любит слушать рок, шансон или предпочитает стрёкот кузнечиков в полях? Читает книги (какие) или играет в вархаммер? А может и то и другое? А может еще поёт и здорово поёт? Но так уж получилось, что при всех бесконечных личностных характеристиках у людей всего два пола. Поэтому каждый кроме этих бесконечных и зачастую сложно определяемых 365100500 качеств либо М либо Ж.
М ты или Ж - это самое простое разделение, то, что как бы сразу видно. И если взять любого М или Ж и начать его разбирать по «мужским и женскимсреднестатистическим характеристикам» то мы внезапно обнаружим. что вот именно данный субъект непонятно кто.
Короче, биологами давно составлены гауссианы по распределению т ( ... )
Reply
Хотел было сказать, что все же вроде как понимают глупость такой примитивизации на примере разделения по национальностям, но потом вспомнил 100500 комментов про тупых хохлов и рабскую русню, и понял, что нихуя еще не понимают.
Reply
Вот-вот :(
Reply
Утащу этот скрин к себе в избранное, если вы не против.
Буду отсылать всем нетакусикам, нивсемтаким и гдевытакихнаходите, пусть они поудивляются... может быть.
Reply
Тащите-тащите, ящетаю - такие пруфы всегда пригодятся.
Reply
есть ещё персонажи в персонажеровницах
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment