Теоретики ОУН-УПА-УГВР про безкласове суспільство та інтернаціоналізм

Oct 14, 2012 20:13


Запись опубликована КОМУНА.ORG.UA. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Від редакції “Комуни”: Як відомо, 14 жовтня відзначається день Української повстанської армії, що зазвичай викликає хвилю активізації політичних паразитів як з правонаціоналістичного, так і з “радянсько-патріотичного” таборів. У той час як перші намагаються зобразити ( Read more... )

Постаті, В Україні, Статті, Дискусія, Історія, Політика, Події, У світі

Leave a comment

Comments 4

ex_doloew October 15 2012, 06:04:58 UTC
*Почему мы, бандеровцы, называем себя националистами?
Мы, бандеровцы, называем себя н а ц и о н а л и с т а м и потому, что центральное место в нашей идеологии занимает у ч е н и е о н а ц и и. Согласно этому учению мы, националисты, в противоположность марксистам и большевикам считаем, именно, что:
а) народ, нация является наивысшим и наиболее прочным типом человеческой общности - выше и прочнее, чем общественный класс;
б) в международном разрезе субъектами истории является народы, нации, а не общественные классы;
в) народы, нации - не исторически преходящее явление, свойственное только эпохе капитализма, но явление, свойственное и всем другим социально-экономическим формациям; В период капитализма, вследствие огромного развития цивилизационных и культурных условий жизни, нации как человеческие общности только необыкновенно окрепли;*

Это вы это стыдобище рекламируете? Самим после такого не стыдно "интернационалистами" и "антифашистами" называться?

Reply

wwp666 October 16 2012, 20:15:36 UTC
Во-первых, если одни УПАшники говорили одно, а другие другое, а люди "рекламируют" тех, кто выступал за бескласовое общество, то их совесть чиста. О-вторых, кто сказал, что они рекламируют? Если я про кого-то написал, то я его рекламирую? ИМХО, утверждать это просто глупость.
И последнее. А как вы относитеь к рекламе Че Гевары, Мао, большевиков? Это ведь точно такие же националисты. Пусть у большевиков империализм был имперский, у Че, панлатиноамериканский, что это меняет? И замечать национализм УПА, не замечая национализм их противников (той же Красной армии), знаит самому быть националистом. Вы не ситаете? Я не знаю ваше мнение по этому вопросу, потому и спрашиваю.

Reply

ex_doloew October 16 2012, 20:22:30 UTC
Минуточку, это цитата из того же самого текста, по ссылке. Только топикстартер приводит оттуда бестелесную социальную демагогию, а я озвучиваю четкие программные положения.

Далее, мне не нравится как раз ситуация, когда анархисты, на словах такие ярые интернационалисты, противники сотрудничества с любыми национально-освободительными движениями, внезапно делают исключение - для кого? Для самой отмороженной и отборной фашни. Причем делаются попытки примазаться к этой публике и оттеснить подлинных идейных наследников. Тут уж нацикам впору кричать "они украли нашу культуру".

Reply

wwp666 October 19 2012, 18:46:59 UTC
А в чем тут исключение? Где сказано, что эти ребята все делали правильно? Это раз. Второе. С чего вы взяли, что это "самая отмороженная фашня"? И что значит "самая отмородженная"? Что Гитлер был меньше отморожен, чем Сталин? И почему члены УПА - фашня? Вы же не считаете "самой отмороженной фашней" всех военнослужащих Красной армии. Или считаете? Если считаете, то разговор окончен. Если нет, то почему вы думаете, что в УПА все поголовно были фашистами или хотя бы националистами?
По-моему, вы сами националист. Я могу ошибаться, но у меня складывается впечатление. что вы считаете УПА хуже, допустим Красной армии. А на каком основании?
Или вы так же плохо относитесь и к красноармейцам? Ну, тогда, повторяю, разговор окончен.

Reply


Leave a comment

Up