Профашизм.

[comrade_voland]

Как я уже и обещал когда-то...

Основная мысль данного поста была навеяна мне одним каментом к статье про экономическе чюдо ФРГ, от ресурса Контр-ТэВэ. Однако щас там фсе каменты потёрты и отключены, а поетому Тот Камент будет воспроизведён мною полнотекстуально и без каких-либо правок, в постскриптуальном приложении к заметке, - благо, я успел его

Comments

[zinik_alexander]

Черт, какой ты молодец.
Хорошо экономически разбираешь.

[comrade_voland]

Правда? Ну, спасиб. Спасиб....

зы. Это мене Думер вдохновил... точнее, его идея про лечебную пиявку, ставшую вампиром-кровососом. хотя сам камент Думера должен был бы быть, по хорошему, предварен дисклеймером: BEWARE!!! МОСК!!!

[ja_va]

Экономически у уважаемого автора не разобрано совершенно ничего.
Имеет место расклейка ряда политических ярлыков и пояснения, что сии ярлыки, с точки зрения автора, означают.

[comrade_voland]

*** Экономически у уважаемого автора не разобрано совершенно ничего. ***

Значит, Вы не увидели у меня этого разбора. А Александер - соответственно увидел.

*** Имеет место расклейка ряда политических ярлыков ***

Какие именно __ярлыки__ Вами имеются ввиду?

[_iga]

Выглядит интересно, по крайней мере с 1975 г. действительно пошла неолиберальная волна, которая не могла не затронуть фашизм.

Но как быть с димитровским определением - "террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала" ?
Что же это, получается, промышленный капитал - более реакционный чем банковский, если при фашизме он "начал господствовать над банковским" ?

"Обоснуй" (c)

[comrade_voland]

Димитров повидимому имел ввиду политические формы, которые принимает фашизм. Политика перемещается из избирательных кабинок в кабинеты высших партайцев и застенки гестапо...

В США например внедрение кейнсианских политик прошло без введения фашистской диктатуры, хотя и фашистские идеологии в наличии имелись... но кейнсианскую доктрину внедрял демократисськи избранный през....

[_iga]

Нет, во фразе Димитрова важна не только политическая форма - диктатура.
А то, что эта диктатура определённых частей капитала. Наиболее реакционных. А вот почему наиболее реакционной частью стала промышленная, а не финансовая? Что-то мне это не очевидно.

[comrade_voland]

*** А вот почему наиболее реакционной частью стала промышленная, а не финансовая? ***

Ну, пользуяс метафорой Думера, когда человека закусают лечебные пияффки, вымахавшие до размеров Дракулы-упыря, он становится заметно реакционнее собственно комариного графа жыдоДракулы...

*** Что-то мне это не очевидно. ***

Тебе не очевиден факт, или не очевидны его причины?!...