Профашизм.
Как я уже и обещал когда-то...
Основная мысль данного поста была навеяна мне одним каментом к статье про экономическе чюдо ФРГ, от ресурса Контр-ТэВэ. Однако щас там фсе каменты потёрты и отключены, а поетому Тот Камент будет воспроизведён мною полнотекстуально и без каких-либо правок, в постскриптуальном приложении к заметке, - благо, я успел его, слава М-рксу, целиком и полностью сохранить на хард...
Ну а сейчас - собственно про фашизм, и его объективную роль в системе империалистического дасКапитала...
Итак, исторически фашизм мне представляется правомерным разделить на две исторические волны, различные по своему политэкономическому содержанию и системной роли...
Первая волна - это кейнсианский фашизм 1921-1975 гг. Начало ему положили фалангисты Муссолини в Италии, а закончился он падением диктатуры Чорных Полковнегоф ф Грецыи в 1974 и смертью диктатора Франко в Испании в 1975.
Моё основное предположение заключается в том, что с т.з. полдитэкономии империализма - фашизм 1йнах волны это движение в защиту интересов промышленного капитала, задушенного дасКапиталом финансовым...
Дело в том, что в обычном (лидерально-демократическом) режиме функционирования экономик империализма, финансовый капитал находится в том состоянии, когда промышленный капитал занимает подчинённое положение относительное дасКапитала банковского.
И эта позиция, а точнее сказать - поза, промышленный капитал вполне себе так устраивает. Но - лишь до поры до времени, сиречь - до ближайшего экономического кризиса...
В годы кризиса промышленный капитал, которому и без того было бы весьма хреново, ощущает как банковский капитал в своей попытке выжить выпивает последние соки из промышленности, из промышленного дасКапитала... одновременно с этим резко хреновЕЕт и рабочему классу, который своими кошельками смягчает капиталистам-промышленникам тяжесть их банкротского падения...
Поэтому фашизм кейнсианской волны возникает как движение, ставящее целью перевернуть систему экономики с ног на голову. Чтобы промышленный капитал начал господствовать над банковским, в своих собственных интересах.
Такой фашизм находит отклик и у недостаточно классово-сознательных рабочих, которые искренне считают, что если финансовое положение у их "хозяина" улучшится, то улучшится и их собственное положение. И здесь они зачастую, что характерно, правы... но - правы они здесь, увы, лишь частично...
Таким образом, фашизм первой волны шел под знаменами кейнсианства, и в этой волне промышленный капитал подчинял себе дас-капитал банковский...
Фашизм второй волны, это фашизм ультралиберал-монетаристский. Начало которому положила диктатура Пиночёта. Побушевал он преимущественно в Ламерике и ряде стран оф Африка, но в 1990х ч потерями добрался и до СССР, где немало поспособствовал распилу СССР и установлению ультралиберального дасКапитализма в целом ряде бывших его республик.
Фашизм второй волны шел под знамёнами ультралиберального монетаризма, и ставил своей целью максимальное сокращение социальных обязательств государства перед населением, - обязательств, чрезмерно отяготивших к тому моменту капиталистические классы кейнсиански-самоустроившихся государств...
И подобно тому, как фашизм первой волны демагогически указывал в качестве "врагов нации" "жидов", "жидобанкиров", либо "ненационально мыслящих банкиров", что было вобщем верно но являло собой лишь половину всей социальной правды, - так же и фашизм второй волны указывал на перераздутые социальные обязательства государства как на причину стагнации экономики и прочих перекосов в ней, и призывал сократить эти обязательства, дав людям "больше положиться на собственную инициативу, чем на помощь государства". Разумеется, люди, живущие в значительной мере на соцзащите, достаточно массово понадеялись на то, что уж собственной-то инициативой они огого чего добьются. Может быть, и добились бы, если бы соц.обязательства не отменили бы... Но прикол ситуации в том, что на йолку влезть и жопу не порвать это нереально. И лишившись всяческой социальной поддержки, они поняли что вся их инициатива без социала - ничто на постном масле. Поняли-то поняли, да поздняк метаццо: фарш невозможно провернуть назад....
Вот такое вот у меня вИдение двух волн исторического фашизма, и их места в политэкономической системе the империализма...
Кто несогласен - велькам высказываться про...
PS. Оебщанное приложение: камент про Эрхарда с форума контр-ТэВэ...
Comment by Doomer
К сожалению, автор ДУРАК. К материалу претензий почти нет - - не считая веселой французской сказочки "черный рынок исчез в один день". хотел бы я посмотреть на это - сегодня все для народа, и анаша и конопля, и дрезденский фарфор - а завтра днем с огнем всего этого не сыскать на том же углу.
Но главное из "немецкого чуда" автор ВООБЩЕ не понял. Такие у нас учебники, мда. Если не кушать вывод, который подсовывают авторы первоисточника - типа, "он так любил рыночную экономику, и она родила ему прекрастного вундеркиндера.....в 20 лет длинной..." то вывод напрашивается сам! ЭРХАРД ПОХЕРИЛ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ РЫНОК СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ!. Ту самую идеальную модель.) Потому что ничего идеальнее черного рынка быть не может - и покупатель, и продавец "абсолютно свободны"! Никакого вмешательства государства. Вместо этого он ПРИНУДИТЕЛЬНО создал условия для "перетекания" капитала с сферы РАСПРЕДЕЛЕНИЯ в сферу производства. При этом методика, по которой этот переход был совершен, отражается крайне кусочно и непонятно. Но она явно была, жаль нет полных исследований .Поэтому посчитаем, что она была, на этот счет показателен эпизод с ускоренной АММОРТИЗАЦИЕЙ недвижимости. Напрашивается вывод, что аналогичные решения были приняты и в области ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КАПИТАЛА. Следовательно, часть налоговой нагрузки была куда то ПЕРЕНЕСЕНА. Так что напрашивается вывод о налоговом прессе на торговый капитал, особенно "серый". Низкая инфляция, держащаяся около объемов промышленного роста, говорит о том, что рынок финансового капитала находился под жестким контролем - причем не только благодаря низкой ставке рефинансирования, но и каким то схемам, по которым промышленность получала доступ к финансовым источникам по низким ценам. Следовательно, прибыльность финансовых операций была очень сильно ограничена, при опережающей подпидке экономического развития оборотными средствами!!!. Забастовки и пр. говорят о том, что первое время ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ФОНДОВ НАКОПЛЕНИЯ перед фондами ПОТРЕБЛЕНИЯ проводилось чуть ли не в мобиллизационном порядке и крайне неравновесно . Таким образом, реформа была прежде всего ФИНАНСОВАЯ и ИНВЕСТИЦИОННАЯ. Никакой связи "сверхуспеха" с великим правом частной собственности, рынком земли и капитала, пр. явно не просматривается. Это лишь славословия. Смысл этих рынков и заключается в организации механизмов "ПЕРЕТЕКАНИЯ КАПИТАЛА" и обслуживаются они через "финансовый контур". НО если РЫНОК ЗЕМЛИ И ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА играет ключевую роль, возникает отток средств из ПРОМЫШЛЕННОСТИ через этот самый контур. При этом "финансовый контур" должен получать сверхприбыли, так как он является узким местом системы при масштабных вливаниях.Деньги отбираются лишь за выполнения функции распределения ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ и Это неизбежный локомотив инфляции. Так как результат реформы проявился достаточно быстро, это означает, что либо Эрхард сумел очень быстро изъять эти сверхприбыли у финансового капитала - что в силу инерционности процессов выглядит сомнительно, все изъятия снова проходят узким местом и оседают там, либо он ...... ОТКЛЮЧИЛ один из этих элементов. Здесь два варианта - либо был отключен РЫНОК - то есть давали тем кому надо и сколько надо по КОМАНДНОМУ принципу, либо была отключена БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА - именно СИСТЕМА как способ "ВОСПРОИЗВОДСТВА ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА". То есть был найден путь ПРЯМЫХ ВЛИВАНИЙ в промышленность, минуя "финансовый контур". Таким образом, как мне видится на основе логического заключения только на материале данной статьи... ЭРХАРД УПРОСТИЛ СИСТЕМУ. Это наиболее напрашивающееся решения в УСЛОВИЯХ РАЗРУШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА и ЭКОНОМИКИ. Один из "святых" институтов рыночной экономики- а может, и не один, был просто ВЫВЕДЕН ИЗ СТРОЯ, прямо или косвенно. ФИНАНСЫ МАРШАЛЛА были ПРЕВРАЩЕНЫ В НАСОС и ИСПОЛЬЗОВАНЫ С МАКСИМАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ, как отмечается в статье. Именно это, на мой взгляд, и позволило добиться мощного экономического эффекта.Либерализация цен выглядит на этом фоне не глобальный молитвой на "невидимую руку рынка", а локальной операция по ЕЕ уничтожению!!! Черный рынок перестал существовать не потому что немцы возжаждали работать, а потому что они уже НЕ СМОГЛИ ТОРГОВАТЬ!!! Иначе бы шла "монетаристическая" программа американцев, и заслуга Эрхарда была в том, что он понял бесперспективность такого варианта. Он не стал "вливать" деньги в уже существующую систему распределения, а отправил их прямо в промышленность - И ИЗЪЯЛ ДЕНЬГИ с рынка распределения. Здесь интересно посмотреть, не сколько получил каждый немец на руки, а СКОЛЬКО ПОЛУЧИЛИ все немцы в СРАВНЕНИИ СО ВСЕМИ НЕМЕЦКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ!!!!. Думаю, именно здесь и кроется разгадка "чуда Эрхарда". Эрхард произвел нечто немыслимое - - провел "АНТИРЫНОЧНУЮ" реформу чтобы использовать ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ(рыночную) функцию денег для запуска ВОСПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ. Именно поэтому это и называется "чудом". Альтернативой было бы распыление ресурсов, чего американские "монетаристы" так и не поняли
Он УНИЧТОЖИЛ НЕВИДИМУЮ РУКУ РЫНКА чтобы заменить ее НАСОСОМ МАРШАЛЛА под своим управлением. Все остальные действия были направлены на то, чтобы подддержать процесс и сделать его необратимым. И это дало 20 летний синергетический эффект. Вот великое НАСЛЕДИЕ ЭРХАРДА. Практически, частично РЫНОЧНЫМИ И МОНЕТАРИСКИМИ МЕТОДАМИ он ПРОВЕЛ АНТИРЫНОЧНУЮ РЕФОРМУ, сделав то же, что мы в эпоху коллективизации и индустриализации сделали ВНЕРЫНОЧНЫМИ МЕТОДАМИ.В мнгновения великого крушения, когда все казалось потерянным, он ПОДАРИЛ СВОЕЙ СТРАНЕ БУДУЩЕЕ. Повторяю Эрхард ВЕЛИК. ФРГ повезло с ним, и это бесспорно.Лишь когда первоначальный эффект сошел на нет и невидимая рука рынка снова полностью восстановилась, локомотив германской экономики стал пробуксовывать.До того он несся вперед подобно ракете.
Но наши недоучки от либерализма, типа егорки тимуровича, естественно, не могли ПОНЯТЬ его великого урока. Они увидели лишь инструменты, но мозгов чтобы понять ЗАМЫСЕЛ у них не хватило. Они вызубрили слова "необратимость", "невидимая рука", "либерализация" - но это были лишь ремесленники-недоучки.Глупые подражатели. А Эрхард был МАСТЕРОМ. Ибо когда требовалось,действовал он вопреки догмам и теориям, лишь согласно здравому смыслу, тому самому смыслу, который склонял Пэйн.Данными ему инструментами он пошел против СИСТЕМЫ и ПОБЕДИЛ ЕЕ. ОН ПРЕОБРАЗОВАЛ И ЗАСТАВИЛ ЕЕ РАБОТАТЬ! Не заморачивась на тупую риторику и догматическую схоластику "рыночных преобразований" в стране проигравшего национал-социализма, но стараясь ОБЪЯСНИТЬ. Благодаря таким людям Германия имеет право назваться ВЕЛИКОЙ.Ибо у нее нашелся он, Эрхард.
У нас же среди "либералов" нашлись лишь подлые агностические ничтожества, которые отняли у нашей станы и прошлое, и настоящее, и будущее.
Вот такие мысли пришли ко мне, когда я познакомился с этой статьей. Надеюсь, их увидят те, кто всесторонне знакомы с материалами по экономической реформы Эрхарда и расскажут мне о фактах, подтверждающих или опровергающих мои выводы.
Оформление их может быть признано некорректным, но по сути я ощущаю их глубокую истинность. Буду рад любым обоснованным про энд контра, особенно подкрепленным фактическими цифрами со ссылками на первоисточники, так как сам я не занимался этими проблемами и данные выводы оформились у меня абсолютно спонтанно.
Что касается их отношения к нашей сегодняшней действительности... Нам не нужно "РАЗВИВАТЬ РЫНКИ". Рынки - это только механизмы, инструменты. Не более того. Но если инструмент не работает..то его нужно ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ.
А не прикручивать к нему дополнительные прибамбасы, чтобы "красивее было". Если не работает усложнение - да здравствует упрощение! Все дело в ЦЕЛИ. А цель одна - наполнить экономику ВОСПРОИЗВОДЯЩИМ СЕБЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ КАПИТАЛОМ. Это - цель, а не развитие рыночных инструментов.
ЭКОНОМИКЕ НУЖНЫ ВЛОЖЕНИЯ, ОТКАЗ ОТ ИНВЕСТИЦИЙ - ДЕИНВЕСТИЦИИ! К ЧЕРТУ РЫНОЧНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ!. Они работают в в СРЕДЕ! Если она есть, они будут работать - если нет, надо использовать другие. Но не уповать на каждый новый элемент как на манну небесную и панацею! Новый элемент не построит рыночную систему - ЭТО НАБОР СВЯЗЕЙ, прежде всего. А если нет системы - все "преобразования" в сторону "рыночного усложнения как у них" - это бред безумца. Меньше элементов, меньше связей, ЛУЧШЕЕ УПРАВЛЕНИИ! Чтобы средства ПОШЛИ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР. Катастрофа с нами произошла именно потому, что ЦЕЛЬ была ОПРЕДЕЛЕНА ПРЕСТУПНО И ГЛУПО. Целью стали СРЕДСТВА, ЭТИ САМЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ. Чтобы создать рынки капиталов, банковскую систему и пр. экономика БЫЛА ЛИШЕНА ИНВЕСТИЦИЙ. Через рыочные преобразования экономику РАЗГРАБИЛИ. Инструменты воспроизводят лишь САМИ себя. И так было с самого начала. А ведь они должны лишь ОБСЛУЖИВАТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КАПИТАЛА. И не более. Но сейчас эти гомункулусы вырвались на свободу и все прямо наоборот. Когда толстомордый кретин устроил либерализацию цен в 92, благодаря инерционности советской экономики и тому, что она находилась НА ПОДЪЕМЕ, эфект получился прямо противоположный немецкому. СТАЛО ВЫГОДНЕЕ ТОРГОВАТЬ А НЕ РАБОТАТЬ. Деньги ушли на рынки распределия прежде всего и это послужило причиной коллапса экономики.
При этот срочно"собранный" номенклатурной сволочью "банковский сектор" только усугубил процесс, выжрав последнюю "кровь" у экономических субъектов, так как система задерживает в себе основную массу ОБОРОТНЫХ средств.
и по определению являлется "сверхузкой". Чем лучше становится "инструментам", тем хреновее реальнее сектору. Лечебные пиявки превратились в монстров-кровососов. И такое ощущения, именно из-за того что лекари были хроническими кретинами. Хотелось бы приписать злонамеренность - но судя по всему дело в объективном КРЕТИНИЗМЕ. Так что чем скорее тем лучше,если автори все остальные поймет, что нам не "рынки" надо развивать, а ПРОИЗВОДСТВО ПОДНИМАТЬ. В любой форме - от прямого госфинансирования до льготных кредитов всем и каждому, причем из госзагашников. Главное - УБРАТЬ ДЕНЬГИ С РЫНКОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ и ПОМЕСТИТЬ ИХ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР.
Наш дебил Кудрин, видимо, чует, что где то тут чтото не так - инфляция бешенная, а это происходит когда средства НЕ ДОХОДЯТ ДО РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА и оседают в "обслуживающих контурах",но ничего умнее чем вывозить деньги за бугор не
придумывает, для поддержания равновесия. При этом видно, что реальный сектор бешенно нуждается в деньгах и берет их за любую цену - об этом говорит величина ставки рефинансирования и объемы заимствований на внешнем рынке, не считая внутреннего долга.
Но наши х.....головые думать не умеют, они знают только один "священный рецепт" - "стерилизация денежной массы". Отвезем наши деньги в штаты и будем как кретины радоваться уменьшению инфляции. А экономика пусчай сдохнет, ну и хрен с ней. Все равно неивестно как работает....мда.Я вот иногда не пойму, почему нами правят или подонки или идиоты...
Если вы не идиоты, не подонки, если вы хотите чтобы СТРАНА ПЕРЕЖИЛА ЭТУ КАТАСТРОФУ, ЧТОБЫ У НЕЕ БЫЛО БУДУЩЕЕ...ЗАБУДЬТЕ О РЫНКЕ! Забудьте ВСЕ ЧТО ВАМ ГОВОРИЛИ О НЕМ! ВКЛЮЧИТЕ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ! Как угодно сделайте так чтобы пропорция средств в производственном секторе и в распределительном КАРДИНАЛЬНО ПОМЕНЯЛАСЬ в пользу ПЕРВОГО
ПРОИЗВОДСТВУ НУЖНЫ ИНВЕСТИЦИИ!!!! ИНАЧЕ СМЕРТЬ!. Но не пользуйтесь, заклинаю, не ПОЛЬЗУЙТЕСЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМОЙ!!! Заклинаю духом Эрхарда, черт бы вас пробрал! . Она высосет все и до производства не дойдет ничего. Это происходило тысячи раз и произойдет снова. БАНКИ- это ИНСТРУМЕНТ ДРУГОЙ СРЕДЫ!. ДРУГОЙ! ЭТО КАК подключать мощный мотор большим энергопотреблением к аккумулятору! Мощности вам хватит, а полезной работы - УЖЕ НЕТ! Мотор будет работать, но только НА СЕБЯ !!! И экономика не сдвинется, сколько средств не прокачивай через БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ. Сделайте один банк как инструмент - но ТОЛЬКО ЧТОБЫ ОН НЕ ВОСПРОИЗВОДИЛ САМ СЕБЯ и качайте через него. Но только не пользуйтесь СИСТЕМОЙ - она обязательно ЗАБЕРЕТ РЕСУРСЫ НА САМОВОСПРОИЗВОДСТВО. Производство не получит НИЧЕГО или получит КРОХИ, даже если вы загоните в систему ПОЛНОЦЕННЫЙ ОБЕД. Не пользуйтесь РЫНОЧНЫМИ ИНСТРУМЕНТАМИ, ВЫ ИХ НЕ ПОНИМАЕТЕ!!!. Делайте на коленке, топорно, как угодно, пусть это будет внешне неказисто, но ЗАКАЧАЙТЕ ДЕНЬГИ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР!!!. ДАЙТЕ ЕМУ КИСЛОРОД, ОН ВЕДЬ ЕЩЕ ДЫШИТ. И он ОЖИВЕТ. Будет 6-7, может даже пресловутые 10 процентов. ТОЛЬКО СМЕСТИТЕ ПРОПОРЦИЮ. ПУСТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДЕНЕГ БУДЕТ БОЛЬШЕ. Пусть КАПИТАЛ УХОДИТ НЕ В РАСПРЕДЕЛЕНИЕ - ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА, а В НАКОПЛЕНИЕ - ВОСПРОЗВЕДЕНИЕ как МОЖНО ЛЕГЧЕ. Пусть превращается в станки и материалы, овеществляется!!!!. Только не пускайте его на рынок распределения! Иначе это КОНЕЦ. Не ДАВАЙТЕ ЕГО ОТКАЧИВАТЬ ИЗ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА!!. Именно это рецепт любого чуда, от корейского до германского. Суть в деталях. Примите это и СДЕЛАЙТЕ ДЕТАЛИ САМИ. Не ищите ее на свалках истории, пусть и славных и великих. Детали там - всего лишь МУСОР! Жемчужное зерно - ВОТ ЭТА ИДЕЯ!!!. Возьмите ее, развейте ее и сделайте и да прибудет с вами Эрхард или сам дьявол!
Основная мысль данного поста была навеяна мне одним каментом к статье про экономическе чюдо ФРГ, от ресурса Контр-ТэВэ. Однако щас там фсе каменты потёрты и отключены, а поетому Тот Камент будет воспроизведён мною полнотекстуально и без каких-либо правок, в постскриптуальном приложении к заметке, - благо, я успел его, слава М-рксу, целиком и полностью сохранить на хард...
Ну а сейчас - собственно про фашизм, и его объективную роль в системе империалистического дасКапитала...
Итак, исторически фашизм мне представляется правомерным разделить на две исторические волны, различные по своему политэкономическому содержанию и системной роли...
Первая волна - это кейнсианский фашизм 1921-1975 гг. Начало ему положили фалангисты Муссолини в Италии, а закончился он падением диктатуры Чорных Полковнегоф ф Грецыи в 1974 и смертью диктатора Франко в Испании в 1975.
Моё основное предположение заключается в том, что с т.з. полдитэкономии империализма - фашизм 1йнах волны это движение в защиту интересов промышленного капитала, задушенного дасКапиталом финансовым...
Дело в том, что в обычном (лидерально-демократическом) режиме функционирования экономик империализма, финансовый капитал находится в том состоянии, когда промышленный капитал занимает подчинённое положение относительное дасКапитала банковского.
И эта позиция, а точнее сказать - поза, промышленный капитал вполне себе так устраивает. Но - лишь до поры до времени, сиречь - до ближайшего экономического кризиса...
В годы кризиса промышленный капитал, которому и без того было бы весьма хреново, ощущает как банковский капитал в своей попытке выжить выпивает последние соки из промышленности, из промышленного дасКапитала... одновременно с этим резко хреновЕЕт и рабочему классу, который своими кошельками смягчает капиталистам-промышленникам тяжесть их банкротского падения...
Поэтому фашизм кейнсианской волны возникает как движение, ставящее целью перевернуть систему экономики с ног на голову. Чтобы промышленный капитал начал господствовать над банковским, в своих собственных интересах.
Такой фашизм находит отклик и у недостаточно классово-сознательных рабочих, которые искренне считают, что если финансовое положение у их "хозяина" улучшится, то улучшится и их собственное положение. И здесь они зачастую, что характерно, правы... но - правы они здесь, увы, лишь частично...
Таким образом, фашизм первой волны шел под знаменами кейнсианства, и в этой волне промышленный капитал подчинял себе дас-капитал банковский...
Фашизм второй волны, это фашизм ультралиберал-монетаристский. Начало которому положила диктатура Пиночёта. Побушевал он преимущественно в Ламерике и ряде стран оф Африка, но в 1990х ч потерями добрался и до СССР, где немало поспособствовал распилу СССР и установлению ультралиберального дасКапитализма в целом ряде бывших его республик.
Фашизм второй волны шел под знамёнами ультралиберального монетаризма, и ставил своей целью максимальное сокращение социальных обязательств государства перед населением, - обязательств, чрезмерно отяготивших к тому моменту капиталистические классы кейнсиански-самоустроившихся государств...
И подобно тому, как фашизм первой волны демагогически указывал в качестве "врагов нации" "жидов", "жидобанкиров", либо "ненационально мыслящих банкиров", что было вобщем верно но являло собой лишь половину всей социальной правды, - так же и фашизм второй волны указывал на перераздутые социальные обязательства государства как на причину стагнации экономики и прочих перекосов в ней, и призывал сократить эти обязательства, дав людям "больше положиться на собственную инициативу, чем на помощь государства". Разумеется, люди, живущие в значительной мере на соцзащите, достаточно массово понадеялись на то, что уж собственной-то инициативой они огого чего добьются. Может быть, и добились бы, если бы соц.обязательства не отменили бы... Но прикол ситуации в том, что на йолку влезть и жопу не порвать это нереально. И лишившись всяческой социальной поддержки, они поняли что вся их инициатива без социала - ничто на постном масле. Поняли-то поняли, да поздняк метаццо: фарш невозможно провернуть назад....
Вот такое вот у меня вИдение двух волн исторического фашизма, и их места в политэкономической системе the империализма...
Кто несогласен - велькам высказываться про...
PS. Оебщанное приложение: камент про Эрхарда с форума контр-ТэВэ...
Comment by Doomer
К сожалению, автор ДУРАК. К материалу претензий почти нет - - не считая веселой французской сказочки "черный рынок исчез в один день". хотел бы я посмотреть на это - сегодня все для народа, и анаша и конопля, и дрезденский фарфор - а завтра днем с огнем всего этого не сыскать на том же углу.
Но главное из "немецкого чуда" автор ВООБЩЕ не понял. Такие у нас учебники, мда. Если не кушать вывод, который подсовывают авторы первоисточника - типа, "он так любил рыночную экономику, и она родила ему прекрастного вундеркиндера.....в 20 лет длинной..." то вывод напрашивается сам! ЭРХАРД ПОХЕРИЛ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ РЫНОК СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ!. Ту самую идеальную модель.) Потому что ничего идеальнее черного рынка быть не может - и покупатель, и продавец "абсолютно свободны"! Никакого вмешательства государства. Вместо этого он ПРИНУДИТЕЛЬНО создал условия для "перетекания" капитала с сферы РАСПРЕДЕЛЕНИЯ в сферу производства. При этом методика, по которой этот переход был совершен, отражается крайне кусочно и непонятно. Но она явно была, жаль нет полных исследований .Поэтому посчитаем, что она была, на этот счет показателен эпизод с ускоренной АММОРТИЗАЦИЕЙ недвижимости. Напрашивается вывод, что аналогичные решения были приняты и в области ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КАПИТАЛА. Следовательно, часть налоговой нагрузки была куда то ПЕРЕНЕСЕНА. Так что напрашивается вывод о налоговом прессе на торговый капитал, особенно "серый". Низкая инфляция, держащаяся около объемов промышленного роста, говорит о том, что рынок финансового капитала находился под жестким контролем - причем не только благодаря низкой ставке рефинансирования, но и каким то схемам, по которым промышленность получала доступ к финансовым источникам по низким ценам. Следовательно, прибыльность финансовых операций была очень сильно ограничена, при опережающей подпидке экономического развития оборотными средствами!!!. Забастовки и пр. говорят о том, что первое время ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ФОНДОВ НАКОПЛЕНИЯ перед фондами ПОТРЕБЛЕНИЯ проводилось чуть ли не в мобиллизационном порядке и крайне неравновесно . Таким образом, реформа была прежде всего ФИНАНСОВАЯ и ИНВЕСТИЦИОННАЯ. Никакой связи "сверхуспеха" с великим правом частной собственности, рынком земли и капитала, пр. явно не просматривается. Это лишь славословия. Смысл этих рынков и заключается в организации механизмов "ПЕРЕТЕКАНИЯ КАПИТАЛА" и обслуживаются они через "финансовый контур". НО если РЫНОК ЗЕМЛИ И ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА играет ключевую роль, возникает отток средств из ПРОМЫШЛЕННОСТИ через этот самый контур. При этом "финансовый контур" должен получать сверхприбыли, так как он является узким местом системы при масштабных вливаниях.Деньги отбираются лишь за выполнения функции распределения ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ и Это неизбежный локомотив инфляции. Так как результат реформы проявился достаточно быстро, это означает, что либо Эрхард сумел очень быстро изъять эти сверхприбыли у финансового капитала - что в силу инерционности процессов выглядит сомнительно, все изъятия снова проходят узким местом и оседают там, либо он ...... ОТКЛЮЧИЛ один из этих элементов. Здесь два варианта - либо был отключен РЫНОК - то есть давали тем кому надо и сколько надо по КОМАНДНОМУ принципу, либо была отключена БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА - именно СИСТЕМА как способ "ВОСПРОИЗВОДСТВА ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА". То есть был найден путь ПРЯМЫХ ВЛИВАНИЙ в промышленность, минуя "финансовый контур". Таким образом, как мне видится на основе логического заключения только на материале данной статьи... ЭРХАРД УПРОСТИЛ СИСТЕМУ. Это наиболее напрашивающееся решения в УСЛОВИЯХ РАЗРУШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА и ЭКОНОМИКИ. Один из "святых" институтов рыночной экономики- а может, и не один, был просто ВЫВЕДЕН ИЗ СТРОЯ, прямо или косвенно. ФИНАНСЫ МАРШАЛЛА были ПРЕВРАЩЕНЫ В НАСОС и ИСПОЛЬЗОВАНЫ С МАКСИМАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ, как отмечается в статье. Именно это, на мой взгляд, и позволило добиться мощного экономического эффекта.Либерализация цен выглядит на этом фоне не глобальный молитвой на "невидимую руку рынка", а локальной операция по ЕЕ уничтожению!!! Черный рынок перестал существовать не потому что немцы возжаждали работать, а потому что они уже НЕ СМОГЛИ ТОРГОВАТЬ!!! Иначе бы шла "монетаристическая" программа американцев, и заслуга Эрхарда была в том, что он понял бесперспективность такого варианта. Он не стал "вливать" деньги в уже существующую систему распределения, а отправил их прямо в промышленность - И ИЗЪЯЛ ДЕНЬГИ с рынка распределения. Здесь интересно посмотреть, не сколько получил каждый немец на руки, а СКОЛЬКО ПОЛУЧИЛИ все немцы в СРАВНЕНИИ СО ВСЕМИ НЕМЕЦКИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ!!!!. Думаю, именно здесь и кроется разгадка "чуда Эрхарда". Эрхард произвел нечто немыслимое - - провел "АНТИРЫНОЧНУЮ" реформу чтобы использовать ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ(рыночную) функцию денег для запуска ВОСПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ. Именно поэтому это и называется "чудом". Альтернативой было бы распыление ресурсов, чего американские "монетаристы" так и не поняли
Он УНИЧТОЖИЛ НЕВИДИМУЮ РУКУ РЫНКА чтобы заменить ее НАСОСОМ МАРШАЛЛА под своим управлением. Все остальные действия были направлены на то, чтобы подддержать процесс и сделать его необратимым. И это дало 20 летний синергетический эффект. Вот великое НАСЛЕДИЕ ЭРХАРДА. Практически, частично РЫНОЧНЫМИ И МОНЕТАРИСКИМИ МЕТОДАМИ он ПРОВЕЛ АНТИРЫНОЧНУЮ РЕФОРМУ, сделав то же, что мы в эпоху коллективизации и индустриализации сделали ВНЕРЫНОЧНЫМИ МЕТОДАМИ.В мнгновения великого крушения, когда все казалось потерянным, он ПОДАРИЛ СВОЕЙ СТРАНЕ БУДУЩЕЕ. Повторяю Эрхард ВЕЛИК. ФРГ повезло с ним, и это бесспорно.Лишь когда первоначальный эффект сошел на нет и невидимая рука рынка снова полностью восстановилась, локомотив германской экономики стал пробуксовывать.До того он несся вперед подобно ракете.
Но наши недоучки от либерализма, типа егорки тимуровича, естественно, не могли ПОНЯТЬ его великого урока. Они увидели лишь инструменты, но мозгов чтобы понять ЗАМЫСЕЛ у них не хватило. Они вызубрили слова "необратимость", "невидимая рука", "либерализация" - но это были лишь ремесленники-недоучки.Глупые подражатели. А Эрхард был МАСТЕРОМ. Ибо когда требовалось,действовал он вопреки догмам и теориям, лишь согласно здравому смыслу, тому самому смыслу, который склонял Пэйн.Данными ему инструментами он пошел против СИСТЕМЫ и ПОБЕДИЛ ЕЕ. ОН ПРЕОБРАЗОВАЛ И ЗАСТАВИЛ ЕЕ РАБОТАТЬ! Не заморачивась на тупую риторику и догматическую схоластику "рыночных преобразований" в стране проигравшего национал-социализма, но стараясь ОБЪЯСНИТЬ. Благодаря таким людям Германия имеет право назваться ВЕЛИКОЙ.Ибо у нее нашелся он, Эрхард.
У нас же среди "либералов" нашлись лишь подлые агностические ничтожества, которые отняли у нашей станы и прошлое, и настоящее, и будущее.
Вот такие мысли пришли ко мне, когда я познакомился с этой статьей. Надеюсь, их увидят те, кто всесторонне знакомы с материалами по экономической реформы Эрхарда и расскажут мне о фактах, подтверждающих или опровергающих мои выводы.
Оформление их может быть признано некорректным, но по сути я ощущаю их глубокую истинность. Буду рад любым обоснованным про энд контра, особенно подкрепленным фактическими цифрами со ссылками на первоисточники, так как сам я не занимался этими проблемами и данные выводы оформились у меня абсолютно спонтанно.
Что касается их отношения к нашей сегодняшней действительности... Нам не нужно "РАЗВИВАТЬ РЫНКИ". Рынки - это только механизмы, инструменты. Не более того. Но если инструмент не работает..то его нужно ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ.
А не прикручивать к нему дополнительные прибамбасы, чтобы "красивее было". Если не работает усложнение - да здравствует упрощение! Все дело в ЦЕЛИ. А цель одна - наполнить экономику ВОСПРОИЗВОДЯЩИМ СЕБЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ КАПИТАЛОМ. Это - цель, а не развитие рыночных инструментов.
ЭКОНОМИКЕ НУЖНЫ ВЛОЖЕНИЯ, ОТКАЗ ОТ ИНВЕСТИЦИЙ - ДЕИНВЕСТИЦИИ! К ЧЕРТУ РЫНОЧНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ!. Они работают в в СРЕДЕ! Если она есть, они будут работать - если нет, надо использовать другие. Но не уповать на каждый новый элемент как на манну небесную и панацею! Новый элемент не построит рыночную систему - ЭТО НАБОР СВЯЗЕЙ, прежде всего. А если нет системы - все "преобразования" в сторону "рыночного усложнения как у них" - это бред безумца. Меньше элементов, меньше связей, ЛУЧШЕЕ УПРАВЛЕНИИ! Чтобы средства ПОШЛИ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР. Катастрофа с нами произошла именно потому, что ЦЕЛЬ была ОПРЕДЕЛЕНА ПРЕСТУПНО И ГЛУПО. Целью стали СРЕДСТВА, ЭТИ САМЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ. Чтобы создать рынки капиталов, банковскую систему и пр. экономика БЫЛА ЛИШЕНА ИНВЕСТИЦИЙ. Через рыочные преобразования экономику РАЗГРАБИЛИ. Инструменты воспроизводят лишь САМИ себя. И так было с самого начала. А ведь они должны лишь ОБСЛУЖИВАТЬ ВОСПРОИЗВОДСТВО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КАПИТАЛА. И не более. Но сейчас эти гомункулусы вырвались на свободу и все прямо наоборот. Когда толстомордый кретин устроил либерализацию цен в 92, благодаря инерционности советской экономики и тому, что она находилась НА ПОДЪЕМЕ, эфект получился прямо противоположный немецкому. СТАЛО ВЫГОДНЕЕ ТОРГОВАТЬ А НЕ РАБОТАТЬ. Деньги ушли на рынки распределия прежде всего и это послужило причиной коллапса экономики.
При этот срочно"собранный" номенклатурной сволочью "банковский сектор" только усугубил процесс, выжрав последнюю "кровь" у экономических субъектов, так как система задерживает в себе основную массу ОБОРОТНЫХ средств.
и по определению являлется "сверхузкой". Чем лучше становится "инструментам", тем хреновее реальнее сектору. Лечебные пиявки превратились в монстров-кровососов. И такое ощущения, именно из-за того что лекари были хроническими кретинами. Хотелось бы приписать злонамеренность - но судя по всему дело в объективном КРЕТИНИЗМЕ. Так что чем скорее тем лучше,если автори все остальные поймет, что нам не "рынки" надо развивать, а ПРОИЗВОДСТВО ПОДНИМАТЬ. В любой форме - от прямого госфинансирования до льготных кредитов всем и каждому, причем из госзагашников. Главное - УБРАТЬ ДЕНЬГИ С РЫНКОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ и ПОМЕСТИТЬ ИХ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР.
Наш дебил Кудрин, видимо, чует, что где то тут чтото не так - инфляция бешенная, а это происходит когда средства НЕ ДОХОДЯТ ДО РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА и оседают в "обслуживающих контурах",но ничего умнее чем вывозить деньги за бугор не
придумывает, для поддержания равновесия. При этом видно, что реальный сектор бешенно нуждается в деньгах и берет их за любую цену - об этом говорит величина ставки рефинансирования и объемы заимствований на внешнем рынке, не считая внутреннего долга.
Но наши х.....головые думать не умеют, они знают только один "священный рецепт" - "стерилизация денежной массы". Отвезем наши деньги в штаты и будем как кретины радоваться уменьшению инфляции. А экономика пусчай сдохнет, ну и хрен с ней. Все равно неивестно как работает....мда.Я вот иногда не пойму, почему нами правят или подонки или идиоты...
Если вы не идиоты, не подонки, если вы хотите чтобы СТРАНА ПЕРЕЖИЛА ЭТУ КАТАСТРОФУ, ЧТОБЫ У НЕЕ БЫЛО БУДУЩЕЕ...ЗАБУДЬТЕ О РЫНКЕ! Забудьте ВСЕ ЧТО ВАМ ГОВОРИЛИ О НЕМ! ВКЛЮЧИТЕ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ! Как угодно сделайте так чтобы пропорция средств в производственном секторе и в распределительном КАРДИНАЛЬНО ПОМЕНЯЛАСЬ в пользу ПЕРВОГО
ПРОИЗВОДСТВУ НУЖНЫ ИНВЕСТИЦИИ!!!! ИНАЧЕ СМЕРТЬ!. Но не пользуйтесь, заклинаю, не ПОЛЬЗУЙТЕСЬ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМОЙ!!! Заклинаю духом Эрхарда, черт бы вас пробрал! . Она высосет все и до производства не дойдет ничего. Это происходило тысячи раз и произойдет снова. БАНКИ- это ИНСТРУМЕНТ ДРУГОЙ СРЕДЫ!. ДРУГОЙ! ЭТО КАК подключать мощный мотор большим энергопотреблением к аккумулятору! Мощности вам хватит, а полезной работы - УЖЕ НЕТ! Мотор будет работать, но только НА СЕБЯ !!! И экономика не сдвинется, сколько средств не прокачивай через БАНКОВСКУЮ СИСТЕМУ. Сделайте один банк как инструмент - но ТОЛЬКО ЧТОБЫ ОН НЕ ВОСПРОИЗВОДИЛ САМ СЕБЯ и качайте через него. Но только не пользуйтесь СИСТЕМОЙ - она обязательно ЗАБЕРЕТ РЕСУРСЫ НА САМОВОСПРОИЗВОДСТВО. Производство не получит НИЧЕГО или получит КРОХИ, даже если вы загоните в систему ПОЛНОЦЕННЫЙ ОБЕД. Не пользуйтесь РЫНОЧНЫМИ ИНСТРУМЕНТАМИ, ВЫ ИХ НЕ ПОНИМАЕТЕ!!!. Делайте на коленке, топорно, как угодно, пусть это будет внешне неказисто, но ЗАКАЧАЙТЕ ДЕНЬГИ В РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР!!!. ДАЙТЕ ЕМУ КИСЛОРОД, ОН ВЕДЬ ЕЩЕ ДЫШИТ. И он ОЖИВЕТ. Будет 6-7, может даже пресловутые 10 процентов. ТОЛЬКО СМЕСТИТЕ ПРОПОРЦИЮ. ПУСТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДЕНЕГ БУДЕТ БОЛЬШЕ. Пусть КАПИТАЛ УХОДИТ НЕ В РАСПРЕДЕЛЕНИЕ - ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА, а В НАКОПЛЕНИЕ - ВОСПРОЗВЕДЕНИЕ как МОЖНО ЛЕГЧЕ. Пусть превращается в станки и материалы, овеществляется!!!!. Только не пускайте его на рынок распределения! Иначе это КОНЕЦ. Не ДАВАЙТЕ ЕГО ОТКАЧИВАТЬ ИЗ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА!!. Именно это рецепт любого чуда, от корейского до германского. Суть в деталях. Примите это и СДЕЛАЙТЕ ДЕТАЛИ САМИ. Не ищите ее на свалках истории, пусть и славных и великих. Детали там - всего лишь МУСОР! Жемчужное зерно - ВОТ ЭТА ИДЕЯ!!!. Возьмите ее, развейте ее и сделайте и да прибудет с вами Эрхард или сам дьявол!