Эдичка Лимонов
пишет про "МиМ" Булгакофф'а:
За что же так безразмерно полюбил российский обыватель «Мастера и Маргариту»? Ну конечно, за московскую атрибутику, за название московских улиц и переулков, за детали раннесоветского быта. Но только этого на самом деле мало, чтобы объяснить поистине истеричную любовь к книге. В ней есть что-то еще, что
(
Read more... )
Comments 25
Reply
Reply
У Драконки, кстати, примерно о том же. Только у нее маргинальная ситуация, а в МиМ - более приземленная.
Reply
Приобщения к Великому здесь поцчти шта по нулям. Тем более, что Воланд здесь намного ближе к чемуто навроде белоаццкого мага-диверсанта, плюс есть в нём нечто существенное от диссидоидного образа личности Сталина. А Бегемот кстати це Хрущофф в чистом виде. Ну а Азазелло = не то Молотов, не то Бэрия...
Reply
Обывателя все эти параллели Молотов-Берия не особо касаются. Обыватель что видит в романе? Смешные сценки про разных глупых функционеров. Плюс нечто малопознаваемое, но для обывателя высокодуховное, Пилата, Воланда. Библию ему читать скучно и неинтересно, Канта с Платоном тоже не очень. А тут тебе на тарелочке - вроде все сразу и еще читается весело, с шуточками.
Reply
Не знаю как тебе. А лично мне обычно "несут", как ты выражаешься, про квартирный вопрос, который всех испортил. На 2м месте по частоте ассоциаций - это "рукописи не горят". На третьем, "У Вас планы на вечер - а ведь Аннушка масло уже пролила"
Может быть, это у меня обыватели такие все из себя неправильные. Недосубкошерные, там, или унтерфейсгламурные.... но других я не встречал пока, почему-то. Наверное, молодёжь не та пошла....
Reply
Reply
http://drakonka-c.livejournal.com/210388.html?thread=3661012#t3661012
И про "МиМ", чего уж: http://www.livejournal.com/users/blanqi/21794.html
Reply
Reply
2. Большинство россиян Москву с ее переулками не знают, и соответственно не вспоминают.
3. Хотя от книги впечатление недовольное и обиженное.
Reply
2. +1.
3. Не у Меня. :)
Reply
Leave a comment