Сергей Подолинский.

Nov 29, 2006 22:12

В ходе дискуссии на тему гумилёвщины случайно нашёл вдруг в инете тексту Сергея Подолинского Труд человека и его отношение к распределению энергии - причём судя по всему, это есть именно что скан с того самого издания, в котором я читал этот текст изначально ( Read more... )

энергетика, судьбы человечества, энергооборот, энтропия, НТР, круговорот энергии, труд человека, социология, прогресс науки, что читать, естествознание, термодинамика, политэкономия

Leave a comment

Comments 5

_iga November 30 2006, 17:26:17 UTC
Надо будет почитать (или, как говорят некоторые, не будем указывать пальцем, вкурить).

А вот о переписке Подолинского с Марксом и Энгельсом:
http://www.situation.ru/app/rs/books/ideolog/ideolog29.htm

«производство» энергии человеком может быть почти неограниченным, если производственные отношения это позволят.

Проблема же, видимо, в том, что "не позволят".

И вот ещё на близкую тему:
http://www.situation.ru/app/j_art_240.htm

Reply

comrade_voland November 30 2006, 17:30:45 UTC
Надо.

Да. Именно в этом.

thanx за ссылки, но кажысь уже читаль......

Reply


_iga November 30 2006, 17:41:28 UTC
Об этом: http://www.ipmt-hpm.ac.ru/russian/seminar/THER2LAW.DOC

Учёные:

Сам подход к использованию запрещённых квантовых состояний в качестве демона Максвелла кажется небезынтересным, но как мне кажется, товарищ Никулов в своих рассуждениях забывает о энергии магнитного поля, считая что оно "включается" и "выключается" без затрат энергии, используя участок сверхпроводящего кольца, переходящий под действием флуктуаций в нормальное состояние, в качестве выключателя. На самом деле, такое включение-выключение сопряжено с перекачкой весьма значительного объема энергии, так что если его аккуратно учесть в уравнениях, вероятность перехода станет пренебрежимо мала, энергии флуктуаций не хватит. Всё это напоминает попытки создания вечного двигателя на основе генератора. Возьмём катушку и постоянный магнит, соединим это дело магнитным сердечником в замкнутую магнитную систему ( ... )

Reply

comrade_voland November 30 2006, 17:49:05 UTC
== как мне кажется, товарищ Никулов в своих рассуждениях забывает о энергии магнитного поля ==

А как кажется Мне, он об этом НЕ забывает...

== Ещё один нюанс. Насчёт магнитного потока через сверхпроводящее кольцо. Дело в том, что магнитный поток через сверхпроводящее кольцо квантуется ==

Именно из этого квантования и исходит товарищ Никулов в своих расчётах...

== Если в рассуждения товарища Никулова добавить квантовые запреты, обусловленные квантованием магнитного потока ==

...то будет тот же эффект, как и от добавления закона коммутативности умножения к закону коммутативности умножения...

== у каждого куска кольца почему-то всегда оказывается два конца, так что электроны войдут, вероятно, навстречу друг другу в одном куске, и в противоположные стороны в соседнем. В сумме тока не будет. Похоже так. ==

Он и впрямь не копенгаген в сверхпроводимости. Квантовая механика не оперирует представлениями о локализованных частицах, которые где-то куда-то входят и выходят... (замечательно выходят - входят! Гляди, Пятачок!)

Reply


_iga December 1 2006, 15:15:20 UTC
> абсолютизация закона неубывания энтропии

http://www.membrana.ru/lenta/?3554 - не хочет возрастать, зараза.

Reply


Leave a comment

Up