Leave a comment

Comments 25

alex_dragon November 29 2013, 20:26:51 UTC
"Прэлестно, просто пэелестно! (с интонациями вороны из мультфильма про попугая Кешу).

Один маленький вопрос: если семья поперёк горла, то нафига жениться? Ваш бичуемый виртуальный левак получается вроде того ёжика, лезущего на кактус, хоть колется и плачет. Но вот дело в том что ваше построение - это слишком сложная система эпициклов. Тому кому не надо - тот и не заморачивается. Сейчас это норма. Кстати говоря, более всего норма у как раз наиболее буржуазной часьти общества, у пресловутого среднего класса. Всякие чайлд-фри и пожить для себя - это лексикон не из пролетарского быта. А если семьи нет и норма свободные отношения - зачем кому-то выдумывать какие-то отмазки неизвестно перед кем? Он не в теории, он для себя на практике всё что хотел отменил.

Reply


kamarado_anton November 29 2013, 21:01:06 UTC
если отменять семью, то и однополые браки придется отменять. а это контрреволюция, как не крути...

Reply

wazawai_n2 December 8 2013, 08:19:40 UTC
Толсто! Толсто!

Reply


ext_1424062 November 30 2013, 00:42:58 UTC
Очень хорошая статья.
Добавлю, что воспроизводство на среднем современном уровне для большинства недоступно. Либо иметь кучу бабла, либо жить как гастеры...

Reply


buntar1917 November 30 2013, 15:00:19 UTC
> Дело в том, что в стратегической перспективе Советской власти нужен был самостоятельный человек, и постепенное снижение роли государства (деполитизация). Такая перспектива явно декларировалась в области идеологии. Процесс имел такой же характер, какой имеет взросление и становление человека в персональной перспективе. От всемерной опеки родителей человек переходит к автономии действий, а затем к полной самостоятельности. Когда это случается, никакая опека ему уже не нужна, потому, что он уже полностью автономен, суждения его зрелы, ему не нужны ни подсказки, ни страховка. Напротив, он сам начинает заботиться о родителях и близких ( ... )

Reply


Leave a comment

Up