Украина: логика происходящего
Главе шведского инвестиционного фонда EOS Russia запрещён въезд в Россию сроком на 5 лет
За внешне непоследовательными действиями основных сторон конфликта на Украине, на самом деле, просматривается внутренняя логика.
На фоне «странных» событий украинской войны («неожиданные» перемирия и проч.) бытует два полярных мнения: а) Россия полностью капитулировала и подыгрывает Западу, пытаясь замолить грехи, а то и вообще изначально с Западом заодно; б) Россия ведёт против Запада тонкую византийскую игру по принципу «Настоящие герои всегда идут в обход». И то и другое далеко от действительности.
На самом деле: Россия реально вступила в серьёзную конфронтацию с Западом (где лидером и застрельщиком выступают США). Просто в этом столкновении наступающие США действуют системно и активно, Россия - ситуативно и реактивно, по пословице «пока гром не грянет, мужик не перекрестится».
Россия фактически проспала Украину. Это очевидный провал российских спецслужб и российской политики. Чего не спрячешь ни за каким надувным пафосом о «перемоге в Крыму».
Американцы, крупнейший кровавейший мировой упырь нашего времени, видели эту слабость: видели, что Россия практически ничего не делает на Украине для усиления собственного влияния - политического, культурного, информационного; видели, что не принимается никаких внятных мер противодействия хозяйничающим там как у себя дома американцам; что спецслужбы страны - проходной двор; что у власти стоит лишённый адекватной поддержки президент-тряпка; что местные СМИ находятся в кармане олигархов и ведут антигосударственную обработку массового сознания, а сами олигархи находятся под полным контролем Запада; и проч. «что».
Также американцы видели, что в силу естественного экономического роста происходит нежелательное экономическое усиление России, которую Запад исторически клюёт ещё со времён царя Гороха, никак расклевать не может, все клювы пообломал.
Они обнаружили слабое место, они ударили в него.
Цель и задачи кампании
Ударили с комплексной стратегической целью:
Обогатиться на разграблении Украины (на её «свободу» они, разумеется, клали с большой колокольни), нанести максимально возможный урон России.
Ради чего решались следующие задачи:
1. Захват Украины (путём установления марионеточного режима) и её неолиберальное разграбление (шоковая терапия).
2. Захват украинского рынка и выдворение с него России.
3. Сталкивание бывших Украины и России с максимизацией взаимного ущерба.
4. Повод для начала полномасштабной экономической войны против России.
[Обогащение: 1. Урон противнику: 2-4.]
Захват и неолиберальное разграбление Украины
Можно было скептически относиться к этому год назад, но этот сделанный ещё до захвата власти в Киеве прогноз реализовался полностью по самому худшему сценарию (с гражданской войной). Теперь это уже не просто догадки, теперь об этом говорят факты.
Марионеточный режим в Киеве есть? Есть. Ровно в том раскладе, который непринуждённо обсуждала Нуланд с послом США по телефону, не подозревая, что их слушают.
Хоть что-то из того положительного, о чём грезили на майдане, свершилось? Ничего не свершилось. Всё с точностью до наоборот. Вместо плюшевого «банду-геть», откровенно репрессивный военно-полицейский режим, и вакханалия бизнес-бандитов, отжимающих всё, что только можно и у себе подобных и у государства. Утверждение и общественный диктат криминальных и полукриминальных групп, бывших ещё вчера во всех отношениях ничем не примечательными маргиналами. Вместо покращения житя, тотальное и повсеместное ухудшение уровня жизни, сокращения, упадок и кабальные иностранные кредиты. Вместо интеграции в Европу, пшик - перемещение осложнилось (не по карману, новые бюрократические препоны со стороны европейских друзей), ожидаемого впечатляющего роста товарооборота нет, несмотря на специально сделанные для украинских производителей преференции и удобную конъюнктуру (падение гривны). Вместо метафорических кружевных трусиков, сплошная видавшая виды деревянная колотушка с сучками и занозами. Т.е., неолиберальные реформы (читай, ограбление страны и населения) во всей красе, и это только начало.
Зачем либеральным организаторам майдана была нужна антироссийская риторика
Агрессивная антироссийская риторика (от «москаляку на гиляку» до шаблонного креатива «Путин отпусти!»), которой целенаправленно заряжали массы, ещё когда Путин и сделать ничего не успел, не ожидал подвоха и в Сочи на санках катался. Марионеточные активисты и политики соревнуются во враждебной антироссийской риторике, как бы, совершенно начхав на то, что для Украины Россия экономически крупнейший рынок сбыта и крупнейший поставщик жизненно необходимых ресурсов, т.е. ключевой сосед и партнёр. Вы можете себе представить делового человека или хозяина, который просто ради красного словца (ибо других видимых резонов нет), будет с мясом отрывать от себя и антагонизировать ключевой рынок (с объёмом товарооборота в ~30 млрд долл.) и жизненно важного поставщика? Любой независимый национально-ориентированный политик сделал бы всё, чтобы сгладить конфликт, сохранить ровные отношения со всеми соседями, будь они хоть о трёх рогах во лбу (тем более, что противопоставление ЕС и ТС - это во многом искусственное противопоставление, шёл процесс общей интеграции). Точно так же поступит любой вменяемый человек в отношении к своим соседям, тем более к тем, с кем живёшь всю жизнь рядом, ходишь как к себе домой и во многом зависишь. Майданные глашатаи вели себя иначе. Потому, что они не были независимыми национально-ориентированными политиками, а были марионетками, работали не на интересы собственной страны, а на интересы заморского хозяина, и отрабатывали в ущерб Украине явно заданную антироссийскую установку. А зачем?
Потом, после вступления России в гражданскую войну на стороне украинского сопротивления, эта подготовленная заранее почва получила богатую подпитку. Получается, тот, кто финансировал майдан и определял его агитационную повестку, определённое развитие событий прогнозировал заранее.
Этот кто-то, раздававший тупым креаклам пирожки на майдане, заранее закладывал антироссийский вектор, потому что знал, что Россия никуда не денется и будет вынуждена реагировать, когда осознает, что именно происходит на её границе. Потому, что под угрозой её экономические интересы и безопасность (я подробнее писал об этом ранее, не буду повторяться).
Отличительная особенность этой стратегии нападения в том, что даже если бы Россия полностью отморозилась и держалась бы от событий на Украине полностью в стороне, то результат был бы ровно тем же: обвинения России во всех грехах и бедах Украины; натравливание Украины на Россию с исходом в войну; и, пользуясь этим поводом, затяжная экономическая война со стороны Запада.
Почему либеральным организаторам майдана понадобились нерукопожатые неонацисты
Именно поэтому основной ударной силой поддерживаемого и спонсируемого Западом майдана стали неонацисты, поклонники вытащеного с мусорки истории упыря Бандеры. Именно поэтому они, сразу же после установления марионеточного режима, стали гастролировать по городам Украины, терроризировать неугодных, методично рушить памятники и иным образом атаковать культурные ценности целых регионов, широким фронтом от языка, советской исторической символики до религии (без разбору валить в кучу всё хоть как-то связанное с Россией).
Аналитичные и расчётливые организаторы знали, что демонстративное оскорбление вызовет массовый протест, отдачу и массовые столкновения (как в Харькове, Донецке, Луганске, Николаеве, Одессе, Симферополе и т.п.). За чем последует «обоснованный» террор неонацистских банд (как в Харькове, Мариуполе, Одессе и др.).
Гражданская война и резня были точно такой же целевой установкой организаторов переворота, как и антироссийская направленность: катастрофы и войны - неизменные спутники неолиберальных шоковых «терапий», они позволяют заткнуть рты обдираемым до нитки жертвам и сломить волю масс к сопротивлению (тоже писал об этом раньше).
Сопротивлявшихся и несогласных резали бы и жгли по заветам г-на Авакова (собственно, с этого всё и началось), потом накрывали бы с военных самолётов (как в Луганске) и из крупноколиберных пулемётов с бронемашин (как в Мариуполе), а местные СМИ с тем же самым задором бы рассказывали про происки невидимых русских террористов и «кондиционер взорвался».
Сама гражданская война, к слову, носила и носит здесь ярко выраженный классовый характер (тоже уже писал об этом).
Заторможенность и реактивность России
Россия долго тормозила с решением об участии, протормозила практически все стратегически важные и благоприятные моменты и возможности (включая паралич украинской власти и использование легитимного Януковича) и начала активно действовать только подпинываемая обстоятельствами, когда стало совершенно понятно, что и военные базы и бизнес обретают реальный шанс быть выставлены с Украины, а на их место прийдут ещё один крайнеантироссийский неофашистский режим и НАТО, и театр действий передвинется на российскую территорию (не говоря уж про Белоруссию, Казахстан и проч.).
«Великое завоевание Крыма» было не таким уж великим, если принять во внимание, что уже развёрнутой, хорошо оснащённой и управляемой военной группировке противостояли потерявшие управляемость и ориентиры разрозненные группы запущенных и деморализованных украинских военных, из которых большая часть происходящему симпатизировала, а из оставшихся каждый действовал по своему усмотрению и с постоянной оглядкой «а, что будет, если вернётся Янукович?» Россия, считай, просто подняла Крым, который остался без власти центра, и в массе своей этого перехода и хотел.
Россия запаздывала и на Донбассе. Когда для поддержки местных вооружённых повстанцев на Донбасс прибыли мелкие фсбшные группы (типа группы Стрелкова), им пришлось иметь дело уже не с правосеками или СБУ, а с войсками. Правосеки с этим уже не справлялись. Запад (не ожидавший, что Россия осмелится на ответ, или ждавший этого ответа намного позже, напр., к несостоявшимся перевыборам Януковича в 2015 г., возможно потому - на опережение - и развернули досрочный майдан по формально ничтожному поводу евроинтеграции) заставил марионеточную хунту ввести в ход армию и выдал киевским силам карт-бланш на любые действия (со стороны официальных лиц Запада в сторону Киева не последовало ни одного упрёка за тот беспредел, который творился на Донбассе).
Массовая поддержка сопротивления
Тот факт, что ополченцам для занятия городов было достаточно легковооружённых групп (а часто и плоховооружённых), а киевским силам приходилось для взятия городов долго и упорно бомбить их в хлам, говорит об уровне массовой поддержки ополченцев и хунты, с переходом в ряды ополченцев и местных силовиков. Проблему террористов, в силу их немногочисленности и изолированности, обычно решает полицейский спецназ. Бой ограничивается зданием или даже этажом. Необходимость окружать и утюжить города, говорит о войне против довольно массовой повстанческой армии.
Серьёзная заинтересованность России в Донбассе (как минимум)
Россия и тут соображала с трудом, пока местные ополченцы и фсбэшные эмиссары криком кричали, что ситуация кардинально изменилась и фсбшной поддержки повстанцев уже совершенно недостаточно. Изменение масштабов и характера помощи сразу привело к изменению обстановки и тенденций. Упорно наступавшая до того киевская армия начала нести тяжёлые поражения. На Россию сразу усилилось экономическое и политическое давление со стороны Запада.
Именно военная помощь России помогла повстанцам Донбасса выстоять против армии. И сам факт этой помощи говорит о серьёзном намерении поддерживать Донбасс. В противном случае, при желании умыть руки, проще было бы бросить всё на самотёк и сводные карательные подразделения Киева бы наверняка додавили сильно уступающие им и в численности и в ресурсах силы повстанцев. Об этой же серьёзности намерений говорит и активная экономическая поддержка мятежных областей (гумпомощью, энергоресурсами), и финансовая поддержка (рублёвая масса, организация работы банковской системы), и государственное строительство, и информационно-дипломатическая поддержка, и авральное создание полноценных вооружённых сил. Без серьёзной заинтересованности все эти усилия не имеют смысла.
На эту серьёзную вовлечённость России указывает также то, что киевские войска целенаправленно уничтожают инфраструктуру контроллируемых повстанцами областей, а кое-где и неконтроллируемых (демонтируя аппаратуру, взрывая мосты и водонапорные башни на своей территории). И то, что восставшие области фактически взяты Киевом в блокаду. С собственными, даже временно оккупированными территориями и гражданами так не поступают. Вероятно, у той стороны (не марионеток, а их хозяев) есть уверенность, что эти территории фактически потеряны и последнее, что можно ещё сделать, это нанести им максимальный экономический ущерб.
«Странные» перемирия и гонка мобилизаций
«Странные» перемирия, когда российский президент, казалось бы, в самый неподходящий момент, в разгар наступления или после крупной победы, выходит с предложением всё это немедленно остановить, обусловлены именно необходимостью создания боеспособных вооружённых сил из повстанцев (всё, как по повстанческим мануалам и по заветам дедушки Мао, об этом тоже уже писал).
Война сама по себе импульсивна: периоды накопления и концентрации сил в ней чередуются с использованием этих сил в боевых операциях. Чем больше масштаб боевых действий и операций, тем заметнее эта волнообразность боевой активности.
В плане же повстанцев Донбасса речь пока идёт о недоармии, процесс формирования которой пока не завершился. Процесс привлечения и обучения кадров, обеспечения их всем необходимым, создания инфраструктуры, отработки слаженности и т.д. - это длительный процесс. В обычных условиях материально-инфраструктурной и профессиональной подготовки он растягивается на годы (только обучение офицера, напр., занимает не менее 5 лет). Армия Новороссии проходит его ускоренным порядком, и для этого нужны передышки.
Договорённость о таких передышках возможна только в те моменты, когда украинскую армию начинает серьёзно припекать, тогда и киевская хунта и её западные хозяева начинают сами требовать перемирия; в противном же случае, когда киевские войска наступают, они и слышать ничего о переговорах не хотят.
В киевских войсках, к слову, идёт точно такой же процесс восстановления боеспособности и фактически пересоздания вооружённых сил. Это гонка наперегонки.
Россия - хреновый агрессор
Низкое качество повстанческой и киевской армий и авральные их создание/перестройка, к слову, говорят о том, что ни Украина домайданная (при Януковиче), ни Россия ни к какой подобной войне не готовились. Иначе под видом повстанцев уже бы действовала хорошо подготовленная и снабжённая всем необходимым армейская группировка и обширная сеть партизан-диверсантов по всей Украине к ней в придачу (как в Сирии у американцев и саудитов). И никакие перемирия бы им не понадобились. А это и близко не так. Что не оч. вяжется с ролью коварного агрессора.
Тот, кто реально развязал эту войну (хотя, возможно, и видел её несколько иначе), наоборот, активно готовил правосеков в своих лагерях, и не оч.-то это скрывал. А теперь в экстренном порядке пытается увеличивать, переподготавливать и перевооружать полученные в своё полное распоряжение украинские силовые структуры.
Кому выгодно наступление
Бытует мнение, что в сложившейся обстановке России выгодно выжидать (пока «развалится экономика Украины», например), а США, наоборот, рвутся в бой.
На самом деле, это не так. США, на данный момент, фактически достигли поставленной цели и выполнили практически все поставленные задачи: Украина находится под их полным контролем, они осуществляют её методичный грабёж (и многострадальную Украину ждёт ещё много разных непотребств: от изъятия ресурсов, до складирования токсичного мусора), Россия потеряла Украину как рынок, остатки бизнеса постепенно выдавливаются, а эти две бывшие советские республики находятся в серьёзном конфликте на грани большой войны (пока гражданская война локализована областями Украины).
Оставшаяся задача Запада заключается в том, чтобы постепенно вывести войну на более высокий уровень интенсивности, чтобы к моменту, когда залётные демократические упыри покинут высосанную до дна Украину, на её месте остались руины, а России был нанесён максимально возможный урон. Эта задача решается милитаризацией марионеточного украинского режима, и полномасштабной войной против России. Для Киева эта война без вопросов самоубийственна. Но цель не победить в ней, а послужить хозяевам в качестве пушечного мяса (а, собственно, разве не для этих же целей нацисты прикармливали бандеру?). Мотивы те же, что и с отталкиванием значимого для хозяйства страны российского рынка, несмотря даже на ползучий крах экономики.
Поэтому Штаты заинтересованы в передышке и остановке военных действий. Это позволит им восстановить боеспособность украинской армии до должного уровня. Провести максимально полную мобилизацию. Подробно, с инструкциями и методичками, рассказать будущим горе-штурмовикам как и где им предстоит умирать. Всё по максимуму должно быть брошено в мясорубку. Гулять, так гулять.
России и повстанцам, напротив, нужно поторапливаться, пока украинская армия слаба и её можно бить «умением» и перехватом инициативы. В целом же Киев превосходит повстанцев и в живой силе и в ресурсах, и в противостоянии с обученной армией им прийдётся тяжко.
Российские войска и экономическая война
У России есть своя вполне боеспособная армия, которая превосходит украинскую качественно. В своё время Россия будет вынуждена вводить и её (если и когда украинский режим будет достаточно подготовлен к бойне и хозяин скажет «фас!»). Но пока Россию принуждают не делать этого, частично пользуясь её тормознутостью и реактивностью (вспомним, про упущенные возможности), частично больно прищемив яички российской «элиты» дверцей банковского сейфа и пообещав, что может быть ещё больнее.
Россия в открытую вводить войска пока не решается (да и политически удобные моменты уже упущены). К тому же пока не исчерпан много раз опробованный повстанческий сценарий, на который сознательно сделали упор. Но экономическому давлению сопротивляется. Идёт серьёзная экономическая война с внушительными ставками (см. предыдущие посты). Россия, как бы, демонстрирует партнёрам, что яички можно прищемить не только дверцей сейфа, но и дверью таможни, и это выходит не менее больно.
Вот из свежего: главе крупного инвестиционного фонда EOS Russia запрещён въезд в Россию сроком на 5 лет. Возможно, это симметричный ответ России на аналогичные меры против российских граждан (по санкционным спискам) и начавшиеся поползновения заморозки российских счетов за границей (посмотрим, как будут дальше развиваться события). Россия, как бы, даёт понять, что может ответить тем же. И это будет неприятно, т.к., напр., прямые инвестиции России за рубежом составляют 439,2 млрд долл., а прямые инвестиции в Россию - 552,8 млрд долл. (марксистам предлагаю эти индикаторы вывоза и ввоза капитала покурить в контексте определения империализма). И замораживатели счетов могут, в конечном счёте, остаться немного в накладе.
Прогноз
Что касается прогноза, то прогноз такой.
Либо возобновление войны в ближайшее время по инициативе повстанцев/России (понятно, что они собственную инициативу публично не признают) с целью ослабить или свалить киевский режим.
Либо интенсивная милитаризация этого режима и большая война с несоизмеримо большим числом жертв в будущем. Чем больше податливости и нерешительности, тем больше крови и жертв (об этом тоже уже писал). Опыт показывает, что Штаты очень настойчивы и упорны в своих намерениях, когда дело касается их жажды денег и крови. Они, как маньяк, от задуманного не отступятся (если, конечно, не встретят терапевта с паяльником; жаль, только, что терапевты сегодня уже не те).
Конечно, очень хотелось бы на счёт грядущей войны ошибаться и верить, что организовавшие войну спонсоры и инвесторы подарят всем фиалки и разойдутся.