Особенности исторических воззрений хомяка обыкновенного либерального

[comprosvet]

Почитал тут статью (ссылки принципиально не будет - кто хочет, тот легко найдет) про Догоор о ненападении между СССР и Германией a.k.a. пакт Молотова-Риббентропа

Comments

[comprosvet]

>с чего бы? Англия всё такая же.

Вот только даже формально оказавшись в числе победителей 2МВ, Британия фактически оказалась в числе проигравших.

То, что империя перезрела и длительной войны с разрывом экономических связей (пусть даже и без боевых действий на территории метрополии и вообще главным образом чужими руками) не выдержит - было в общем ясно уже тогда, хотя столь быстрого и масштабного краха (независимость Индии в 1948 г., антимонархический переворот в Египте - в 1952) не ожидал даже Варга в 1945-м.

[comprosvet]

Да уже в 1941 г. была вынуждена подписать следующее:

Третье: они уважают право всех народов избирать форму правления, при которой они будут жить, и они желают видеть суверенные права и самоуправление восстановленными для тех, кто был насильственно лишен их.
Четвертое: они будут стремиться с должным уважением к своим обязательствам к тому, чтобы способствовать обеспечению всем государствам, большим или малым, победителям или побежденным, равного доступа к торговле и сырьевым запасам мира, необходимым для их экономического процветания.

Т.е. и с политической, и с экономической потерей колоний (экономическая суть колонии - это именно страна с монополизованным метрополией рынком) была вынуждена согласиться (ибо и США отнюдь не горели желанием помогать им сохранять монополию на рынки тех стран, куда стремились проникнуть сами, и СССР не за статус-кво воевал - а без США и СССР у нглии вышел бы большой пшик).
Т.е. Англия в экономическом смысле проиграла своим союзникам, но это в крупномасштабных войнах самое обычное дело.