Особенности исторических воззрений хомяка обыкновенного либерального

[comprosvet]

Почитал тут статью (ссылки принципиально не будет - кто хочет, тот легко найдет) про Догоор о ненападении между СССР и Германией a.k.a. пакт Молотова-Риббентропа

Comments

[comprosvet]

>с чего бы? Англия всё такая же.

Вот только даже формально оказавшись в числе победителей 2МВ, Британия фактически оказалась в числе проигравших.

То, что империя перезрела и длительной войны с разрывом экономических связей (пусть даже и без боевых действий на территории метрополии и вообще главным образом чужими руками) не выдержит - было в общем ясно уже тогда, хотя столь быстрого и масштабного краха (независимость Индии в 1948 г., антимонархический переворот в Египте - в 1952) не ожидал даже Варга в 1945-м.

[comprosvet]

Да уже в 1941 г. была вынуждена подписать следующее:

Третье: они уважают право всех народов избирать форму правления, при которой они будут жить, и они желают видеть суверенные права и самоуправление восстановленными для тех, кто был насильственно лишен их.
Четвертое: они будут стремиться с должным уважением к своим обязательствам к тому, чтобы способствовать обеспечению всем государствам, большим или малым, победителям или побежденным, равного доступа к торговле и сырьевым запасам мира, необходимым для их экономического процветания.

Т.е. и с политической, и с экономической потерей колоний (экономическая суть колонии - это именно страна с монополизованным метрополией рынком) была вынуждена согласиться (ибо и США отнюдь не горели желанием помогать им сохранять монополию на рынки тех стран, куда стремились проникнуть сами, и СССР не за статус-кво воевал - а без США и СССР у нглии вышел бы большой пшик).
Т.е. Англия в экономическом смысле проиграла своим союзникам, но это в крупномасштабных войнах самое обычное дело.

[comprosvet]

1) Какой именно пункт Атлантической хартии СССР, простите, нарушил? Теериториальные приобретения его были весьма скромны

[comprosvet]

>есть такой забавный забычай у русских коммунистов всё объяснять долгами. Это такая глупость что и комментировать нечего.

Долги, естестственно, сами являются следствием - Англия вела войну на занятые у США и собственных колоний средства (и, следовательно, была вынуждена выполнять условия своих кредиторов) потому, что утратила роль ведущей промышленной державы мира.

Не было уже Англии таких сил, чтобы собственными средствами вести войну, затрагивающую большую часть ее колониальных владений - а с чужими средствами вышло то, что вышло.

[red_white_gold]

Давайте лучше осудим США и Британию за попрание Атлантическое хартии в Восточной Азии, Греции и (сюрпрайз!) Западной Европы. А то русских осуждать скучно, русские, как вы сами мудро заметили, всегда жили в говне и являются прирожденными рабами. Давайте лучше проследим грешки Людей

[red_white_gold]

Ну как? Оргия в 48-ом во Франции и Италии, когда там коммунистов валили с ором, как у нас сейчас орут про "адептов Госдепа и Демшизы", аналогичная оргия в Греции, с подавлением коммунистов, ну и веселье в Восточной Азии до кучи

[red_white_gold]

Третье: они уважают право всех народов избирать форму правления, при которой они будут жить, и они желают видеть суверенные права и самоуправление восстановленными для тех, кто был насильственно лишен их.
Четвертое: они будут стремиться с должным уважением к своим обязательствам к тому, чтобы способствовать обеспечению всем государствам, большим или малым, победителям или побежденным, равного доступа к торговле и сырьевым запасам мира, необходимым для их экономического процветания.

[red_white_gold]

по третьему пункту и франция и греция сохранили и суверенные права и самоуправление.//
ну там, вмешательство ЦРУ в итальянские выборы и так далее
Вы еврей?//
Ну наконец-то! Хеп-хеп