Новые прочтения Ефремова

[serg_es]

Предлагаемая ниже статья - один из новых взглядов на фантастику И. Ефремова. В советское время она проанализирована досконально, но тем более интересен взгляд на то, как представляли себе коммунистическое общество советские фантасты, после сегодняшнего переосмысления темы. Не скрою, что в некоторых принципиальных моментах не могу согласиться с

Comments

[artcan]

цитата: "Звездолеты Прямого Луча (ЗПЛ) - корабли, движущиеся со сверхзвуковой скоростью, и оказывающиеся в любой точке вселенной за короткое время."

Может быть со сверхсветовой? Подобный ляп в самом начале статьи вызывает некоторые сомнения в её ценности ;)

[stroybatovets]

Сверхсветовая скорость - один из вариантов сверхзвуковой, так что это совсем не ляп)

[artcan]

Спасибо, Кэп.
Может быть и релятивистскую теорию под сверхзвук перепишем, а то сверхсветовые скорости слишком фантастично же )

[prool]

А какова скорость звука в вакууме?

[with_astronotus]

Вахитов неправ в целом. В частностях - факт, что общество ЭВР находилось на грани утраты целей развития, мне кажется достоверным.

[arina_t]

факт, что общество ЭВР находилось на грани утраты целей развития, мне кажется достоверным.

Разверните, пожалуйста, интересно послушать.

[with_astronotus]

Тема для обстоятельной статьи. На этот счёт есть, к примеру, любопытный разбор у helghi: 1 часть и 2 частьПо топику. Вахитов верно подметил больший инфантилизм и безответственность людей ЭВР в сравнении с ЭВК, хотя и некорректно осветил причины этого явления

[arina_t]

Угу, интересно, спасибо.

Цивилизация ЭВР, если судить по экипажу "ТП" и их суждениям, вернулась к более детскому восприятию действительности, к мифологизированному и символическому мышлению.

А как вы думаете, почему у Ефремова так получилось? Не хотел же он сознательно изобразить регресс или девиацию?

[exlibrisss]

М-да. Заблокирован сайт, блин. Наверное, лично Медведевым со своего айпадика и заблокирован...

Что касается статьи - обычная непрофессиональная статейка, автор которой не чурается запрещенных приемов (вроде постоянного "это, конечно, бла-бла-бла!"... а почему, собственно), передергиваний, подмены предмета рассуждений (на общество инерционность или безинерционность движения ну никак не влияют), откровенно устаревших исторических данных (вроде отсутсвия понятия личности в Древней Греции)... Да и перлы вроде сверхзвуковых звездолетов и невысокой по качеству генно-модифицированной пищи доставляют, да...

[arina_t]

Хорошая статья.
Отвечу на ваш комментарий:

К примеру, современный человек менее приспособлен к жизни в джунглях, чем неандерталец (конечно, если лишить его всяческих благ цивилизации, вроде металлических орудий, одежды, лекарств, спичек и прочего), однако нам в голову не приходит говорить о регрессе. И, судя по всему, ту же аналогию провел и Ефремов, экстраполировав тенденцию снижения приспособленности человека к трудностям на далекие времена. В таком сопоставлении надо видеть между строк ефремовскую идею о более совершенном обществе.Если человека модели "офисный планктон" :) выкинуть в джунгли с одним каменным топором в качестве средств выживания, он, конечно, не выживет. Но люди, которые по роду профессии ездят в экспедиции в джунгли -- геологи, биологи, антропологи, и пр. -- вполне успешно справляются с этой задачей. Может, они не умеют охотиться с копьем и луком, как первобытные люди, но им и не надо -- они могут взять с собой огнестрельное оружие. Им не надо уметь добывать огонь трением -- можно взять спички

[arina_t]

С другой стороны, следует вспомнить про разрыв в исторической памяти у цивилизации будущего.

Да, может быть. Поэтому с олигархами промашка вышла. Но как взаимодействовать с "оскорбителями", они тоже не знают, а таких диких человеческих стай на постъядерной Земле в первые годы строительтсва коммунизма, должно быть, было в изобилии.

[see_you_die]

Вот это интересная тема - насчет стай зверолюдей. Но отчего-то кажется, что их очень быстро и очень эффективно разуплотнили, ведь других дел еще было по горло.