О Грудининском ЗАО «Совхоз им.Ленина» и классовой принадлежности Грудинина
Марксисты выясняют конкретные вопросы по существу.
Фундамент исторического материализма: основу, базис общественных отношений составляют производственные отношения, а все остальные отношения являются их отражением-выражением, надстройкой (1, 2, 3).
В том числе надстроечным отражением являются и юридически-правовые отношения.
Нельзя понять форму производственных отношений по ее надстроечному, юридически-правовому отражению «право собственности на средства производства».
Например, юридически-правовая форма «государственная собственность» может быть отражением рабовладельческого производства, или феодального, или капиталистического, или социалистического.
Значит, зная только то, что средства производства находятся в государственной собственности, ничего нельзя сказать о форме производства, являющейся содержанием этой юридической формы.
Понять форму производственных отношений можно только исследованием самих производственных отношений
Поэтому, не будем брать на веру заявления псевдо-марксистов ( подобные этому), которые не знают элементарных выводов исторического материализма, и, не исследовав производственные отношения, т.е. без всяких оснований, утверждают, что, якобы Грудининское ЗАО «Совхоз им.Ленина» является капиталистическим предприятием, и что якобы Грудинин - капиталист.
Решим вопрос по существу - исследуем производственные отношения, осуществляющиеся в Грудининском ЗАО «Совхоз им.Ленина» (далее - «Грудининское ЗАО» или «ЗАО»), с точки зрения марксистской политэкономии.
И таким образом выясним какая форма производственных отношений осуществляется в ЗАО.
Кроме того, мы знаем, что классовая принадлежность человека - это его место в определенной форме производственных отношений (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).
Соответственно, поняв форму производственных отношений Грудининского ЗАО, и способ участия в этом производстве лично Грудинина, мы поймем классовую принадлежность Грудинина.
Вот что нам известно о работе Грудининского ЗАО
Вот что нам известно о производственных отношениях, осуществляющихся в ЗАО, со слов самого Грудинина, и никем не опровергнуто:
1) Грудинину принадлежит 44% акций ЗАО «Совхоз им.Ленина».
2) Дивиденды акционерам ЗАО не начислялись и не выплачивались ни разу за 22 года существования ЗАО.
3) ЗАО - товарное производство с целью получения прибыли, т.е. ЗАО получает доходы от продажи товаров собственного производства, в т.ч. прибавочную стоимость.
4) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение зарплат сотрудников ЗАО (видимо, штатных, постоянных).
5) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение благосостояния пенсионеров ЗАО.
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО.
7) Часть прибыли ЗАО направляется на модернизацию производства ЗАО.
8) ЗАО получает доходы в виде дивидендов от дочерних предприятий.
9) ЗАО получает доходы от продажи земли.
10) Видимо, ЗАО получает доходы от аренды земли.
11) ЗАО покупает рабочую силу у штатных наемных работников.
12) ЗАО покупает рабочую силу у временных наемных работников.
(Все фрагменты с пояснениями Грудинина размещены в Приложении в конце поста. Всего 6 фрагментов, общей длительностью 11 минут, 43 секунды).
Таким образом, ясно, что Грудининское ЗАО - это развитое товарное производство (причем, промышленное, а не мелкотоварное).
Марксистской политэкономии известно две формы такого производства: капиталистическое и товарно-социалистическое, напомним их понятия:
Капиталистическое промышленное производство - частная эксплуатация чужого наемного труда.
Основной закон: самовозрастание капитала, т.е. капитализация прибавочной стоимости (условие - снижение стоимости рабочей силы).
Классы:
- эксплуататорский класс - частники-эксплуататоры чужого наемного труда - капиталисты,
- эксплуатируемый класс - наемные эксплуатируемые частники (частные продавцы товара «рабочая сила») - пролетарии.
Товарно-социалистическое производство- обобществленный капитал (в единстве с частной рабочей силой), соответственно, обобществленная прибавочная стоимость.
Основной закон: рост стоимости рабочей силы (условие - рост капитала).
Классы: товарно-социалистическое производство не эксплуататорское, поэтому в нем не участвуют классы эксплуататоров и эксплуатируемых.
Все участники этого производства имеют одинаковую классовую принадлежность - принадлежат к пост-классу пост-пролетариат, т.е. это трудящиеся, которые:
- являются со-собственниками обобществленного капитала, соответственно являются со-собственниками обобществленной прибавочной стоимости,
- являются частными собственниками товара «рабочая сила»,
- не подвергаются эксплуатации, а присваивают весь свой труд как прирост обобществленного капитала и как стоимость своей рабочей силы.
( Источник)
Теперь разберем суть известных нам производственных отношений, осуществляющихся в Грудининском ЗАО, что даст нам понимание этих отношений как совокупности-единства.
Таким образом мы поймем форму производственных отношений Грудининского ЗАО: капиталистическое это производство или товарно-социалистическое.
Сначала разберем отношения в пределах самого ЗАО, и т.о. выясним форму производственных отношений, осуществляющуюся в самом Грудининском ЗАО.
Итак, отношения в пределах ЗАО:
1) Грудинину принадлежит 44% акций ЗАО «Совхоз им.Ленина».
Это юридическое отношение, надстроечное, а не производственное, не базисное.
Соответственно, ничего нельзя сказать о его экономическом содержании, не исследовав само экономическое содержание.
2) Дивиденды акционерам ЗАО не начислялись и не выплачивались ни разу за 22 года существования ЗАО.
Выплата дивидендов частному лицу по акциям - это присвоение частным лицом прибавочной стоимости, произведенной другими лицами.
Это - капиталистическое отношение, в котором участвуют капиталист, присваивающий прибавочную стоимость, и пролетарии, производящие эту прибавочную стоимость.
Это отношение в Грудининском ЗАО не осуществлялось ни разу.
3) ЗАО - товарное производство с целью получения прибыли, т.е. ЗАО получает доходы от продажи товаров собственного производства.
Продажа товаров - это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре, и в товаре-эквиваленте «деньги».
Выручку в денежной форме присваивает не частное лицо, а предприятие - Грудининское ЗАО.
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Получение прибыли (одной из форм прибавочной стоимости) - это отношение развитого товарного производства.
Сами по себе указанные два отношения не являются ни капиталистическими, ни социалистическими.
Ничего невозможно сказать о характере этих отношений (капиталистические или социалистические), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
4) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение зарплат сотрудников ЗАО.
Это отношение увеличения цены рабочей силы, приобретаемой ЗАО.
Другими словами, это отношение увеличения переменной части капитала ЗАО.
Причем это увеличение направляется на повышение цены приобретаемой рабочей силы, а не на закупку новых рабочих сил.
Покупка рабочей силы - это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре «рабочая сила», и в товаре-эквиваленте «деньги».
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Само по себе это и не капиталистическое производственное отношение, и не социалистическое.
Ничего невозможно сказать о характере этого отношения (капиталистическое или социалистическое), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
5) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение благосостояния пенсионеров ЗАО.
Пенсия бывших пролетариев, ранее продававших свою рабочую силу капиталисту - это часть стоимости рабочей силы этих пролетариев.
Соответственно, именно покупатель-капиталист затрачивает часть переменного капитала на пенсионные платежи в Пенсионный Фонд в пользу пролетариев.
И потом, после выхода на пенсию, эти пролетарии получают пенсию, т.е. это отложенное получение пролетарием части цены своей рабочей силы, проданной капиталисту.
В Грудининском ЗАО другое отношение: доплата пенсионерам осуществляется из прибыли ЗАО, т.е. из прибавочной стоимости.
Соответственно, эта доплата не входит в переменный капитал ЗАО.
Пенсионеры ЗАО продавали свою рабочую силу ЗАО ранее, когда работали в ЗАО.
Соответственно, ранее ЗАО уплачивало пенсионные платежи в Пенсионный Фонд в пользу этих наемных работников в составе цены их рабочей силы.
Теперь пенсионеры получают часть прибыли ЗАО без продажи своей рабочей силы.
ЗАО учитывает то, что эти пенсионеры ранее вложили свой прибавочный труд в развитие производства ЗАО, т.е. в основной капитал ЗАО.
Теперь эти пенсионеры фактически получают дивиденды из прибыли ЗАО - вот они действительные «капиталисты» Грудининского ЗАО.
Суть этого отношения: часть прибавочной стоимости ЗАО перераспределяется в адрес бывших работников ЗАО, исходя из:
- с одной стороны, индивидуальных потребностей пенсионеров ЗАО в доплате,
- с другой стороны, возможностей ЗАО удовлетворить в том или ином размере эту потребность пенсионеров.
Т.е. это производственное отношение, переходное между социалистическим и коммунистическим:
- доля пенсионеров в общественном продукте увеличивается на сумму доплаты из ЗАО, не обусловленную в данном случае новым трудовым вкладом этих пенсионеров в производство ЗАО стоимости - это от коммунистического отношения, известного как «потребление по потребности»,
- отношение осуществляется в стоимостной форме и не содержит частно-капиталистической эксплуатации (и самоэксплуатации мелкого буржуа) - это от социалистического отношения «обобществление прибавочной стоимости».
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО.
Это - обобществление части прибавочной стоимости ЗАО работниками ЗАО, пенсионерами ЗАО, и их семьями.
Часть прибавочной стоимости ЗАО обобществлена в фонде общественного потребления ЗАО, и перераспределяется из этого фонда в адрес отдельных индивидов, согласно потребностям этих индивидов, и вне зависимости от их индивидуального трудового вклада в производство стоимости.
Это - отношение, переходное от социалистического к коммунистическому:
- индивидуальное потребление, не обусловленное трудовым вкладом - это от коммунистического отношения, известного как «потребление по потребности»,
- отношение осуществляется в стоимостной форме и не содержит частно-капиталистической эксплуатации (и самоэксплуатации мелкого буржуа) - это от социалистического отношения «обобществление прибавочной стоимости».
7) Часть прибыли ЗАО направляется на модернизацию производства ЗАО.
Это - рост постоянного капитала ЗАО.
Само по себе это и не капиталистическое производственное отношение, и не социалистическое.
Ничего невозможно сказать о характере этого отношения (капиталистическое или социалистическое), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
9) ЗАО получает доходы от продажи земли.
Это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре «земля» и в товаре-эквиваленте «деньги».
Выручку в денежной форме присваивает не частное лицо, а предприятие - Грудининское ЗАО.
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Само по себе это и не капиталистическое производственное отношение, и не социалистическое.
Ничего невозможно сказать о характере этого отношения (капиталистическое или социалистическое), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
11) ЗАО покупает рабочую силу (у штатных, постоянных) наемных работников.
Покупка рабочей силы - это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре «рабочая сила», и в товаре-эквиваленте «деньги».
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Но из этого отношения ясно, что рабочая сила покупается ЗАО для производства прибавочной стоимости.
Кто присваивает эту прибавочную стоимость и посредством каких производственных отношений ? - ответы на эти вопросы и дадут понимание формы производства Грудининского ЗАО: капиталистическое оно или товарно-социалистическое.
Сами по себе отношения а)покупки рабочей силы и б)производства прибавочной стоимости не являются ни капиталистическими, ни социалистическими.
Ничего невозможно сказать о характере этих отношений (капиталистические или социалистические), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
Форма производственных отношений Грудининского ЗАО.
Теперь, после понимания каждого производственного отношения в отдельности, можно сделать вывод об их единстве-совокупности, т.е. о форме производственных отношений Грудининского ЗАО.
Мы видим, что в этой форме не осуществляется капиталистического отношения «частное присвоение прибавочной стоимости, произведенной другими».
Т.е. нет вообще никаких оснований говорить о том, что Грудининское ЗАО является капиталистическим предприятием.
В то же время, мы видим, что вся прибавочная стоимость в Грудининском ЗАО обобществлена, т.к. вся эта прибавочная стоимость перераспределяется:
- одна часть на увеличение постоянного капитала ЗАО - развитие производства,
- другая часть на увеличение переменного капитала ЗАО, причем, на рост стоимости имеющихся рабочих сил (штатных), а не на закупку новых рабочих сил,
- третья часть в обобществленные фонды потребления для дальнейшего индивидуального потребления работниками ЗАО (всеми штатными работниками, всеми пенсионерами ЗАО, и членами семей тех и других).
Таким образом, мы видим полностью обобществленную прибавочную стоимость, да еще и в совокупности с отношениями, переходными к коммунистическим.
Вывод:
форма производственных отношений Грудининского ЗАО - это обобществленный капитал, т.е. «товарно-социалистическое производство», в единстве с некоторыми отношениями, переходными к коммунистическому.
Естественно, в пределах своего участия в этой форме производства нет никаких капиталистов вообще, а значит и Грудинин как работник ЗАО «Совхоз им.Ленина» не является капиталистом.
Классовая принадлежность участников товарно-социалистического производства - пост-пролетарии, значит и классовая принадлежность Грудинина как как работник ЗАО «Совхоз им.Ленина» - пост-пролетарий, т.е. участник товарно-социалистического производства.
Юридическая форма ЗАО (в т.ч. и юридическое право собственности лично Грудинина на 44% акций ЗАО) отражает экономическое содержание «товарно-социалистическое производство», и является инструментом защиты этого производства от поглощения капиталистическим: от рейдерства и т.п.
Теперь внешние отношения Грудининского ЗАО.
8) ЗАО получает доходы в виде дивидендов от дочерних предприятий.
Это - получение обобществленным капиталом ЗАО прибыли, т.е. прибавочной стоимости, произведенной в другом субъекте товарного производства, т.е. это капиталистическое отношение.
В этом отношении капиталистом выступает обобществленный капитал ЗАО, т.е. коллектив трудящихся ЗАО как фактических собственников этого обобществленного капитала.
Однако, как мы видели выше, Грудининское ЗАО - это обобществленный капитал, соответственно которому вся прибавочная стоимость обобществляется фактическими собственниками этого капитала: штатными работниками ЗАО, пенсионерами ЗАО, и семьями тех и других.
Таким образом, получение Грудининским ЗАО прибавочной стоимости от другого товарного производства является капиталистическим отношением, но осуществляющимся в единстве с социалистическими отношениями обобществления капитала и прибавочной стоимости.
10) Видимо, ЗАО получает доходы от аренды земли.
Это отношение земельной ренты: обобществленный капитал ЗАО получает часть прибавочной стоимости, произведенной другими товарными производствами (субъектами-арендаторами), т.е. это капиталистическое отношение.
В этом отношении капиталистом выступает обобществленный капитал ЗАО, т.е. коллектив трудящихся ЗАО как фактических собственников этого обобществленного капитала.
Однако, как мы видели выше, Грудининское ЗАО - это обобществленный капитал, соответственно которому вся прибавочная стоимость обобществляется фактическими собственниками этого капитала: штатными работниками ЗАО, пенсионерами ЗАО, и семьями тех и других.
Таким образом, получение Грудининским ЗАО прибавочной стоимости от другого товарного производства является капиталистическим отношением, но осуществляющимся в единстве с социалистическими отношениями обобществления капитала и прибавочной стоимости.
12) ЗАО покупает рабочую силу у временных наемных работников.
Покупка рабочей силы - это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре «рабочая сила», и в товаре-эквиваленте «деньги».
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Но из этого отношения ясно, что рабочая сила покупается для производства прибавочной стоимости: временные наемные работники производят прибавочную стоимость, которая распределяется в пользу обобществленного капитала ЗАО.
Это - капиталистическое производственное отношение, в котором временные работники являются пролетариями, а капиталистом выступает обобществленный капитал ЗАО, т.е. коллектив трудящихся ЗАО как фактических собственников этого обобществленного капитала.
Однако, как мы видели выше, Грудининское ЗАО - это обобществленный капитал, соответственно которому вся прибавочная стоимость обобществляется фактическими собственниками этого капитала: штатными работниками ЗАО, пенсионерами ЗАО, и семьями тех и других.
Таким образом, присвоение Грудининским ЗАО прибавочной стоимости, произведенной временными наемными работниками, является капиталистическим отношением, но осуществляющимся в единстве с социалистическими отношениями обобществления капитала и прибавочной стоимости.
(Буквально в точно в таком же отношении мы участвовали, когда ездили школьниками и студентами «в колхоз на картошку» в советские времена: трудовые коллективы советских колхозов и совхозов покупали нашу рабочую силу, и присваивали произведенную нами прибавочную стоимость).
Только внешние отношения Грудининского ЗАО с другими субъектами экономики являются капиталистическими, и являются действительными основаниями для того, чтобы назвать Грудининское ЗАО капиталистическим предприятием.
Общий итог:
1. Грудининское ЗАО «Совхоз им.Ленина» - это товарно-социалистическое производство в единстве с некоторыми (внешними) капиталистическими отношениями и отношениями, переходными от социалистических к коммунистическим.
2. Соответственно, классовая принадлежность участников Грудининского ЗАО, и в т.ч. самого Грудинина: в основном пост-пролетарии и на незначительную долю капиталисты.
П/п
Видимо, Грудинин имеет личные карточные счета в банках, и, возможно, депозитные счета в банках.
В этом случае он получает проценты, а это капиталистическое производственное отношение частного присвоения прибавочной стоимости (в форме процента), произведенной другими.
Значит, в этом смысле Грудинин является капиталистом.
В точно таких же отношениях как капиталисты участвует большинство населения России, которые также имеют карточные и/или депозитные счета.
Насколько велика доля таких доходов в общем доходе человека, настолько получатель процентов и является капиталистом.
В общей сумме доходов Грудинина, этот капиталистический доход составляет незначительную часть, а основную часть его доходов составляют его доходы от работы в ЗАО.
Соответственно, учитывая работу Грудинина в в ЗАО, учитывая получение Грудининым процентов по остаткам на личные карточные счета и по на его личные депозиты в банках, классовая принадлежность Грудинина: в основном пост-пролетарий и на незначительную долю - капиталист.
Ссылки:
1. //В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства - от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение//
- К.Маркс, К критике политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т.13, с.6-7.
2. //«Античные «отношения собственности» были уничтожены феодальными, а феодальные - «буржуазными». Сама история подвергла таким образом критике отношения собственности прошлого. То, о чем в сущности шла речь у Прудона, была существующая, современная буржуазная собственность. На вопрос: что она такое? - можно было ответить только критическим анализом «политической экономии», охватывающей, совокупность этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, то есть как производственных отношений//
- К.Маркс, О Прудоне, К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т.16, с.25-26, выделено - Маркс.
3. //Разве экономические отношения регулируются правовыми понятиями, а не наоборот, не возникают ли правовые отношения из экономических ?//
- К.Маркс, Критика готской программы, К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т.19, с.16.
4. //Основной признак различия между классами - их место в общественном производстве, а следовательно, их отношение к средствам производства. Присвоение той или другой части общественных средств производства и обращение их на частное хозяйство, на хозяйство для продажи продукта - вот основное отличие одного класса современного общества (буржуазии) от пролетариата, который лишен средств производства и продает свою рабочую силу…
Определенной политико-экономической категорией является не труд, а лишь общественная форма труда, общественное устройство труда, или иначе: отношения между людьми по участию их в общественном труде… именно эксплуатация наемного труда является базисом всего современного грабительского строя, именно она вызывает деление общества на непримиримо-противоположные классы, и только с точки зрения этой классовой борьбы можно последовательно оценить все остальные проявления эксплуатации, не впадая в расплывчатость и беспринципность»//
- В.И.Ленин, Вульгарный социализм и народничество, В.И.Ленин, ПСС, 5-е изд., т.7, с.44-45.
5. //Классы представляют из себя прежде всего «группы лиц» (неточно сказано), различающихся положением в общественном строе производства и различающихся так, что одна группа может присваивать себе труд другой группы//
- В.И.Ленин, Замечания на книгу Н.И.Бухарина «Экономика переходного периода» («группы лиц» - это слова Бухарина).
6. //Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства//
- В.И.Ленин, Великий почин, ПСС, 5-е изд., т.39, с.15.
7. //…государство, как особый аппарат принуждения людей, возникало только там и тогда, где и когда появлялось разделение общества на классы - значит, разделение на такие группы людей, из которых одни постоянно могут присваивать труд других, где один эксплуатирует другого//
- В.И.Ленин, О государстве, лекция…, ПСС, 5-е изд., т.39, с.69.
8. //…классы - это такие группы, из которых одна может жить трудом другой, одна присваивает себе труд другой…//
- В.И.Ленин, 7-й всероссийский съезд советов, заключительная речь при закрытии съезда, ПСС, 5-е изд., т.39, с.433.
9. //А что такое классы вообще? Это то, что позволяет одной части общества присваивать себе труд другого. Если одна часть общества присваивает себе всю землю, мы имеем классы помещиков и крестьян. Если одна часть общества имеет фабрики и заводы, имеет акции и капиталы, а другая работает на этих фабриках, мы имеем классы капиталистов и пролетариев//
- В.И.Ленин, Задачи союзов молодежи, ПСС, 5-е изд., т.41, с.310.
10. //Плеханов: - ...пролетариев, не имеющих ничего, кроме своей рабочей силы, и не могущих существовать иначе, как путем ее продажи...
Ленин: - ...Пролетариат имеет некоторые предметы потребления (а частью и средства производства)//
- В.И.Ленин, Замечания на первый проект Программы Плеханова, ПСС, 5-е изд., т.6, с.195.
Приложение.
Первый фрагмент (длительность 1 минута, 6 секунд):
Из первого фрагмента ясно:
1) Грудинину принадлежит 44% акций ЗАО «Совхоз им.Ленина».
2) Дивиденды акционерам ЗАО не начислялись и не выплачивались ни разу за 22 года существования ЗАО.
Далее Грудинин ошибся, сказав о трех направлениях использования прибыли ЗОА. Речь идет о не о трех, а о четырех производственных отношения, т.к. повышение зарплаты работникам ЗАО и повышение благосостояния пенсионеров ЗАО (видимо, денежные выплаты ?) - это два разных производственных отношения.
3) ЗАО - товарное производство с целью получения прибыли.
4) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение зарплат сотрудников ЗАО,
5) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение благосостояния пенсионеров ЗАО,
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО,
7) Часть прибыли ЗАО направляется на модернизацию производства ЗАО.
Второй фрагмент (длительность 3 минуты, 35 секунд):
Из второго фрагмента ясно:
3) ЗАО получает доходы и прибыль от продажи товаров собственного производства.
Третий фрагмент (длительность 1 минута, 36 секунд):
Из третьего фрагмента ясно:
8) ЗАО может получать доходы от прибыли дочернего предприятия, т.е. дивиденды.
Четвертый фрагмент (длительность 1 минута, 36 секунд):
Из четвертого фрагмента ясно:
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО.
Пятый фрагмент (длительность 2 минуты, 19 секунд):
Из пятого фрагмента ясно:
9) ЗАО получает доходы от продажи земли.
10) Видимо, ЗАО получает доходы от аренды земли.
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО.
7) Часть прибыли ЗАО направляется на модернизацию производства ЗАО.
Шестой фрагмент (длительность 1 минута, 31 секунда):
Из шестого фрагмента ясно:
11) ЗАО покупает рабочую силу у штатных наемных работников.
12) ЗАО покупает рабочую силу у временных наемных работников.
Фундамент исторического материализма: основу, базис общественных отношений составляют производственные отношения, а все остальные отношения являются их отражением-выражением, надстройкой (1, 2, 3).
В том числе надстроечным отражением являются и юридически-правовые отношения.
Нельзя понять форму производственных отношений по ее надстроечному, юридически-правовому отражению «право собственности на средства производства».
Например, юридически-правовая форма «государственная собственность» может быть отражением рабовладельческого производства, или феодального, или капиталистического, или социалистического.
Значит, зная только то, что средства производства находятся в государственной собственности, ничего нельзя сказать о форме производства, являющейся содержанием этой юридической формы.
Понять форму производственных отношений можно только исследованием самих производственных отношений
Поэтому, не будем брать на веру заявления псевдо-марксистов ( подобные этому), которые не знают элементарных выводов исторического материализма, и, не исследовав производственные отношения, т.е. без всяких оснований, утверждают, что, якобы Грудининское ЗАО «Совхоз им.Ленина» является капиталистическим предприятием, и что якобы Грудинин - капиталист.
Решим вопрос по существу - исследуем производственные отношения, осуществляющиеся в Грудининском ЗАО «Совхоз им.Ленина» (далее - «Грудининское ЗАО» или «ЗАО»), с точки зрения марксистской политэкономии.
И таким образом выясним какая форма производственных отношений осуществляется в ЗАО.
Кроме того, мы знаем, что классовая принадлежность человека - это его место в определенной форме производственных отношений (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).
Соответственно, поняв форму производственных отношений Грудининского ЗАО, и способ участия в этом производстве лично Грудинина, мы поймем классовую принадлежность Грудинина.
Вот что нам известно о работе Грудининского ЗАО
Вот что нам известно о производственных отношениях, осуществляющихся в ЗАО, со слов самого Грудинина, и никем не опровергнуто:
1) Грудинину принадлежит 44% акций ЗАО «Совхоз им.Ленина».
2) Дивиденды акционерам ЗАО не начислялись и не выплачивались ни разу за 22 года существования ЗАО.
3) ЗАО - товарное производство с целью получения прибыли, т.е. ЗАО получает доходы от продажи товаров собственного производства, в т.ч. прибавочную стоимость.
4) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение зарплат сотрудников ЗАО (видимо, штатных, постоянных).
5) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение благосостояния пенсионеров ЗАО.
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО.
7) Часть прибыли ЗАО направляется на модернизацию производства ЗАО.
8) ЗАО получает доходы в виде дивидендов от дочерних предприятий.
9) ЗАО получает доходы от продажи земли.
10) Видимо, ЗАО получает доходы от аренды земли.
11) ЗАО покупает рабочую силу у штатных наемных работников.
12) ЗАО покупает рабочую силу у временных наемных работников.
(Все фрагменты с пояснениями Грудинина размещены в Приложении в конце поста. Всего 6 фрагментов, общей длительностью 11 минут, 43 секунды).
Таким образом, ясно, что Грудининское ЗАО - это развитое товарное производство (причем, промышленное, а не мелкотоварное).
Марксистской политэкономии известно две формы такого производства: капиталистическое и товарно-социалистическое, напомним их понятия:
Капиталистическое промышленное производство - частная эксплуатация чужого наемного труда.
Основной закон: самовозрастание капитала, т.е. капитализация прибавочной стоимости (условие - снижение стоимости рабочей силы).
Классы:
- эксплуататорский класс - частники-эксплуататоры чужого наемного труда - капиталисты,
- эксплуатируемый класс - наемные эксплуатируемые частники (частные продавцы товара «рабочая сила») - пролетарии.
Товарно-социалистическое производство- обобществленный капитал (в единстве с частной рабочей силой), соответственно, обобществленная прибавочная стоимость.
Основной закон: рост стоимости рабочей силы (условие - рост капитала).
Классы: товарно-социалистическое производство не эксплуататорское, поэтому в нем не участвуют классы эксплуататоров и эксплуатируемых.
Все участники этого производства имеют одинаковую классовую принадлежность - принадлежат к пост-классу пост-пролетариат, т.е. это трудящиеся, которые:
- являются со-собственниками обобществленного капитала, соответственно являются со-собственниками обобществленной прибавочной стоимости,
- являются частными собственниками товара «рабочая сила»,
- не подвергаются эксплуатации, а присваивают весь свой труд как прирост обобществленного капитала и как стоимость своей рабочей силы.
( Источник)
Теперь разберем суть известных нам производственных отношений, осуществляющихся в Грудининском ЗАО, что даст нам понимание этих отношений как совокупности-единства.
Таким образом мы поймем форму производственных отношений Грудининского ЗАО: капиталистическое это производство или товарно-социалистическое.
Сначала разберем отношения в пределах самого ЗАО, и т.о. выясним форму производственных отношений, осуществляющуюся в самом Грудининском ЗАО.
Итак, отношения в пределах ЗАО:
1) Грудинину принадлежит 44% акций ЗАО «Совхоз им.Ленина».
Это юридическое отношение, надстроечное, а не производственное, не базисное.
Соответственно, ничего нельзя сказать о его экономическом содержании, не исследовав само экономическое содержание.
2) Дивиденды акционерам ЗАО не начислялись и не выплачивались ни разу за 22 года существования ЗАО.
Выплата дивидендов частному лицу по акциям - это присвоение частным лицом прибавочной стоимости, произведенной другими лицами.
Это - капиталистическое отношение, в котором участвуют капиталист, присваивающий прибавочную стоимость, и пролетарии, производящие эту прибавочную стоимость.
Это отношение в Грудининском ЗАО не осуществлялось ни разу.
3) ЗАО - товарное производство с целью получения прибыли, т.е. ЗАО получает доходы от продажи товаров собственного производства.
Продажа товаров - это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре, и в товаре-эквиваленте «деньги».
Выручку в денежной форме присваивает не частное лицо, а предприятие - Грудининское ЗАО.
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Получение прибыли (одной из форм прибавочной стоимости) - это отношение развитого товарного производства.
Сами по себе указанные два отношения не являются ни капиталистическими, ни социалистическими.
Ничего невозможно сказать о характере этих отношений (капиталистические или социалистические), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
4) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение зарплат сотрудников ЗАО.
Это отношение увеличения цены рабочей силы, приобретаемой ЗАО.
Другими словами, это отношение увеличения переменной части капитала ЗАО.
Причем это увеличение направляется на повышение цены приобретаемой рабочей силы, а не на закупку новых рабочих сил.
Покупка рабочей силы - это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре «рабочая сила», и в товаре-эквиваленте «деньги».
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Само по себе это и не капиталистическое производственное отношение, и не социалистическое.
Ничего невозможно сказать о характере этого отношения (капиталистическое или социалистическое), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
5) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение благосостояния пенсионеров ЗАО.
Пенсия бывших пролетариев, ранее продававших свою рабочую силу капиталисту - это часть стоимости рабочей силы этих пролетариев.
Соответственно, именно покупатель-капиталист затрачивает часть переменного капитала на пенсионные платежи в Пенсионный Фонд в пользу пролетариев.
И потом, после выхода на пенсию, эти пролетарии получают пенсию, т.е. это отложенное получение пролетарием части цены своей рабочей силы, проданной капиталисту.
В Грудининском ЗАО другое отношение: доплата пенсионерам осуществляется из прибыли ЗАО, т.е. из прибавочной стоимости.
Соответственно, эта доплата не входит в переменный капитал ЗАО.
Пенсионеры ЗАО продавали свою рабочую силу ЗАО ранее, когда работали в ЗАО.
Соответственно, ранее ЗАО уплачивало пенсионные платежи в Пенсионный Фонд в пользу этих наемных работников в составе цены их рабочей силы.
Теперь пенсионеры получают часть прибыли ЗАО без продажи своей рабочей силы.
ЗАО учитывает то, что эти пенсионеры ранее вложили свой прибавочный труд в развитие производства ЗАО, т.е. в основной капитал ЗАО.
Теперь эти пенсионеры фактически получают дивиденды из прибыли ЗАО - вот они действительные «капиталисты» Грудининского ЗАО.
Суть этого отношения: часть прибавочной стоимости ЗАО перераспределяется в адрес бывших работников ЗАО, исходя из:
- с одной стороны, индивидуальных потребностей пенсионеров ЗАО в доплате,
- с другой стороны, возможностей ЗАО удовлетворить в том или ином размере эту потребность пенсионеров.
Т.е. это производственное отношение, переходное между социалистическим и коммунистическим:
- доля пенсионеров в общественном продукте увеличивается на сумму доплаты из ЗАО, не обусловленную в данном случае новым трудовым вкладом этих пенсионеров в производство ЗАО стоимости - это от коммунистического отношения, известного как «потребление по потребности»,
- отношение осуществляется в стоимостной форме и не содержит частно-капиталистической эксплуатации (и самоэксплуатации мелкого буржуа) - это от социалистического отношения «обобществление прибавочной стоимости».
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО.
Это - обобществление части прибавочной стоимости ЗАО работниками ЗАО, пенсионерами ЗАО, и их семьями.
Часть прибавочной стоимости ЗАО обобществлена в фонде общественного потребления ЗАО, и перераспределяется из этого фонда в адрес отдельных индивидов, согласно потребностям этих индивидов, и вне зависимости от их индивидуального трудового вклада в производство стоимости.
Это - отношение, переходное от социалистического к коммунистическому:
- индивидуальное потребление, не обусловленное трудовым вкладом - это от коммунистического отношения, известного как «потребление по потребности»,
- отношение осуществляется в стоимостной форме и не содержит частно-капиталистической эксплуатации (и самоэксплуатации мелкого буржуа) - это от социалистического отношения «обобществление прибавочной стоимости».
7) Часть прибыли ЗАО направляется на модернизацию производства ЗАО.
Это - рост постоянного капитала ЗАО.
Само по себе это и не капиталистическое производственное отношение, и не социалистическое.
Ничего невозможно сказать о характере этого отношения (капиталистическое или социалистическое), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
9) ЗАО получает доходы от продажи земли.
Это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре «земля» и в товаре-эквиваленте «деньги».
Выручку в денежной форме присваивает не частное лицо, а предприятие - Грудининское ЗАО.
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Само по себе это и не капиталистическое производственное отношение, и не социалистическое.
Ничего невозможно сказать о характере этого отношения (капиталистическое или социалистическое), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
11) ЗАО покупает рабочую силу (у штатных, постоянных) наемных работников.
Покупка рабочей силы - это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре «рабочая сила», и в товаре-эквиваленте «деньги».
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Но из этого отношения ясно, что рабочая сила покупается ЗАО для производства прибавочной стоимости.
Кто присваивает эту прибавочную стоимость и посредством каких производственных отношений ? - ответы на эти вопросы и дадут понимание формы производства Грудининского ЗАО: капиталистическое оно или товарно-социалистическое.
Сами по себе отношения а)покупки рабочей силы и б)производства прибавочной стоимости не являются ни капиталистическими, ни социалистическими.
Ничего невозможно сказать о характере этих отношений (капиталистические или социалистические), если мы не знаем всю форму производства, в которую это отношение включено (а мы пока не знаем этого).
Форма производственных отношений Грудининского ЗАО.
Теперь, после понимания каждого производственного отношения в отдельности, можно сделать вывод об их единстве-совокупности, т.е. о форме производственных отношений Грудининского ЗАО.
Мы видим, что в этой форме не осуществляется капиталистического отношения «частное присвоение прибавочной стоимости, произведенной другими».
Т.е. нет вообще никаких оснований говорить о том, что Грудининское ЗАО является капиталистическим предприятием.
В то же время, мы видим, что вся прибавочная стоимость в Грудининском ЗАО обобществлена, т.к. вся эта прибавочная стоимость перераспределяется:
- одна часть на увеличение постоянного капитала ЗАО - развитие производства,
- другая часть на увеличение переменного капитала ЗАО, причем, на рост стоимости имеющихся рабочих сил (штатных), а не на закупку новых рабочих сил,
- третья часть в обобществленные фонды потребления для дальнейшего индивидуального потребления работниками ЗАО (всеми штатными работниками, всеми пенсионерами ЗАО, и членами семей тех и других).
Таким образом, мы видим полностью обобществленную прибавочную стоимость, да еще и в совокупности с отношениями, переходными к коммунистическим.
Вывод:
форма производственных отношений Грудининского ЗАО - это обобществленный капитал, т.е. «товарно-социалистическое производство», в единстве с некоторыми отношениями, переходными к коммунистическому.
Естественно, в пределах своего участия в этой форме производства нет никаких капиталистов вообще, а значит и Грудинин как работник ЗАО «Совхоз им.Ленина» не является капиталистом.
Классовая принадлежность участников товарно-социалистического производства - пост-пролетарии, значит и классовая принадлежность Грудинина как как работник ЗАО «Совхоз им.Ленина» - пост-пролетарий, т.е. участник товарно-социалистического производства.
Юридическая форма ЗАО (в т.ч. и юридическое право собственности лично Грудинина на 44% акций ЗАО) отражает экономическое содержание «товарно-социалистическое производство», и является инструментом защиты этого производства от поглощения капиталистическим: от рейдерства и т.п.
Теперь внешние отношения Грудининского ЗАО.
8) ЗАО получает доходы в виде дивидендов от дочерних предприятий.
Это - получение обобществленным капиталом ЗАО прибыли, т.е. прибавочной стоимости, произведенной в другом субъекте товарного производства, т.е. это капиталистическое отношение.
В этом отношении капиталистом выступает обобществленный капитал ЗАО, т.е. коллектив трудящихся ЗАО как фактических собственников этого обобществленного капитала.
Однако, как мы видели выше, Грудининское ЗАО - это обобществленный капитал, соответственно которому вся прибавочная стоимость обобществляется фактическими собственниками этого капитала: штатными работниками ЗАО, пенсионерами ЗАО, и семьями тех и других.
Таким образом, получение Грудининским ЗАО прибавочной стоимости от другого товарного производства является капиталистическим отношением, но осуществляющимся в единстве с социалистическими отношениями обобществления капитала и прибавочной стоимости.
10) Видимо, ЗАО получает доходы от аренды земли.
Это отношение земельной ренты: обобществленный капитал ЗАО получает часть прибавочной стоимости, произведенной другими товарными производствами (субъектами-арендаторами), т.е. это капиталистическое отношение.
В этом отношении капиталистом выступает обобществленный капитал ЗАО, т.е. коллектив трудящихся ЗАО как фактических собственников этого обобществленного капитала.
Однако, как мы видели выше, Грудининское ЗАО - это обобществленный капитал, соответственно которому вся прибавочная стоимость обобществляется фактическими собственниками этого капитала: штатными работниками ЗАО, пенсионерами ЗАО, и семьями тех и других.
Таким образом, получение Грудининским ЗАО прибавочной стоимости от другого товарного производства является капиталистическим отношением, но осуществляющимся в единстве с социалистическими отношениями обобществления капитала и прибавочной стоимости.
12) ЗАО покупает рабочую силу у временных наемных работников.
Покупка рабочей силы - это отношение «товарно-денежный обмен», суть которого обмен эквивалентными количествами труда, содержащегося в продаваемом товаре «рабочая сила», и в товаре-эквиваленте «деньги».
Т.е. в этом отношении не может быть никакой эксплуатации «по определению».
Но из этого отношения ясно, что рабочая сила покупается для производства прибавочной стоимости: временные наемные работники производят прибавочную стоимость, которая распределяется в пользу обобществленного капитала ЗАО.
Это - капиталистическое производственное отношение, в котором временные работники являются пролетариями, а капиталистом выступает обобществленный капитал ЗАО, т.е. коллектив трудящихся ЗАО как фактических собственников этого обобществленного капитала.
Однако, как мы видели выше, Грудининское ЗАО - это обобществленный капитал, соответственно которому вся прибавочная стоимость обобществляется фактическими собственниками этого капитала: штатными работниками ЗАО, пенсионерами ЗАО, и семьями тех и других.
Таким образом, присвоение Грудининским ЗАО прибавочной стоимости, произведенной временными наемными работниками, является капиталистическим отношением, но осуществляющимся в единстве с социалистическими отношениями обобществления капитала и прибавочной стоимости.
(Буквально в точно в таком же отношении мы участвовали, когда ездили школьниками и студентами «в колхоз на картошку» в советские времена: трудовые коллективы советских колхозов и совхозов покупали нашу рабочую силу, и присваивали произведенную нами прибавочную стоимость).
Только внешние отношения Грудининского ЗАО с другими субъектами экономики являются капиталистическими, и являются действительными основаниями для того, чтобы назвать Грудининское ЗАО капиталистическим предприятием.
Общий итог:
1. Грудининское ЗАО «Совхоз им.Ленина» - это товарно-социалистическое производство в единстве с некоторыми (внешними) капиталистическими отношениями и отношениями, переходными от социалистических к коммунистическим.
2. Соответственно, классовая принадлежность участников Грудининского ЗАО, и в т.ч. самого Грудинина: в основном пост-пролетарии и на незначительную долю капиталисты.
П/п
Видимо, Грудинин имеет личные карточные счета в банках, и, возможно, депозитные счета в банках.
В этом случае он получает проценты, а это капиталистическое производственное отношение частного присвоения прибавочной стоимости (в форме процента), произведенной другими.
Значит, в этом смысле Грудинин является капиталистом.
В точно таких же отношениях как капиталисты участвует большинство населения России, которые также имеют карточные и/или депозитные счета.
Насколько велика доля таких доходов в общем доходе человека, настолько получатель процентов и является капиталистом.
В общей сумме доходов Грудинина, этот капиталистический доход составляет незначительную часть, а основную часть его доходов составляют его доходы от работы в ЗАО.
Соответственно, учитывая работу Грудинина в в ЗАО, учитывая получение Грудининым процентов по остаткам на личные карточные счета и по на его личные депозиты в банках, классовая принадлежность Грудинина: в основном пост-пролетарий и на незначительную долю - капиталист.
Ссылки:
1. //В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства - от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче - от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение//
- К.Маркс, К критике политической экономии, К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т.13, с.6-7.
2. //«Античные «отношения собственности» были уничтожены феодальными, а феодальные - «буржуазными». Сама история подвергла таким образом критике отношения собственности прошлого. То, о чем в сущности шла речь у Прудона, была существующая, современная буржуазная собственность. На вопрос: что она такое? - можно было ответить только критическим анализом «политической экономии», охватывающей, совокупность этих отношений собственности не в их юридическом выражении как волевых отношений, а в их реальной форме, то есть как производственных отношений//
- К.Маркс, О Прудоне, К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т.16, с.25-26, выделено - Маркс.
3. //Разве экономические отношения регулируются правовыми понятиями, а не наоборот, не возникают ли правовые отношения из экономических ?//
- К.Маркс, Критика готской программы, К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., т.19, с.16.
4. //Основной признак различия между классами - их место в общественном производстве, а следовательно, их отношение к средствам производства. Присвоение той или другой части общественных средств производства и обращение их на частное хозяйство, на хозяйство для продажи продукта - вот основное отличие одного класса современного общества (буржуазии) от пролетариата, который лишен средств производства и продает свою рабочую силу…
Определенной политико-экономической категорией является не труд, а лишь общественная форма труда, общественное устройство труда, или иначе: отношения между людьми по участию их в общественном труде… именно эксплуатация наемного труда является базисом всего современного грабительского строя, именно она вызывает деление общества на непримиримо-противоположные классы, и только с точки зрения этой классовой борьбы можно последовательно оценить все остальные проявления эксплуатации, не впадая в расплывчатость и беспринципность»//
- В.И.Ленин, Вульгарный социализм и народничество, В.И.Ленин, ПСС, 5-е изд., т.7, с.44-45.
5. //Классы представляют из себя прежде всего «группы лиц» (неточно сказано), различающихся положением в общественном строе производства и различающихся так, что одна группа может присваивать себе труд другой группы//
- В.И.Ленин, Замечания на книгу Н.И.Бухарина «Экономика переходного периода» («группы лиц» - это слова Бухарина).
6. //Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства//
- В.И.Ленин, Великий почин, ПСС, 5-е изд., т.39, с.15.
7. //…государство, как особый аппарат принуждения людей, возникало только там и тогда, где и когда появлялось разделение общества на классы - значит, разделение на такие группы людей, из которых одни постоянно могут присваивать труд других, где один эксплуатирует другого//
- В.И.Ленин, О государстве, лекция…, ПСС, 5-е изд., т.39, с.69.
8. //…классы - это такие группы, из которых одна может жить трудом другой, одна присваивает себе труд другой…//
- В.И.Ленин, 7-й всероссийский съезд советов, заключительная речь при закрытии съезда, ПСС, 5-е изд., т.39, с.433.
9. //А что такое классы вообще? Это то, что позволяет одной части общества присваивать себе труд другого. Если одна часть общества присваивает себе всю землю, мы имеем классы помещиков и крестьян. Если одна часть общества имеет фабрики и заводы, имеет акции и капиталы, а другая работает на этих фабриках, мы имеем классы капиталистов и пролетариев//
- В.И.Ленин, Задачи союзов молодежи, ПСС, 5-е изд., т.41, с.310.
10. //Плеханов: - ...пролетариев, не имеющих ничего, кроме своей рабочей силы, и не могущих существовать иначе, как путем ее продажи...
Ленин: - ...Пролетариат имеет некоторые предметы потребления (а частью и средства производства)//
- В.И.Ленин, Замечания на первый проект Программы Плеханова, ПСС, 5-е изд., т.6, с.195.
Приложение.
Первый фрагмент (длительность 1 минута, 6 секунд):
Click to viewИз первого фрагмента ясно:
1) Грудинину принадлежит 44% акций ЗАО «Совхоз им.Ленина».
2) Дивиденды акционерам ЗАО не начислялись и не выплачивались ни разу за 22 года существования ЗАО.
Далее Грудинин ошибся, сказав о трех направлениях использования прибыли ЗОА. Речь идет о не о трех, а о четырех производственных отношения, т.к. повышение зарплаты работникам ЗАО и повышение благосостояния пенсионеров ЗАО (видимо, денежные выплаты ?) - это два разных производственных отношения.
3) ЗАО - товарное производство с целью получения прибыли.
4) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение зарплат сотрудников ЗАО,
5) Часть прибыли ЗАО направляется на повышение благосостояния пенсионеров ЗАО,
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО,
7) Часть прибыли ЗАО направляется на модернизацию производства ЗАО.
Второй фрагмент (длительность 3 минуты, 35 секунд):
Из второго фрагмента ясно:
3) ЗАО получает доходы и прибыль от продажи товаров собственного производства.
Третий фрагмент (длительность 1 минута, 36 секунд):
Из третьего фрагмента ясно:
8) ЗАО может получать доходы от прибыли дочернего предприятия, т.е. дивиденды.
Четвертый фрагмент (длительность 1 минута, 36 секунд):
Из четвертого фрагмента ясно:
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО.
Пятый фрагмент (длительность 2 минуты, 19 секунд):
Из пятого фрагмента ясно:
9) ЗАО получает доходы от продажи земли.
10) Видимо, ЗАО получает доходы от аренды земли.
6) Часть прибыли ЗАО направляется на социальные программы ЗАО.
7) Часть прибыли ЗАО направляется на модернизацию производства ЗАО.
Шестой фрагмент (длительность 1 минута, 31 секунда):
Из шестого фрагмента ясно:
11) ЗАО покупает рабочую силу у штатных наемных работников.
12) ЗАО покупает рабочую силу у временных наемных работников.