Leave a comment

Comments 20

freedom_of_sea May 24 2016, 08:57:11 UTC
как корейское ПВО может угрожать российским ракетам за пять тыс км?

Reply

colonist May 24 2016, 10:37:42 UTC
Систему ПРО будут разворачивать американцы с их технологиями. Баллистическая ракета средней дальности - до 5500 км покроет практически всю восточную Россию, включая Новосибирск.

Reply

freedom_of_sea May 24 2016, 11:24:21 UTC
то есть они под видом противоракет будут ставить маломощные баллистические?

Reply

colonist May 24 2016, 12:03:53 UTC
Думаю, в нужный момент они быстро превратятся в наступательное вооружение.

Reply


isai_fomich May 24 2016, 11:22:58 UTC
Хитрая игра ведется.

Reply


alaf_elby09 May 24 2016, 11:55:05 UTC
это и ежу понятно что все системы ПРО установленные или устанавливаемые вокруг России назначены против России холодная война никогда не заканчивалась в 90 году малодушные руководители СССР продали родину поверив западу все в СССР расслабились а НАТО только наращивала вооружения и силу какой то конец скоро будет вот только какой неясно пока мы идем в минусе всех друзей растеряли новых не завели и дальше кольцо НАТО вокруг России сжимается все очень не хорошо плюс еще внутри страны нет согласия

Reply

colonist May 24 2016, 13:17:52 UTC
Понятно, что против России. Вопрос в правилах игры и почему мы в ней не выигрываем. Именно в этом я и пытался разобраться.

Reply

простых ответов, конечно, нет stepatvoid May 24 2016, 14:38:29 UTC
но в данном случае, может быть, одна из главных причин проигрыша - просто отсутствие достаточных сил (вооружений). Американцы имеют возможности разставить свои ракеты по периметру нашей страны, а мы не можем сделать такое же в отношении противника.
А насчёт правил - мне кажется, в этой игре правил не существует.

Reply

Re: простых ответов, конечно, нет colonist May 24 2016, 15:36:47 UTC
> но в данном случае, может быть, одна из главных причин проигрыша - просто отсутствие достаточных сил (вооружений).

Северная Корея пошла по пути наращивания вооружений и игнорирования международных норм и санкций. К чему это привело? Наращивать вооружения надо, но нельзя этим ограничиваться.

> Американцы имеют возможности разставить свои ракеты по периметру нашей страны, а мы не можем сделать такое же в отношении противника.

Эти возможности американцы ни у кого не просили, они эти возможности взяли сами. Следовательно, и мы должны действовать (как говорит наш президент) асимметричным способом. Нужно эти возможности тоже брать но не копируя действия американцев, а реализуя наш собственный исторический потенциал.

>А насчёт правил - мне кажется, в этой игре правил не существует.

Правила существуют всегда, причём в двух вариантах: декларируемые и реально действующие. Нужно исследовать и выявлять те правила, которые реально действуют, на которые можно опереться.

Reply


kamrad2213 May 24 2016, 13:17:33 UTC
Я не спец, и возможно, поэтому мне непонятно, зачем вообще Корее ЯО? Кого они собрались бомбить, в случае чего? До США им не достать, а если и достать - это тьфу и растереть. Кто у них там такой адских соперник, которого не жалко покрошить в ядерный пепел? Индия и Пакистан - у них там дижхад, Арабы и Израиль - тоже. А тут кто? Южная Корея, где живут такие же корейцы? Или они не настолько уж такие же и та все примерно как между украинцами и бандеровцами?...

В общем, много вопросов. И нет ли тут варианта, что вообще идет совместная игра со Штатами?

Reply

colonist May 24 2016, 13:23:40 UTC
Есть вариант совместной игры... но в этом случае на финишной прямой Северная Корея окажется с кучей санкций и озлобленными соседями, а США с деньгами, ракетами, полным контролем ЮК-территории.

Как-то не особо выгодно получается, даже если Сев. Корее много заплатили.

Reply

terramorpher May 24 2016, 15:17:29 UTC
Японию же ( ... )

Reply

colonist May 24 2016, 15:41:31 UTC
> В принципе весь ядерный шантаж до недавнего времени был нужен Корее только чтобы выдёргивать из США деньги.
Теперь они денег не требуют. Странно всё это и очень похоже на двойную игру.

Такой вариант тоже исключать нельзя. Хотя, на одном шантаже далеко не уедешь...

Reply


alaf_elby09 May 24 2016, 14:25:20 UTC
Россия и Китай должны сформировать новый центр сил, альтернативный США и Европе."вы думаете Китаю мы нужны ?

Reply

colonist May 24 2016, 14:44:03 UTC
Сложный вопрос.
В том виде, в котором прибывает Россия сейчас - в стратегической перспективе не нужны, разве что только ради ресурсов и голоса в ООН. Может быть ещё ради единого экономического пространства.

Я думаю, если Россия сделает разворот в сторону Коммунизма или хотя бы Социализма, то это будет совсем другой расклад. Необходимо предложить миру новый образ жизни, новый исторический проект. Без этого никакой центр сил не вытанцовывется.

Reply

alaf_elby09 May 24 2016, 15:11:51 UTC
согласен такой разворот правда надо было сделать давно но только никто не даст нам сделать такой разворот а новый образ жизни он есть и он придуман давно ,образ жизни справедливость равенство и братство

Reply

colonist May 24 2016, 15:27:56 UTC
Не дают - бери сам. Этот разворот зависит в первую очередь не от правительства и президента, а от Народа. Обратное тоже верно: если Народ не согласится на такой разворот, никакое правительство не сможет его повернуть.

Reply


Leave a comment

Up