это и ежу понятно что все системы ПРО установленные или устанавливаемые вокруг России назначены против России холодная война никогда не заканчивалась в 90 году малодушные руководители СССР продали родину поверив западу все в СССР расслабились а НАТО только наращивала вооружения и силу какой то конец скоро будет вот только какой неясно пока мы идем в минусе всех друзей растеряли новых не завели и дальше кольцо НАТО вокруг России сжимается все очень не хорошо плюс еще внутри страны нет согласия
простых ответов, конечно, нетstepatvoidMay 24 2016, 14:38:29 UTC
но в данном случае, может быть, одна из главных причин проигрыша - просто отсутствие достаточных сил (вооружений). Американцы имеют возможности разставить свои ракеты по периметру нашей страны, а мы не можем сделать такое же в отношении противника. А насчёт правил - мне кажется, в этой игре правил не существует.
Re: простых ответов, конечно, нетcolonistMay 24 2016, 15:36:47 UTC
> но в данном случае, может быть, одна из главных причин проигрыша - просто отсутствие достаточных сил (вооружений).
Северная Корея пошла по пути наращивания вооружений и игнорирования международных норм и санкций. К чему это привело? Наращивать вооружения надо, но нельзя этим ограничиваться.
> Американцы имеют возможности разставить свои ракеты по периметру нашей страны, а мы не можем сделать такое же в отношении противника.
Эти возможности американцы ни у кого не просили, они эти возможности взяли сами. Следовательно, и мы должны действовать (как говорит наш президент) асимметричным способом. Нужно эти возможности тоже брать но не копируя действия американцев, а реализуя наш собственный исторический потенциал.
>А насчёт правил - мне кажется, в этой игре правил не существует.
Правила существуют всегда, причём в двух вариантах: декларируемые и реально действующие. Нужно исследовать и выявлять те правила, которые реально действуют, на которые можно опереться.
я согласен со всеми Вашими замечаниями. И вот что меня интересует: есть правила человеческого поведения, которые зашиты в нашем сознании, и есть правила ("декларируемые и реально действующие") социума. Так вот: где зашиты последние ? Причём, практика показывает, что они отличны от первых. У меня есть гипотеза, что социальных правил нет в человеческом сознании (ну, т.е. нет - изначально). Как Вы считаете ?
Reply
Reply
А насчёт правил - мне кажется, в этой игре правил не существует.
Reply
Северная Корея пошла по пути наращивания вооружений и игнорирования международных норм и санкций. К чему это привело? Наращивать вооружения надо, но нельзя этим ограничиваться.
> Американцы имеют возможности разставить свои ракеты по периметру нашей страны, а мы не можем сделать такое же в отношении противника.
Эти возможности американцы ни у кого не просили, они эти возможности взяли сами. Следовательно, и мы должны действовать (как говорит наш президент) асимметричным способом. Нужно эти возможности тоже брать но не копируя действия американцев, а реализуя наш собственный исторический потенциал.
>А насчёт правил - мне кажется, в этой игре правил не существует.
Правила существуют всегда, причём в двух вариантах: декларируемые и реально действующие. Нужно исследовать и выявлять те правила, которые реально действуют, на которые можно опереться.
Reply
И вот что меня интересует: есть правила человеческого поведения, которые зашиты в нашем сознании, и есть правила ("декларируемые и реально действующие") социума. Так вот: где зашиты последние ? Причём, практика показывает, что они отличны от первых.
У меня есть гипотеза, что социальных правил нет в человеческом сознании (ну, т.е. нет - изначально). Как Вы считаете ?
Reply
Reply
Leave a comment