От культуры текстов к культуре образов

[colonelcassad]

Comments

[john_scar]

Всегда удивляла наивность в том, что якобы правительства и прочие умники занимаются якобы продвижением чего бы то ни было в массовой культуре.

Спрос появился, вот и появились умные сериалы.

[bobby_watcher]

Показательно, что "Домик" выпускается в интернете, то есть даже не на кабельном ТВ, например HBO.

[ext_1686622]

Ассоциативно-образным мышлением и восприятием всей информации обладает с рождения любой генетический левша.
Не нужно ничего выдумывать - природа уже создала концепцию, и воплотила её, и проверила временем.

Подробности можно подчерпнуть например в научных работах Анны Викторовны Семенович, канд. психологических наук. Для тех кому чтение научной работы не кажется подходящим - есть научно-популярная литература.

Пример научныой литературы : "Мозговая организация психических процессов у левшей"
Пример массовой литературы : "Эти невероятные левши. Практическое пособие для психологов и родителей"

[beskarss217891]

В ролике Переслегин делает слишком явное допущение, что "Шерлок", как сериал (англ.) - чем-то уступает "Холмсу" американскому. Это точно такой же учебник, просто меньшего объема.
Похожие рассуждления в том числе о "докторе Хаусе" были у него еще пару лет назад.
Что нового?

[colonelcassad]

Ну это скорее фиксация тренда, потому что про это он говорил еще на лекциях в Сколково.

[genagl]

По-моему, Вы заблуждаетесь на сичёт того, что в "Карточном домике" нет положительных персонажей.
На меня накатила волна отвращения при просмотре сего действа именно тогда, когда я понял, что мне втюхивают мессадж про неоднозначность героя Спейси и его жену. Что внутри, под черствой корочкой они добренькие - всё мол неоднозначненько. Мерзкое зрелище, доложу я вам.

[colonelcassad]

Нет, они конечно пытались подать эту пару как неоднозначную и возможно именно такое желание было у сценаристов, мол это не такие, а жизнь такая. Но на деле, оба персонажа весьма мерзотные.

[shraiks]

Нет, надо было им рога налепить ) В неоднознаности и интерес. Сериал очень хорошо"

[genagl]

На вкус и цывет товарищей не. Нравится - смотрите.
По-моему, рога (которые авторы нацепили своим героям сами) идут им больше нимба.
В данном же случае я увидел иллюстрацию к самому главному недостатку американцев, как культуры - полному отсутствию чувства меры.

[knd1963]

Любит Переслегин нести красивую околонаучную ерунду.
В науке постижение мира происходит через понятия, а не образы.
Через образы происходит в искусств, религии. В последних особых достижений не наблюдается что-то. Разве что меняются образы.

[colonelcassad]

Он говорит не про научную среду, а про широкие народные массы, где средства постижения мира несколько менее отточены.

[aso]

В науке постижение мира происходит через понятия, а не образы.

А "понятия" в науке разве существуют без образов?
А разве вообще модно "понять" понятие без образов?
А выработка новых понятий разве возможна исключительно в пространстве понятий - без образов?

[knd1963]

Наука требует однозначных определений. Никакие образы не обеспечивают этого.
Что касается вопроса можно ли понятие без образов, то возьмите квантовую механнику -никие образы не передают однозначно квантовую природу частиц.
Образы у человека формируются из окружающего мира и поэтому ограничены.