убежать от МВФ в объятья Китая - это ПЛАН! это как к веревке не мыло прикупить, чтобы быстрее, а заразиться СПИДом назло любовнице. Финансовые кредиты Китая носят абсолютно тот же характер удушения и передачи ресурсов, как и кредиты МВФ. Потому что они про управление и права собственности, а не доверие между равными.
>Шри-Ланка является достаточно интересным примером, когда марксистско-ленинская партия приходит к власти не через революцию или партизанское народно-освободительное движение, а через буржуазные выборы.
А что тут интересного? Просто буржуазная верхушка просрала все полимеры. Я не про экономическое положение в стране, а про власть. Если ты допускаешь своего идеологического противника до власти, значит ты нихера не контролируешь. Очевидно а-ля страна 404. Занимаемся набиванием карманов, о будущем не думаем. "После меня хоть потоп!". В Шри-Ланке потоп наступил. :)
Люблю черный чай. Помнится Шри-Ланка тоже выращивала свой чай? Надеюсь вкусный?
/меланхолично/vogluskrSeptember 23 2024, 07:20:41 UTC
23% мировго экспорта. Уровень средний. Чай в XIX веке там насадил Липтон, человек и пакетик. Уровень выл высокий, но после деколонизации они выгнали управлющих-индусов и поставили национальные кадры. После чего чай стал так себе. Потом выгнали нациолнальыне кадры, потом было еще много интересных эксперементов, но чай говном так и остался. Зато объемы большие.
Он их, кстати, вполне правильно понимал, только действовал очень спицифическими методами. А кроме того попутал цель и средства - если КМ и ВИЛ видели в построении социализма путь к прогрессу, Пол Пот пытался законсервировать условия когда общество испытывает потребность в социализме. Загнать всех в сельскую общину ради социализма - тут уже никакого прогресса быть не могло.
Угу. Каждому по потребностям. Снижаешь потребности до минимума и вуаля, всем всего хватает без всякого прогресса. Первобытно-общинный коммунизм с нулевым технологическим укладом.
Ну, так все верно - принципы коллективизма идут именно от сельской общины. В тот момент когда община разрушается, в следствие перехода общества к промышленному способу производства и проживанию в городах, начинается отмирание коллективизма в общественном сознании. Все социалистические революции происходили именно в странах, где шел переход от сельскохозяйственного к индустриальному обществу, т.е. там, где новые новые социальные и хозяйственные отношения вступали в противоречие с общинным мировоззрением. Построение общества, построенного на коллективистской основе в индустриально развитом и атомизированном урбанистическом обществе уже невозможно, так как общественное мировоззрение становится индивидуалистическим.
Comments 137
Хотя... там Китай рядом.
Значит будет нескучно...
Reply
Опять же, на Шри-Ланке один из важных портов международной торговли. А китайцы любят такие вещи
Reply
это как к веревке не мыло прикупить, чтобы быстрее, а заразиться СПИДом назло любовнице. Финансовые кредиты Китая носят абсолютно тот же характер удушения и передачи ресурсов, как и кредиты МВФ. Потому что они про управление и права собственности, а не доверие между равными.
Reply
( ... )
Reply
Я на ближайшие зимы правда уже вьетнамский и индонезийский учу.
Reply
А что тут интересного? Просто буржуазная верхушка просрала все полимеры. Я не про экономическое положение в стране, а про власть. Если ты допускаешь своего идеологического противника до власти, значит ты нихера не контролируешь. Очевидно а-ля страна 404. Занимаемся набиванием карманов, о будущем не думаем. "После меня хоть потоп!". В Шри-Ланке потоп наступил. :)
Люблю черный чай. Помнится Шри-Ланка тоже выращивала свой чай? Надеюсь вкусный?
Reply
Чай в XIX веке там насадил Липтон, человек и пакетик. Уровень выл высокий, но после деколонизации они выгнали управлющих-индусов и поставили национальные кадры. После чего чай стал так себе.
Потом выгнали нациолнальыне кадры, потом было еще много интересных эксперементов, но чай говном так и остался. Зато объемы большие.
Reply
Reply
Reply
Он их, кстати, вполне правильно понимал, только действовал очень спицифическими методами. А кроме того попутал цель и средства - если КМ и ВИЛ видели в построении социализма путь к прогрессу, Пол Пот пытался законсервировать условия когда общество испытывает потребность в социализме. Загнать всех в сельскую общину ради социализма - тут уже никакого прогресса быть не могло.
Reply
Угу. Каждому по потребностям. Снижаешь потребности до минимума и вуаля, всем всего хватает без всякого прогресса. Первобытно-общинный коммунизм с нулевым технологическим укладом.
Reply
Ну, так все верно - принципы коллективизма идут именно от сельской общины. В тот момент когда община разрушается, в следствие перехода общества к промышленному способу производства и проживанию в городах, начинается отмирание коллективизма в общественном сознании. Все социалистические революции происходили именно в странах, где шел переход от сельскохозяйственного к индустриальному обществу, т.е. там, где новые новые социальные и хозяйственные отношения вступали в противоречие с общинным мировоззрением. Построение общества, построенного на коллективистской основе в индустриально развитом и атомизированном урбанистическом обществе уже невозможно, так как общественное мировоззрение становится индивидуалистическим.
Reply
Leave a comment