Он их, кстати, вполне правильно понимал, только действовал очень спицифическими методами. А кроме того попутал цель и средства - если КМ и ВИЛ видели в построении социализма путь к прогрессу, Пол Пот пытался законсервировать условия когда общество испытывает потребность в социализме. Загнать всех в сельскую общину ради социализма - тут уже никакого прогресса быть не могло.
Угу. Каждому по потребностям. Снижаешь потребности до минимума и вуаля, всем всего хватает без всякого прогресса. Первобытно-общинный коммунизм с нулевым технологическим укладом.
Ну, так все верно - принципы коллективизма идут именно от сельской общины. В тот момент когда община разрушается, в следствие перехода общества к промышленному способу производства и проживанию в городах, начинается отмирание коллективизма в общественном сознании. Все социалистические революции происходили именно в странах, где шел переход от сельскохозяйственного к индустриальному обществу, т.е. там, где новые новые социальные и хозяйственные отношения вступали в противоречие с общинным мировоззрением. Построение общества, построенного на коллективистской основе в индустриально развитом и атомизированном урбанистическом обществе уже невозможно, так как общественное мировоззрение становится индивидуалистическим.
Теоретически возможно. Коллективная основа восстановится в виде полностью автономных поселений-коммун (собственно, американская субурбия - зачаток подобных образований), после утраты преимуществ больших городов и изживания крупной индустрии по причине отсутствия необходимости в разделении труда. Как такое может произойти? Единственно, с исключением человека из производственного процесса. А это вопрос НТП. А почему такое не может произойти? Ограниченность энергии и неограниченность населения Земли. Короче, коммунизм = недостижимый доселе технологический уклад + к примеру, промышленный термояд + сокращение населения. Поэтому, на броневичок (при всем уважении к ВИЛ) и тогда и сейчас рано, да и ужасающе негуманно.
Reply
Он их, кстати, вполне правильно понимал, только действовал очень спицифическими методами. А кроме того попутал цель и средства - если КМ и ВИЛ видели в построении социализма путь к прогрессу, Пол Пот пытался законсервировать условия когда общество испытывает потребность в социализме. Загнать всех в сельскую общину ради социализма - тут уже никакого прогресса быть не могло.
Reply
Угу. Каждому по потребностям. Снижаешь потребности до минимума и вуаля, всем всего хватает без всякого прогресса. Первобытно-общинный коммунизм с нулевым технологическим укладом.
Reply
Ну, так все верно - принципы коллективизма идут именно от сельской общины. В тот момент когда община разрушается, в следствие перехода общества к промышленному способу производства и проживанию в городах, начинается отмирание коллективизма в общественном сознании. Все социалистические революции происходили именно в странах, где шел переход от сельскохозяйственного к индустриальному обществу, т.е. там, где новые новые социальные и хозяйственные отношения вступали в противоречие с общинным мировоззрением. Построение общества, построенного на коллективистской основе в индустриально развитом и атомизированном урбанистическом обществе уже невозможно, так как общественное мировоззрение становится индивидуалистическим.
Reply
Теоретически возможно. Коллективная основа восстановится в виде полностью автономных поселений-коммун (собственно, американская субурбия - зачаток подобных образований), после утраты преимуществ больших городов и изживания крупной индустрии по причине отсутствия необходимости в разделении труда. Как такое может произойти? Единственно, с исключением человека из производственного процесса. А это вопрос НТП. А почему такое не может произойти? Ограниченность энергии и неограниченность населения Земли. Короче, коммунизм = недостижимый доселе технологический уклад + к примеру, промышленный термояд + сокращение населения. Поэтому, на броневичок (при всем уважении к ВИЛ) и тогда и сейчас рано, да и ужасающе негуманно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment