Я роман прочитал довольно давно, так что многое из памяти уже выветрилось. При всем уважении к Симмонсу, кокретно этот роман мне не понравился. Технически он написан хорошо, слов нет. Но в нем было несколько концепт идей, про которые я могу сказать одно - не верю. Ща в памяти осталась только одна. Образ японии. Хайтек страна, в которой огромные проблемы с демографией, строит экспансионистские планы. В моем понимании, такое невозможно. Для экспансии как раз и нужно демографическое давление из страны вовне. Если страна хочет увеличить рождаемость, то ей надо менять условия жизни внутри страны (политика изоляционизма), а не складывать активную часть населения в войне. Короче - не верю. Вспомнилось только это, но при чтении романа таких сомнений возникало множество. Из чего мне кажется, что фантастика Симмносу удается вполне, а вот с пониманием реалий жизни у него проблемы. Он свое воображение транслирует на окружающий мир.
"В моем понимании, такое невозможно. Для экспансии как раз и нужно демографическое давление из страны вовне. "
Ост-Индийская компания контролировала Субконтинент силами шести тысяч солдат. Изучите историю Британской Империи. Симмонс очень хорошо разбирается в жизни и в истории.
Возражение по делу. Вы сказали глупость, когда утверждали, что для экспансии нужно обязательно "давить демографией". Британия никогда никого не "давила демографией", а правила большей частью мира. Так же было с империей монголов, они подчинили себе огромные территории, но сами на них не селились. Так же с римлянами. Так что знаний по истории экспансии у вас нет.
Ну если воспроизводить его логику, то в рамках Нового Халифата выстроенного вокруг Ирана, евреи там уничтожены, с учетом того, что их мусульмане гоняют по всему миру дотягиваясь и до Европы и до США.
По роману там 3 основных центра - Тегеран, Мекка, Дамаск. Так что некоторые религиозные различия внутри ислама могли бы сохраняться, хотя автор в эту тему подробно не влезает.
Re: Вот это сильно.colonelcassadJanuary 12 2013, 13:57:20 UTC
А тут от патриотов ничего не зависит, процессы деградации системы объективны. Им можно радоваться, их можно бояться, но так или иначе, рано или поздно слом текущей системы мироустройства случится. Вопрос скорее в том, что будет позже.Разумеется, вакуум силы заполнят другие, в частности в романе его занимает Япония.
Прогресс будут двигать новые лидеры (если не случится общего слома), которые так или иначе будут вести какие-то исследования, хотя бы в области вооружения.
Дело в том, что Симмонс показывает не то, что случилось после слома, как это обычно показывают в пост-апокалипсисе, когда все страшное уже случилось и есть некий новый мир, а переходный процесс, когда старый мир еще не рассыпался до конца, а новый еще только продирается сквозь него.
Re: Вот это сильно.colonelcassadJanuary 12 2013, 18:28:33 UTC
Тут уже зависит от того, насколько сильным и долгим будет падение. С другой стороны, во времена Рима, не было столько центров потенциального лидерства в условиях краха предыдущего мироустройства. Знания в глобальном мире можно накапливать в разных местах и там уже вопрос, как их будут использовать.
Comments 64
При всем уважении к Симмонсу, кокретно этот роман мне не понравился. Технически он написан хорошо, слов нет. Но в нем было несколько концепт идей, про которые я могу сказать одно - не верю.
Ща в памяти осталась только одна. Образ японии. Хайтек страна, в которой огромные проблемы с демографией, строит экспансионистские планы. В моем понимании, такое невозможно. Для экспансии как раз и нужно демографическое давление из страны вовне. Если страна хочет увеличить рождаемость, то ей надо менять условия жизни внутри страны (политика изоляционизма), а не складывать активную часть населения в войне. Короче - не верю.
Вспомнилось только это, но при чтении романа таких сомнений возникало множество. Из чего мне кажется, что фантастика Симмносу удается вполне, а вот с пониманием реалий жизни у него проблемы. Он свое воображение транслирует на окружающий мир.
Reply
Ост-Индийская компания контролировала Субконтинент силами шести тысяч солдат. Изучите историю Британской Империи.
Симмонс очень хорошо разбирается в жизни и в истории.
Reply
Не по делу возражение совсем.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Прогресс будут двигать новые лидеры (если не случится общего слома), которые так или иначе будут вести какие-то исследования, хотя бы в области вооружения.
Дело в том, что Симмонс показывает не то, что случилось после слома, как это обычно показывают в пост-апокалипсисе, когда все страшное уже случилось и есть некий новый мир, а переходный процесс, когда старый мир еще не рассыпался до конца, а новый еще только продирается сквозь него.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment