Leave a comment

Comments 64

tom2k4 January 12 2013, 10:50:36 UTC
Я роман прочитал довольно давно, так что многое из памяти уже выветрилось.
При всем уважении к Симмонсу, кокретно этот роман мне не понравился. Технически он написан хорошо, слов нет. Но в нем было несколько концепт идей, про которые я могу сказать одно - не верю.
Ща в памяти осталась только одна. Образ японии. Хайтек страна, в которой огромные проблемы с демографией, строит экспансионистские планы. В моем понимании, такое невозможно. Для экспансии как раз и нужно демографическое давление из страны вовне. Если страна хочет увеличить рождаемость, то ей надо менять условия жизни внутри страны (политика изоляционизма), а не складывать активную часть населения в войне. Короче - не верю.
Вспомнилось только это, но при чтении романа таких сомнений возникало множество. Из чего мне кажется, что фантастика Симмносу удается вполне, а вот с пониманием реалий жизни у него проблемы. Он свое воображение транслирует на окружающий мир.

Reply

siniy_shar March 1 2013, 13:56:45 UTC
"В моем понимании, такое невозможно. Для экспансии как раз и нужно демографическое давление из страны вовне. "

Ост-Индийская компания контролировала Субконтинент силами шести тысяч солдат. Изучите историю Британской Империи.
Симмонс очень хорошо разбирается в жизни и в истории.

Reply

tom2k4 March 1 2013, 20:19:47 UTC
А что, у Британии в то время были проблемы с демографией?
Не по делу возражение совсем.

Reply

siniy_shar March 2 2013, 06:48:37 UTC
Возражение по делу. Вы сказали глупость, когда утверждали, что для экспансии нужно обязательно "давить демографией". Британия никогда никого не "давила демографией", а правила большей частью мира. Так же было с империей монголов, они подчинили себе огромные территории, но сами на них не селились. Так же с римлянами. Так что знаний по истории экспансии у вас нет.

Reply


(The comment has been removed)

colonelcassad January 12 2013, 11:06:26 UTC
Ну если воспроизводить его логику, то в рамках Нового Халифата выстроенного вокруг Ирана, евреи там уничтожены, с учетом того, что их мусульмане гоняют по всему миру дотягиваясь и до Европы и до США.

Reply

(The comment has been removed)

colonelcassad January 12 2013, 11:09:44 UTC
По роману там 3 основных центра - Тегеран, Мекка, Дамаск. Так что некоторые религиозные различия внутри ислама могли бы сохраняться, хотя автор в эту тему подробно не влезает.

Reply


(The comment has been removed)

Re: Вот это сильно. colonelcassad January 12 2013, 13:57:20 UTC
А тут от патриотов ничего не зависит, процессы деградации системы объективны. Им можно радоваться, их можно бояться, но так или иначе, рано или поздно слом текущей системы мироустройства случится. Вопрос скорее в том, что будет позже.Разумеется, вакуум силы заполнят другие, в частности в романе его занимает Япония.

Прогресс будут двигать новые лидеры (если не случится общего слома), которые так или иначе будут вести какие-то исследования, хотя бы в области вооружения.

Дело в том, что Симмонс показывает не то, что случилось после слома, как это обычно показывают в пост-апокалипсисе, когда все страшное уже случилось и есть некий новый мир, а переходный процесс, когда старый мир еще не рассыпался до конца, а новый еще только продирается сквозь него.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Вот это сильно. colonelcassad January 12 2013, 18:28:33 UTC
Тут уже зависит от того, насколько сильным и долгим будет падение. С другой стороны, во времена Рима, не было столько центров потенциального лидерства в условиях краха предыдущего мироустройства. Знания в глобальном мире можно накапливать в разных местах и там уже вопрос, как их будут использовать.

Reply


mercy_me21 January 12 2013, 12:28:02 UTC
:)
... )

Reply


marzell_rnd January 12 2013, 13:05:53 UTC
Симмонс в своем репертуаре. Если писать, то эпопею )). Спасибо за рекомендацию, обязательно почитаю.

Reply


Leave a comment

Up