Leave a comment

Comments 122

nikitozgoker November 13 2012, 10:42:05 UTC
Антиоранжевая истерия бело-сине-красной власти доставляла,да.

Reply

terer November 13 2012, 11:19:54 UTC
Ну, как всё хорошо: и тебе "доставляла" и Путину лишних 15% принесла, и ЕдРо на "оранжевой" волне не казалось гробовщиком России. Идиллия.

Reply

nikitozgoker November 13 2012, 11:21:49 UTC
Ну я в том что что здравомыслящие люди смотрели на нее и все прекрасно понимали, зачем она нужна и с какой целью нагнетается.

Reply


rotefahne November 13 2012, 11:11:22 UTC
Сейчас начнется нашествие кургиноидов. [ищет шапочку из фольги]

Reply

colonelcassad November 13 2012, 11:17:22 UTC
Да у меня их практически не бывает, там у них идет суровая борьба с Русцезарем. У него там на днях годная статья http://ruscesar.livejournal.com/591677.html про Шойгу и известного "метафизика" была. =)

Reply

rotefahne November 13 2012, 11:33:46 UTC
Читал вчера, очень годная статья )))

срывают покровы:
http://rusbrutus.livejournal.com/5865.html

из комментариев:

>Это полудурки назвали себя марксистами, а идиоты -- ленинистами (Маркс и >Ленин тут не при чём).
>А Кургинян назвал их своими именами.

Сталин, называвший себя марксистом и ленинцем, идиот и полудурок. А Кургинян его вывел на чистую воду. Рукалицо.

Все равно набегут, они не теряют надежды, что Вы на них внимание обратите )))
Они ж слоган поменяли - теперь вместо "все левые - поддельные, кроме нас", новый - "вы - наиболее идеологически близкие". Так что теперь, следуя новому слогану, все срочно должны к ним человеческим лицом развернуться. )))

Reply

colonelcassad November 13 2012, 11:35:08 UTC
Ну это в стиле Азеф и Зубатов были наиболее идеологически близки Ленину. =)

Reply


kaz_ak November 13 2012, 11:44:56 UTC
Кстати, автор поста всерьёз считает что у нас в стране нет сил заинтересованных в демонтаже государственности? Нет организаций живущих на гранты США? Нет агентов влияния, готовых за деньги продать родную маму? Нет, просто интересно, самый известный поход "оранж-оппов" в посольство США, это была просто экскурсия?

Reply

colonelcassad November 13 2012, 11:48:42 UTC
Конечно есть. Отсылаю к своим статьям "Ливийский сценарий для России", "Пятая колонна" и "Оранжевые очки".

Именно на факте их наличия и была построена пропагандистская компания "Не дай бог-2", выражавшаяся в том числе и в "антиоранжевой истерии".

Вы видимо не в курсе, но с официальными лицами США встречалось подавляющее большинство публичных политиков РФ, начиная с Путина и Медведева, через депутатов Думы от ЕР, СР, КПРФ и заканчивая "нашистами".

Reply

kaz_ak November 13 2012, 11:52:30 UTC
Одно дело - встреча официальных лиц, другое - поход в посольство никому не известных, кроме "Марьиной рощи", лесных экоактивисток. "Вы все будете сидеть!!!"

Reply

colonelcassad November 13 2012, 11:55:50 UTC
Как показал пример Жириновского сам факт встречи с послом США или похода в посольство США вообще ничего не значит, домыслы о "госдепе США", могут встать рублем и необходимостью извиняться. Разумеется, анонимно вещать тоже самое в интернете по принципу "лги, клевещи, что-нибудь да останется", более безопасно.

Reply


kaz_ak November 13 2012, 11:58:54 UTC
Лично я считаю, что поход коммунистов в посольство США - "Это какой то... позор?" На нашистов и едоросов мне глубоко плевать, но КПРФ, которая позиционирует себя как главная антиамериканская и антинатовская организация делать этого ни в коем случае не должна. "К фрицам только с автоматом"

Reply

colonelcassad November 13 2012, 12:04:17 UTC
Так как КПРФ вписана в существующую модель власти, то она и действует так же, а именно поддерживает официальные контакты с "зарубежными партнерами". Соответственно, если бы КПРФ была революционной партией нацеленной на захват власти, ей бы не было смыла играть в политес.
Но так как КПРФ нацелена на приход власти через выборы, то и ведет она себя так же, как и другие парламентские партии.

Как я писал еще зимой, тут надо либо крестик снять, либо трусы надеть - либо любая встреча с послом США есть "оранж", либо же нет. Безотносительно того, кто встречается, иначе чистейшие двойные стандарты, выдающие в людях, которые эти двойные стандарты применяют либо идиотов, либо подлецов отрабатывающих свои небольшие гешефты.-)

Reply

kaz_ak November 13 2012, 12:20:06 UTC
Кстати, а Вам лично симпатична КПРФ, как организация?

Reply

colonelcassad November 13 2012, 12:26:29 UTC
Моя позиция по КПРФ и Зюганову

Почему надо голосовать за КПРФ
http://colonelcassad.livejournal.com/554480.html

10 тезисов о Зюганове
http://colonelcassad.livejournal.com/651808.html

Reply


kaz_ak November 13 2012, 12:08:23 UTC
Если вы говорите что вы против НАТО и политики США в отношении РФ, а потом бежите в посольство США советоваться - тогда точно "надо либо крестик снять, либо трусы надеть"

Reply

colonelcassad November 13 2012, 12:11:07 UTC
Советоваться о чем? Вы опять действует в рамках зимней пропагандисткой компании, делая выводы из самого факта встречи, при этом по содержанию, вам сказать решительно нечего.
Это опять из области "осадка".

Reply

kaz_ak November 13 2012, 12:17:31 UTC
Уважаемый, если на фронте человек по своей инициативе, без приказа, ходил бы к фашистам "пообщаться", причем содержание встречи осталось неизвестным - это как минимум повод для того, чтобы им заинтересовался СМЕРШ. Но на всякий случай лучше сперва расстрелять, а потом разобраться в целях визита.

Reply

colonelcassad November 13 2012, 12:25:11 UTC
Если вы не в курсе, то Калашников член комитета Госдумы по международным делами и ему по должности положено встречаться с иностранцами.

Как показывает практика. домыслы на тему "руки Госдепа", могут привести к штрафам и необходимости извиняться. И ссылки на СМЕРШ тут никак не помогут, у нас сейчас в Кремле не Сталин сидит, а власть вообще антисоветская.

Reply


Leave a comment

Up