Нет смысла спорить с Бредом Пирсом автором. Но выводы какие-то ... берутся ниоткуда. "Но в Нигере только 14,3% населения имеет доступ к электросети, и часто сеть ненадежна. Это наглядно показывает степень хищничества иностранцев в Африке
( ... )
А надо было электрификацию проводить, строить больницы, школы, инфраструктуру и создавать рабочие места для населения. Но это не выгодно для капитала, заинтересованного в сиюминутной прибыли. Он не может смотреть из сегодня в завтрашний день. Так могут не только лишь все. "Дикарей" проще подавить штыками, подкупив их вождей бусами и огненной водой, а не относиться к ним как к людям.
"А надо было электрификацию проводить, строить больницы, школы, инфраструктуру и создавать рабочие места для населения. Но это не выгодно для капитала..." - противоречивые параграфы. Французские капиталисты влезли в Африку, конкретно в Нигер, чтобы богатеть, это понятно, это логика развития планеты. Теперь окрепшая местная элита говорит "идите вон, мы теперь сами будем богатеть без вас", тоже все понятно, всё логично. Пиплу объявили, пипл схавал. Мне не понятно морализаторство автора статьи. То есть, откуда берутся моральные нормы для индивидуумов, для людей --это известно, из религии. А вот откуда и какие предполагаются моральные нормы для национальных государств, если религий много и они все разные? Рассуждения в духе "Ай Америка плохая, ай Россия молодец" ("Ай Франция украла весь уран из Нигера") - персонализация стран, попытка представлять, что страны это будто бы герои телесериала, положительные или отрицательные, вот плохой человек и всё тут, мне в этом видится, что меня --читателя статьи--принимают за дебила. И такие тексы
( ... )
Как раз старых, прикормленных вождей из элиты сейчас и скинули. И возможно это стало именно потому, что остальное население живет в нищете и голоде. Бунтовщики рассчитывают сменить покровителя и получать ништяки уже от него, став новой элитой. И если у них есть хоть капля мозгов, они обеспечат людям улучшение условий, иначе очередные бунтовщики сбросят уже их. Впрочем, думаю, раз уж они пошли под Россию, наши им объяснят, как надо вести дела. Сытый народ к бунтам не склонен. Это можно проследить хотя бы на опыте моей Беларуси и соседней Украины. При всех Бацькиных тараканах, под ним живется нормально. Не шикарно, но приемлемо. Украину же удалось довести до Майдана, потому что там было реально хуже с социальной справедливостью и коррупцией. На которой собственно, и была выстроена основа для бунта. Конечно, на фоне Африки там жили шикарно, но внутри страны расслоение оказалось достаточным для ього, чтобы пассивное большинство молча поддержало переворот.
Про Африку известно, что она веками была колонией европейских стран. Россия столетиями была криптоколонией Европы. Россияне об этом не знают или отказываются это признавать. Не поняв и не осознав этих причин невозможно измениться. СССР сам недавно стал независимым от Европы. Поэтому вчерашние "белые негры" поддерживали африканцев. Все русскоравнинные народы это те же африканцы только белые. Поэтому русские не умеют так изощрённо эксплуатировать и грабить другие народы. За то власти России умеют грабить и эксплуатировать россиян. Многовековой опыт.
Comments 68
Reply
Reply
"А надо было электрификацию проводить, строить больницы, школы,
инфраструктуру и создавать рабочие места для населения. Но это не
выгодно для капитала..." - противоречивые параграфы. Французские капиталисты влезли в Африку, конкретно в Нигер, чтобы богатеть, это понятно, это логика развития планеты. Теперь окрепшая местная элита говорит "идите вон, мы теперь сами будем богатеть без вас", тоже все понятно, всё логично. Пиплу объявили, пипл схавал.
Мне не понятно морализаторство автора статьи. То есть, откуда берутся моральные нормы для индивидуумов, для людей --это известно, из религии. А вот откуда и какие предполагаются моральные нормы для национальных государств, если религий много и они все разные? Рассуждения в духе "Ай Америка плохая, ай Россия молодец" ("Ай Франция украла весь уран из Нигера") - персонализация стран, попытка представлять, что страны это будто бы герои телесериала, положительные или отрицательные, вот плохой человек и всё тут, мне в этом видится, что меня --читателя статьи--принимают за дебила. И такие тексы ( ... )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Хлеб и мясо.
Reply
Я же предлагал тут радар-беспилотный воздушный шар для наведения. Висящий на тросах. В него бы и не попали.
И вот Калашников уже сделал моё изобретение и всем показывает. Квазимачта:
"Калашников" опробовал в зоне СВО новую систему разведки
( ... )
Reply
Требуй триллионы ! Чем ты хуже Авиагры, в конце то концов ))
Reply
Гениально, суко )) ты опередил время )
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
СССР сам недавно стал независимым от Европы. Поэтому вчерашние "белые негры" поддерживали африканцев.
Все русскоравнинные народы это те же африканцы только белые. Поэтому русские не умеют так изощрённо эксплуатировать и грабить другие народы. За то власти России умеют грабить и эксплуатировать россиян. Многовековой опыт.
Reply
Reply
"Криптоколонией" с криптовалютой?
Reply
Reply
Leave a comment