>И, соответственно, не было бы никаких великих США - просто между Канадой и Мексикой было бы еще две… Мексики. Ещё две провинциальных Мексики или Канады с двумя разными английскими языками. Вывод из этого великого исторического опыта, как вы понимаете, очевиден.
Бред!
Полный
Жалкая Великобритания с её 60 миллионами - на ДЕСЯТЬ ГОЛОВ выше Мексики. Утеряв всё влияние. А эти половины были бы явно больше.
IMHO притянутая за уши аналогия. Просто потому, что Америка была набрана "с бору по сосенке" из разных этнических групп, со своими традициями, религией и т.д. Все были понаехавшими, вопрос в количестве поколений пришлости. Делили отнятое непосильным трудом у местных головорезов. Никакого "Отечества", никакой истории за спиной. Просто передел освоенных ресурсов... Единственное общее - СВО тоже по факту гражданская война.
ну автор сравнивает по факту действия, без учета тысячелетней истории каждой из сторон))) А по фактуре очень даже похоже, в определенном промежутке времени
совсем забыл - Юг представлял для Севера угрозу? Ну хоть какую-нибудь реальную (уж молчу про "экзистенциальную")? А разве кто-то лепил из южан упоротых антисеверян? Южане просто хотели спокойно барствовать на своих болотах верхом на негритянском хребте. Кстати, негры добросовестно воевали на стороне южан. А то, что внешние силы тем или иным способом вмешиваются во внутренние конфликты - это разве новость? Тогда цывилизованные пытались предотвратить взлет геополитического конкурента - потенциал Севера они, скорее всего, оценили. Сейчас они сообща пытаются замочить непокорный центр силы, который неожиданно выскользнул из-под контроля.
Мутная статейка - не анализ, а подтягивание всего, чего только можно, под тему заголовка. И написана языком каким-то... как для детей...
Ай бросьте. История Украины чуть дольше века, до неё были отдельные истории Малороссии, Новороссии и Галичины. Галичанский холоп к запорожскому чубатому разбойнику - никаким боком, если без предвзятости.
Comments 186
Все так. Кстати, и канадцы остались лояльны короне и считали американцев бандитами.
Что до Зап Вирджинии, то аналогия вполне верная. В тех условиях Аппалачи играли ту же роль серьезнейшего препятствия, что сейчас Днепр.
Reply
>И, соответственно, не было бы никаких великих США - просто между Канадой и Мексикой было бы еще две… Мексики. Ещё две провинциальных Мексики или Канады с двумя разными английскими языками. Вывод из этого великого исторического опыта, как вы понимаете, очевиден.
Бред!
Полный
Жалкая Великобритания с её 60 миллионами - на ДЕСЯТЬ ГОЛОВ выше Мексики. Утеряв всё влияние. А эти половины были бы явно больше.
Reply
Мне здесь резануло слух скорее сравнение с Мексикой, все-таки абсолютно разные страны.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Тоже мне бином Ньютона! Северяне не сдавались, и весь текст собственно только об этом:)
Reply
Просто потому, что Америка была набрана "с бору по сосенке" из разных этнических групп, со своими традициями, религией и т.д. Все были понаехавшими, вопрос в количестве поколений пришлости. Делили отнятое непосильным трудом у местных головорезов.
Никакого "Отечества", никакой истории за спиной.
Просто передел освоенных ресурсов...
Единственное общее - СВО тоже по факту гражданская война.
Reply
Reply
А разве кто-то лепил из южан упоротых антисеверян? Южане просто хотели спокойно барствовать на своих болотах верхом на негритянском хребте. Кстати, негры добросовестно воевали на стороне южан.
А то, что внешние силы тем или иным способом вмешиваются во внутренние конфликты - это разве новость?
Тогда цывилизованные пытались предотвратить взлет геополитического конкурента - потенциал Севера они, скорее всего, оценили.
Сейчас они сообща пытаются замочить непокорный центр силы, который неожиданно выскользнул из-под контроля.
Мутная статейка - не анализ, а подтягивание всего, чего только можно, под тему заголовка. И написана языком каким-то... как для детей...
Reply
Reply
Leave a comment