"Тут надо четко понимать - не PR подрывает устои, три эксгибиционистки не могут подорвать никаких устоев"
- так вообще возникает ощущение непонимания автором психологии личности и последствия для поведения человека и его системы ценностей этой акции PR.
Основные-то посылы: (1) продемонстрировать образец поведения, поведенческий шаблон, который показывает, КАК унизить нечто морально высокоценное. И этот шаблон уже начали подхватывать и тиражировать дальше - вон, в Финляндии, в Минске... А это уже разрушение ценностной системы. (2) совместить рядом нечто ценное и нечно поганое, что по правилу "бочка мёда+ложка говна = бочка говна" совмещает в одном контексте православие и его институт (РПЦ) и море того негатива, который на РПЦ направлен в этой и других раскручиваемых против РПЦ ситуациях. Это приводит к унижению ценности (здесь - моральной) и ее уничтожению.
Великие деятели прошлого о процессе PRinspektor_lAugust 19 2012, 04:37:18 UTC
ВЕресаев: В обвинительной речи прокурор отметил, что кража незначительная, что на преступление бедную старушку толкнула горькая нужда, что подсудимая - вызывает не негодование, а только жалость. Но несмотря на это, подчеркнул он, старушка должна быть осуждена, т. к. она посягнула на собственность, а собственность священна, все гражданское благоустройство держится на собственности, и если позволить людям покушаться на нее, страна погибнет. После него выступил защитник Плевако. Он сказал так: Много бед и испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушилось на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла старый чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно.
Справедливости ради, Ст. 28 и 29 конституции РФ к Пусям липнет, хоть и не очевидно. Они нарушали право на свободу вероисповедания православных, ну и срань можно под розжиг подтянуть при желании.
Это уже вариативность статей в рамках избирательного применения права. На деле можно было много чего пришить, но после фразы про "подрыв устоев", это уже не так важно. Любая из трактовок хулиганства или розжига религиозной вражды, все равно будет идти лишь довеском к политическому характеру дела.
Уже несколько раз попадалось мнение, что цель этого безобразия, отвлечь внимание публики от неких процессов в экономике. И это так важно, что ничего не жалко.
Ага. Приватизация 2.0, небаза НАТО вinspektor_lAugust 19 2012, 05:51:00 UTC
Ульяновске, выборы губернаторские по стране начались с выламыванием рук, госкорпорация "Сибирь и Дальний восток" - всё забыто. Обсуждают "дело века". И люди ведутся, как ведутся на МММ и СМС-ки "мама, я попал в беду, срочно положи 3 000 на номер ХХХХХХХХХ".
Слишком затратный путь, так как последствия неких процессов экономики, если и проявятся, то осенью. Поэтому в рамках этой логики, дело PR надо было тянуть до сентября-октября, чтобы наложить его на какие-нибудь кризисные явления.
Comments 174
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А после этой фразы:
"Тут надо четко понимать - не PR подрывает устои, три эксгибиционистки не могут подорвать никаких устоев"
- так вообще возникает ощущение непонимания автором психологии личности и последствия для поведения человека и его системы ценностей этой акции PR.
Основные-то посылы:
(1) продемонстрировать образец поведения, поведенческий шаблон, который показывает, КАК унизить нечто морально высокоценное. И этот шаблон уже начали подхватывать и тиражировать дальше - вон, в Финляндии, в Минске... А это уже разрушение ценностной системы.
(2) совместить рядом нечто ценное и нечно поганое, что по правилу "бочка мёда+ложка говна = бочка говна" совмещает в одном контексте православие и его институт (РПЦ) и море того негатива, который на РПЦ направлен в этой и других раскручиваемых против РПЦ ситуациях. Это приводит к унижению ценности (здесь - моральной) и ее уничтожению.
Reply
В обвинительной речи прокурор отметил, что кража незначительная, что на преступление бедную старушку толкнула горькая нужда, что подсудимая - вызывает не негодование, а только жалость. Но несмотря на это, подчеркнул он, старушка должна быть осуждена, т. к. она посягнула на собственность, а собственность священна, все гражданское благоустройство держится на собственности, и если позволить людям покушаться на нее, страна погибнет. После него выступил защитник Плевако. Он сказал так:
Много бед и испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушилось на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь... старушка украла старый чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно.
Reply
Reply
Reply
Священный чайник ценой в 50 копеек! Куда более священен, чем человеческая жизнь!
Вот она, идеология Свободного Мира!
Reply
Они нарушали право на свободу вероисповедания православных, ну и срань можно под розжиг подтянуть при желании.
Reply
Reply
Любая из трактовок хулиганства или розжига религиозной вражды, все равно будет идти лишь довеском к политическому характеру дела.
Reply
Источник информации: http://soul-of-russia.livejournal.com/
Reply
Reply
Обсуждают "дело века".
И люди ведутся, как ведутся на МММ и СМС-ки "мама, я попал в беду, срочно положи 3 000 на номер ХХХХХХХХХ".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment