Почему популярен жанр про альтернативную историю и попаданцев

[colonelcassad]

Comments

[p_bulbulator]

Да, много тут народа, кто знает, что все могло быть по-другому, (не) сделай <имя> так, как сделал.

[midnighttimes]

Чего вы ждете от общества которое называет историками Гоблина, Жукова и Исаева?

[ogurets3519]

А в вашем понимании кого можноисториками называть уж не солженицина ли с резуном?

[chukch_reader]

Лаврова с Мультатули наверняка.

[ext_5276464]

Попаданцы в той или иной форме уже лет 10 как много где популярны. Хотя там в основном попадают в другой мир, а не просто путешествуют во времени а-ля "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура", да и упор в массе своей не на прогрессорство и альтернативное развитие реальной истории. Но смысл в общем-то тот же.
Мне вот лично "Ascendance of a Bookworm" зашло просто зверски, и где-то ещё десяток похожих и популярных тайтлов.

[ext_4656263]

тут под попаданцами скорее имеется в виду поджанр попаданчества - альтистория, а еще точнее - работа над ошибками

[spartako]

Уж Ымперски-настроенным янки точно в своей истории менять толком нечего, кроме единичных нюансов - они, блять, вернее, их господа, на вершине мира уже больше века, епта.
Ну это если не считать всяких там конченых недоконфедератов, расистов и недобитых фошыздов.

[ext_2470017]

И там и тут можно читать лишь 1 из 10, 1 из 100 зацепит по полной.

слишком многа буков

[ext_4656263]

ответ на заголовочный вопрос поместится всего в два слова: фрустрация и реваншизм...
а непопулярность классической фантастики (вернее её отсутствие) - кризис отсутствие у общества идей и перспективы

[chukch_reader]

Не. В два не поместится. Вы забыли еще одно слово - эскапизм.

[ext_4656263]

эскапизм к любой беллетристике можно притянуть, так что нехарактерный признак поклонников жанра, а общий для всех художественных книгочеев, игроков, киноманов, алкоголиков и прочих дофаминовых наркоманов

[chukch_reader]

Можно, да. Просто тут он уж очень ярко выражен.

Научная фантастика невостребована

[vyshemir]

К моему глубокому сожалению научная фантастика сейчас пребывает в творческом кризисе. Принципиально новых идей нет, а старые заезжены до дыр.
Но это не значит что думающих людей нет. Они есть, но им сложно пробиться через тонны фэнтезийного мусора.
Обилие картин про "попаданство в прошлое" связано ещё и с тем что изобразить прошлое гораздо проще чем будущее.

[ext_5276464]

Сейчас научные новости чуть ли не каждый день - одна фантастичней другой. Думаю, писать научно-фантастические романы в таких условиях несколько сложновато, тем более за полгода-год написания изложенное в роману уже может перестать быть научным.

[vyshemir]

"Время ускоряется", поэтому писать что то по настоящему годное, что будет актуально через 10-20 лет сейчас довольно трудно. Вот авторы и уходят в антиутопию и прочую бредятину.

[ext_5276464]

Прогресс сейчас идёт такими темпами что, с одной стороны, предугадать, что там будет через 10-20 лет довольно сложно, а с другой стороны всем понятно, что по большому счёту ничего особо не изменится, если только не произойдёт какого-нибудь ахуая.
Научфан про ближайшее будущее вообще довольно специфическое направление.

[izotov_egor]

Справедливости ради стоит отметить, что на Западе "производственный роман" - отнюдь не нечто необыкновенное и никому не известное, творчество Артура Хейли - классический пример такового, и написано гораздо лучше, живее и ярче, чем большинство советских книг такого рода. Или же, например, Эрл С.Гарднер, с его серией "адвокатских" рассказов - это, несмотря на изрядную беллитризацию, прекрасный производственный роман на юридическую тему (статьи законов, прецеденты и т.д. - в нем соответствуют реальным, кстати)...

[mp5_kurz]

Вот тоже сразу "Колёса" вспомнил, отличная же книга.

[izotov_egor]

Или "Отель", например, из более простого.
А после "Полосы 08" я, когда дорвался до "Б3-34" очень любил сажать аэроплан по программе из "Техники-молодежи".

[ext_3778790]

Цикл об адвокате Мейсоне имеете в виду?