Никакого наращивания нет

[colonelcassad]

Comments

о_О

[proninoleg]

Независимость по-польски - это когда в твоей стране много военных другой страны.
Чем больше иностранных военных, тем больше независимости!

Мне кажется или чем-то подобным поляки занимались и перед Второй мировой?

А если в этот раз не найдётся доброго Сталина, который сохранит Польшу на карте Мира?

[ext_3731313]

Империализм это высшая форма развития государства как такового. Он не свойственен исключительно капитализму. Ленин писал, когда не было социалистических сверхдержав. Ему даже в голову не могло такое прийти. Социалистическая сверхдержава это продукт сталинского госстроительства, которое началось вместо мировой революции. Класмики такой вариант просто не рассматривали. Империализм свойственен всем великим державам, в том числе социалистическим как СССР и КНР.

[pyka_npu3paka]

ты Ленина сначала прочитай, а потом поговорим про империализм. Империализм у Ленина характеризуется пятью признаками, найди хоть один у СССР.

[ext_3731313]

Легко

[pyka_npu3paka]

4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира.

Социадистический блок под руководством СССР.

ты хоть читаешь что пишешь? У тебя социализм и капитализм - это одно и тоже, да?)

[ext_3731313]

Более того, тщательно обдумываю. Социализм и капитализм это всего разные формы социально-экономического устройства внутри государств. Для реализации государственных интересов, к которым относится и расширение сферы влияния государства на соседние страны социально-политическая формация государства не имеет абсолютно никакого значения. Распределение мировой власти происходит по обективным законам на основе баланса сил. Капиталистическое или социалистическое государство здесь не имеет никакого значения.

[pyka_npu3paka]

не перескакивай, я вопрос задал - для тебя капитализм и социализм - это одно и тоже? Про "мировое господство" рано пока. Тут речь о базовых вещах.

[ext_3731313]

Я отвечаю по существу. У великих держав независимо от формы их социально-экономического устройства есть строго определенный набор интересов и способов их достижения. Он практически идентичен и для капиталистических и для социалистических сверхдержав: расширение сферы влияния, обеспечение военного контроля, доступ к ресурсам и рынкам сбыта. Разница между капитализмом и социализмом заключается в собственности на средства производства. Наличие или отсутствие империалистических интересов определяется не этим. Они есть у всех держав, которые могут их реализовать.

[pyka_npu3paka]

не надо много слов, просто скажи, для тебя капитализм и социализм - это одно и тоже?

[ext_3731313]

Мое отношение не имеет никакого значения. Социализм и капитализм это разные социально-экономические формации внутри государств. Империализм, же - форма отношений между государствами. Как только от мировой революции перешли к построению социализма в отдельно взятой стране, появился советский империализм так как империализм это свойство государства, а не строя.

[pyka_npu3paka]

вы спорите с Лениным что ли? А зачем? Империализм - в теории Ленина и он там имеет четкое значение. Хочется обосрать СССР - придумайте свою теорию, в которой будет новый термин. Зачем пиздить термины из чужих теорий?

[ext_3731313]

У меня нет ни малейшей мысли обосрать СССР, это моя Родина. Я хорошо, хоть и без фанатизма отношусь к социализму и считаю Сталина одним из величайших правителей России. Но это не повод игнорировать факты. А Ленин господь-бог, оставивший скрижалии огнеными письменами? Ленин теоретик. В отличие от Ленина у меня есть послезнание, о том, о чем Ленин не имел ни малейшего представления, поэтому я имею возможность аргументированно указывать на несоответствие ленинской теории и того, что получилось в реальной жизни.

[pyka_npu3paka]

да сколько угодно, становитесь теоретиком, пишите диссертации и защищайтесь. Вы кто по образованию?

[ext_3808884]

Капитал, мне кажется, не в тему. Капитал это средства используемые для получения прибыли, путем эксплуатации и тд.