Leave a comment

ext_3731313 August 16 2020, 18:11:51 UTC
Легко:
1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни.

Госкапитализм это наивысшая форма концентрации ресурсов и капитала. Государственная монополия на все.

2) Слияние банкового капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала» финансовой олигархии.

Финансовый и промышленный капитал слился в рамках государства.

3) БОлее важное значение вывоза капитала по сравнению с вывозом товаров.

СССР вывозил капитал, создавая промышленность соцстран

4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира.

Социадистический блок под руководством СССР.

5) Конец территориального раздела земли крупнейшими капиталистическими державами.

Ядерное сдерживание завершившее территориальный раздел земли между блоками.

Ленин писал свою теорию, когда небыло никаких иных государств кроме капиталистических. Еще раз ровторю, никому из классиков даже не приходило в голову возможность существования социалистических сверхдержав, жизнь оказалась шире теории как это обычно и бывает.
Привязка империализма исключительно к капитализму - ошибка по незнанию реалий будущего мира. Про возможность войн между социалистическими странами Ленин тоже не догадывался.

Reply

pyka_npu3paka August 16 2020, 18:14:12 UTC
4) Образование международных монополистических союзов капиталистов, осуществляющих передел мира.

Социадистический блок под руководством СССР.

ты хоть читаешь что пишешь? У тебя социализм и капитализм - это одно и тоже, да?)

Reply

ext_3731313 August 16 2020, 18:20:48 UTC
Более того, тщательно обдумываю. Социализм и капитализм это всего разные формы социально-экономического устройства внутри государств. Для реализации государственных интересов, к которым относится и расширение сферы влияния государства на соседние страны социально-политическая формация государства не имеет абсолютно никакого значения. Распределение мировой власти происходит по обективным законам на основе баланса сил. Капиталистическое или социалистическое государство здесь не имеет никакого значения.

Reply

pyka_npu3paka August 16 2020, 18:22:25 UTC
не перескакивай, я вопрос задал - для тебя капитализм и социализм - это одно и тоже? Про "мировое господство" рано пока. Тут речь о базовых вещах.

Reply

ext_3731313 August 16 2020, 18:29:26 UTC
Я отвечаю по существу. У великих держав независимо от формы их социально-экономического устройства есть строго определенный набор интересов и способов их достижения. Он практически идентичен и для капиталистических и для социалистических сверхдержав: расширение сферы влияния, обеспечение военного контроля, доступ к ресурсам и рынкам сбыта. Разница между капитализмом и социализмом заключается в собственности на средства производства. Наличие или отсутствие империалистических интересов определяется не этим. Они есть у всех держав, которые могут их реализовать.

Reply

pyka_npu3paka August 16 2020, 18:34:54 UTC
не надо много слов, просто скажи, для тебя капитализм и социализм - это одно и тоже?

Reply

ext_3731313 August 16 2020, 18:50:06 UTC
Мое отношение не имеет никакого значения. Социализм и капитализм это разные социально-экономические формации внутри государств. Империализм, же - форма отношений между государствами. Как только от мировой революции перешли к построению социализма в отдельно взятой стране, появился советский империализм так как империализм это свойство государства, а не строя.

Reply

pyka_npu3paka August 16 2020, 18:52:49 UTC
вы спорите с Лениным что ли? А зачем? Империализм - в теории Ленина и он там имеет четкое значение. Хочется обосрать СССР - придумайте свою теорию, в которой будет новый термин. Зачем пиздить термины из чужих теорий?

Reply

ext_3731313 August 16 2020, 19:19:45 UTC
У меня нет ни малейшей мысли обосрать СССР, это моя Родина. Я хорошо, хоть и без фанатизма отношусь к социализму и считаю Сталина одним из величайших правителей России. Но это не повод игнорировать факты. А Ленин господь-бог, оставивший скрижалии огнеными письменами? Ленин теоретик. В отличие от Ленина у меня есть послезнание, о том, о чем Ленин не имел ни малейшего представления, поэтому я имею возможность аргументированно указывать на несоответствие ленинской теории и того, что получилось в реальной жизни.

Reply

pyka_npu3paka August 16 2020, 19:22:28 UTC
да сколько угодно, становитесь теоретиком, пишите диссертации и защищайтесь. Вы кто по образованию?

Reply

ext_3808884 August 16 2020, 18:49:30 UTC
Капитал, мне кажется, не в тему. Капитал это средства используемые для получения прибыли, путем эксплуатации и тд.

Reply


Leave a comment

Up