Ну на самом-то деле считать военным преступлением ядерный удар по Японии - это идиотизм. Куда больше смахивает на таковое бомбёжка японских городов, в том числе Токио, зажигалками, в результате чего одномоментно приняло ислам куда больше народу. Кроме того, последствия обычных бомбардировок вполне просчитывались, последствия атомных - только теоретически. С другой стороны, глупо отрицать и то, что как таковой настоятельной необходимости в ядерных ударах не было - это была демонстрация мощи союзникам, прежде всего намёк СССР.
Да, и уж последнее, что уместно в данном контексте - это чрезмерное сочувствие кавайным японцам. Они замарались в этой войне даже сильнее, чем немцы.
Старшие дяди не дали всяким узкоглазым унтерменшам путаться под ногами со своими мелочными претензиями насчёт того, что, видите ли, японцы их резали миллионами. Им надо было решать более глобальные задачи. Но из этого не вытекает, что все пострадавшие забыли свои обиды на Японию. Так, один китаец на полном серьёзе рассказывал мне, что народное общественное мнение Поднебесной, несмотря на укоренённую умеренную янкифобию и специфический взгляд на историю Второй Мировой, ядерную бомбардировку Японии американцами горячо одобряет.
Уйдут американские войска из Японии - и предъявят, дай срок. Почему ты думаешь джапы так за американцев держатся? Боятся соседей, которые им быстро счет за все хорошее выставят.
Допустим, ушли. Корейцы и китайцы предъявили. Япы скажут: "Какой такой геноцид? Ребята, а где вы раньше то были? Чего молчали? Мы уже всё забыли, что там было, да и не было ничего."
Ну, по вашей логике тогда нельзя считать военным преступлением и то, что творили немецкие нацисты. Бомбежка того Лейпцига все же военное преступление, а не конвенциональная военная операция во время войны. И мало чем отличается от той же ядерной бомбежки Японии. Американцы не замарались сильнее, чем немцы, но и за ними имеются откровенные грешки. Например, в конце войны они бомбили в основном цели в той зоне оккупации, которую должен был занять СССР. Какого либо военного значения эти цели не имели и как то на обстановку на фронте не влияли, но зачищалась промышленная инфраструктура в советской зоне, в то время как в других зонах ее старательно сохраняли. Тот же Лейпциг был преступлением потому, что в городе массово были уничтожены десятки тысяч мирных людей, в то время как в городе не было каких либо значимых военных целей. Кстати, Хиросима и Нагасаки так же не имели на своей территории каких либо военных объектов, поэтому и не подвергались серьезным бомбежкам. Именно не разрушенная городская структура и сделала выбор этих городов в
( ... )
Применение атомных бомб в Японии - это их испытание, да. Обычные бомбёжки городов (Токио, Лейпциг, Дрезден) - это бесцельное варварское массовое убийство. Я всё же вижу разницу между этими вещами.
А военные преступления - это лишь оценочная категория. Историю пишут победители.
Да, и уж последнее, что уместно в данном контексте - это чрезмерное сочувствие кавайным японцам. Они замарались в этой войне даже сильнее, чем немцы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А военные преступления - это лишь оценочная категория. Историю пишут победители.
Reply
Reply
Это категория уголовного права, а потому четко описанная и доказуемая.
Reply
Leave a comment