Японию вынудили сдаться не атомные бомбардировки США, а наступление СССР

[colonelcassad]

Comments

[garmin_1]

Ну, по вашей логике тогда нельзя считать военным преступлением и то, что творили немецкие нацисты. Бомбежка того Лейпцига все же военное преступление, а не конвенциональная военная операция во время войны. И мало чем отличается от той же ядерной бомбежки Японии. Американцы не замарались сильнее, чем немцы, но и за ними имеются откровенные грешки. Например, в конце войны они бомбили в основном цели в той зоне оккупации, которую должен был занять СССР. Какого либо военного значения эти цели не имели и как то на обстановку на фронте не влияли, но зачищалась промышленная инфраструктура в советской зоне, в то время как в других зонах ее старательно сохраняли. Тот же Лейпциг был преступлением потому, что в городе массово были уничтожены десятки тысяч мирных людей, в то время как в городе не было каких либо значимых военных целей. Кстати, Хиросима и Нагасаки так же не имели на своей территории каких либо военных объектов, поэтому и не подвергались серьезным бомбежкам. Именно не разрушенная городская структура и сделала выбор этих городов в качестве целей. Американцы сознательно проводили эксперимент на живых людях. Кстати, они после в этих городах тщательно изучали последствия воздействия ядерного оружия, собранные материалы были засекречены.

[ext_3973906]

Применение атомных бомб в Японии - это их испытание, да. Обычные бомбёжки городов (Токио, Лейпциг, Дрезден) - это бесцельное варварское массовое убийство. Я всё же вижу разницу между этими вещами.

А военные преступления - это лишь оценочная категория. Историю пишут победители.

[garmin_1]

И то, и другое, это военные преступления.

[garmin_1]

"" А военные преступления - это лишь оценочная категория. ""
Это категория уголовного права, а потому четко описанная и доказуемая.

[ailcat]

Нет, оба варианта - военные преступления.

Могло бы быть не преступлением, если б кинули бомбу на крупную военную базу и из-за избыточной мощности взрыва накрыло город при ней (да, несоразмерное применение силы - но выбранная цель всё-таки была военной).
Но когда кидают бомбу по заведомо гражданской цели (городу) - это либо военное преступление (если идет война), либо терроризм (если время мирное). Третьего не дано.

[ext_420607]

Союзники центр Калининграда уничтожили, например.

[garmin_1]

Там много чего успели уничтожить в зоне оккупации СССР, зато остальные зоны подверглись минимальным разрушениям.

[wn3000]

Там всё проще было.
Янки с таким энтузиазмом бомбили япов, что к моменту прибытия первой ядерной бомбы целей для бомбардировки практически не осталось.
Как результат разбомбили самые крупные населённые пункты которые ещё не были уничтожены под нуль.

[ext_3808884]

Зачем тогда надо было применять две последние бонбы? Почему Япония сама не сдалась, если на ее территории осталось не "под нуль" два небольших городка?

[wn3000]

Бомбы надо было громко показать миру, особенно СССР, ну и испытать в боевых условиях.
Сшп правда не учли что КГБ работало хорошо и СССР было об этих бомбах известно не меньше чем им.
Что до японцев, то что сотня самолётов с фугасно-зажигательными, что один с ядерной бомбой, принципиальной разницы не было, всё равно минус город и большая часть его населения и их это вобще не пугало, в отличии от вступления в войну СССР и нереально быстрого помножения на нуль ихней сухопутной группировки.
А потом пошла медийная раскрутка, типа что именно ядерные бомбы вынудили япов капитулировать и многократное приумножение ужасов радиационного заражения.
Надо учитывать, что сшп тогда и сейчас были две разные страны, тогда они гегемонами и "мировыми полицейскими" не были а были бедной страной недавно пережившей финансовый кризис немаленьких масштабов. Вот и сыграли с бомбами ва-банк.

[garmin_1]

Повод провести испытания на реальных городах и живых людях для более точной оценки эффективности. Вторая цель - запугать СССР. По мнению американских аналитиков, СССР не смог бы создать свою бомбу ранее второй половины 50-х. За это время американцы успели подготовить те 300 зарядов, которые им требовались для гарантированного уничтожения СССР. Свою первую бомбу СССР испытал в 1949 году, а боевой вариант водородной раньше американцев в 1953 году. Еще одна причина, почему американцы не могли ударить по СССР, это отсутствие носителей, гарантирующих доставку.

[garmin_1]

Вообще то, кандидатов было 10, включая первого кандидата Киото. Ученые отстояли древнюю столицу Японии, упросили военных исключить из списка.