О "похабном мире"

[colonelcassad]

Comments

[ippolit2013y]

Николай II пытался дотянуть до победы - потерял власть, Временное Правительство пыталось дотянуть до победы - потеряло власть, Троцкий пытался не заключать "позорного мира" - потерпел фиаско: немцы начали наступление.

Но современных беломудельцев эти три примера ничему не учат, они по-прежнему требуют "войны до победного конца".

[nvreal]

Николай II потерял власть вовсе не потому. что пытался вести войну до победы.
Временное правительство продолжило войну.
Россия потерпела поражение в войне в результате действий пятой колонны - большевиков.
Никаких объективных причин для поражения России в войне не было.

[nvreal]

В случае победы России в ПМВ Первая Мировая стала бы и последней.
Германия никогда бы вновь не начала войну на два фронта если бы существовал военный союз России, Англиии Франции.
Кроме того Россия после войны могла сформировать блок славянских государств против Германии.

Большевики разрушили геополитическую схему Европы и дали шанс Германии снова начать экспансию.

[cheburashka_56]

1. Все нормальные исследователи признают что русская армия утратила боеспособность к середине 1917. В городах недоедание и забастовки. В экономике транспортный и топливный кризис. Без этого промышленность останавливается. Войну продолжать нельзя. Но у дураков всегда виновата пятая колонна. Охранители они такие.

2. В реальной жизни причиной экспансии Германии было расширение жизненного пространства. Победители в ПМВ Италия и Япония тоже хотели расширить колонии. Так что ваше утверждение о том что ВМВ не было бы если бы Россия победила в ПМВ рассчитано на дураков которые глобальные процессы сводят к действию одной партии.

[melchisedeq]

Феномен Сталина - это явное действие Промысла Божьего в истории России = СССР. Вопрос о Сталине сегодня - это вопрос о смысле нашей истории, вопрос о преемственности нашей истории и вопрос нашего будущего.
Поэтому - Убогие и бездушные ненавистники Сталина вряд ли поймут всю глубину Великого вождя Русского народа.
Они снова и снова повторяют свои глупые, насквозь лживые, заезженные антисталинские мифы, но их патологическая ложь и лютая злоба уже никому не интересны. Эти нелюди, смердящие злобой своей на него, на историю нашу и предков наших, просто сгинут в беспамятстве людском.

[ext_5081509]

Ну какой ещё у русского народа может быть вождь, кроме грузинского уголовника.

[melchisedeq]

Тебе холую зачем вождь? Тебе достаточно хозяйского сапога и плётки.

[ext_4948986]

Пыхалов - не историк, а инженер. Изучал в школе Историю древнего мира, Историю средних веков, Историю СССР, в ВУЗе изучал историю КПСС. В исторической науке важна хронология. Когда заключался Брестский мир, ещё не было СССР, не было ещё КПСС, уже не было древнего мира. Он какого периода истории - историк? Историк - это тот, кто делает раскопки, находит артефакты, описывает их, копается в архивах, находит письменные источники, исследует, анализирует, пишет научные труды на основании этого. А, если человек в школе учил предмет "История" пытается писать статьи на исторические темы, то это не значит быть историком. Если я посмотрел балет и написал статью об этом в ЖЖ или газете, то это не значит, что я стал балериной.Если человек пишет в газете о полёте в космос, это не значит, что он стал космонавтом. Если бы писали Пыхалов - публицист, было бы вернее. Я после одной статьи, написанной Пыхаловым, понял какой он "историк" и эту уже читать не хочу. Есть более серьёзные исследования на данную тему. Я знаю много таких "историков", которые

Мой комментарий к записи «О "похабном мире"» от colonelcassad

[livejournal]

Пользователь technarj сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «О "похабном мире"» от colonelcassad» в контексте: [...] Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]