Тогда все очень интересно. Получается, что первый "Шарнхорст" в Первую мировую погиб в самом южном морском сражении. А второй, во Вторую мировую - в самом северном (бой у мыса Нордкап).
История морских сражений на столько богата - есть где разгуляться фантазии, - то я не знаю. "Марат", "Варяг", бриг "Меркурий" в драке с двумя линейными... разве хватит жизни человеческой охватить все Нахимовские сражения. Это только российский Флот в кратце, а мировая История битв экадр просто не уместится в одной голове.
Кроме того, это был бой дредноутов против до-дредноутнext_532414December 5 2019, 15:23:59 UTC
Кроме того, это был бой дредноутов против до-дредноутных броненосных крейсеров. У классических броненосцев в бортовом залпе 4 орудия ГК, у Шарнхорста/Гнейзенау формально 6, реально 4-5, у каждого из линейных крейсеров по 6-8 (в зависимости от ракурса).
Даже при равном калибре орудий англичане имели бы преимущество - а калибр у них был больше на 95 мм.
Comments 116
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Reply
Reply
Получается, что первый "Шарнхорст" в Первую мировую погиб в самом южном морском сражении. А второй, во Вторую мировую - в самом северном (бой у мыса Нордкап).
Reply
"Марат", "Варяг", бриг "Меркурий" в драке с двумя линейными... разве хватит жизни человеческой охватить все Нахимовские сражения.
Это только российский Флот в кратце, а мировая История битв экадр просто не уместится в одной голове.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У классических броненосцев в бортовом залпе 4 орудия ГК, у Шарнхорста/Гнейзенау формально 6, реально 4-5, у каждого из линейных крейсеров по 6-8 (в зависимости от ракурса).
Даже при равном калибре орудий англичане имели бы преимущество - а калибр у них был больше на 95 мм.
Reply
Reply
Это спектакль Евгения Гришковца ДРЕДНОУТЫ..
Великолепнейше в тему
Reply
Reply
Leave a comment