Leave a comment

(The comment has been removed)

colonelcassad December 5 2019, 14:58:34 UTC
Потому что это не линкоры были, а линейные крейсера - скорость как у крейсера, но орудия как у линкора.

Reply

Кроме того, это был бой дредноутов против до-дредноутн ext_532414 December 5 2019, 15:23:59 UTC
Кроме того, это был бой дредноутов против до-дредноутных броненосных крейсеров.
У классических броненосцев в бортовом залпе 4 орудия ГК, у Шарнхорста/Гнейзенау формально 6, реально 4-5, у каждого из линейных крейсеров по 6-8 (в зависимости от ракурса).

Даже при равном калибре орудий англичане имели бы преимущество - а калибр у них был больше на 95 мм.

Reply

Re: Кроме того, это был бой дредноутов против до-дредноу colonelcassad December 5 2019, 15:25:20 UTC
Разумеется - это были корабли из разных лиг и исход боя был известен еще до его начала.

Reply

Re: Кроме того, это был бой дредноутов против до-дредноу captainmisson December 5 2019, 16:24:12 UTC
Версия про "фейковый приказ" не подтверждается?

Reply

kentiismoktunov December 5 2019, 19:49:13 UTC
Конечно нет. Это был шютка - экспромт.
Они просто были слабее, какой там немецкий крейсер утопили в Аргинтине кажется из-за дезы, сами сдались.

Reply

captainmisson December 5 2019, 20:57:13 UTC
«Адмирал граф Шпее», битва у Ла-Платы. Только это Уругвай. Причем там действительно была "деза", крупных британских кораблей, которые могли бы ему оказать серьезное сопротивление, поблизости не было.

Reply

klerkkk December 5 2019, 17:51:10 UTC
Калибр не главное.. 44 мм Матильды бронебойнее наших 76мм

Reply

ext_3710075 December 5 2019, 18:07:52 UTC
Логично - главное это вес.

386кг британский снаряд против 107 кг немецкого.

Reply

kentiismoktunov December 5 2019, 19:23:00 UTC
Все компенсируется, где-то прибыло, где-то убыло.
Таскать по полю сражения ПТО или везти на шасси, и там и там "ходовая" не вечная.
157, 203, 308 попробуйте покантовать, морской калибр он такой, про БК даже не упоминаю.

Reply

ext_3731313 December 6 2019, 14:08:08 UTC
Ну, так 76 на за бронебойность ценилось, а за фугасное действие.

Reply

saqson December 5 2019, 14:58:54 UTC
Быстрее линкоров, но не линейных крейсеров.

Reply

kentiismoktunov December 5 2019, 15:41:01 UTC
"Приказа не было", а когда в эскадре тем более.

Reply

irbis_s December 5 2019, 18:33:01 UTC
Потому, что у англичан были не линкоры, а линейные крейсера. Вооружение, как у линкора, скорость, как у крейсера, тонкая броня и безумная стоимость. Корабли, специально заточенные под уничтожение вражеских крейсеров любого ранга.

У легких немецких крейсеров был шанс, теоретически, но слишком изношенные машины, а английские корабли новенькие.

Reply

tamansev December 5 2019, 21:00:08 UTC
Немецкие крейсера были более старыми, чем английские. Заслуга отправки в Южную Атлантику на поиски эскадры Шпее линейных крейсеров вроде принадлежит Черчиллю. Их не хотели отрывать от основных сил в Северном море, но Черч настоял, причем послали сразу два.

Reply

rollon44 December 6 2019, 05:10:25 UTC
Максимальная скорость Шарнхоста - 23,5 узла. Максимальная скорость Инвинсибла - 25,5 узлов. Не оторваться.

Reply


Leave a comment

Up