Дырявый "Оплот"

[colonelcassad]

Comments

[netnet_dada]

1

[kentiismoktunov]

ты хуй

[ext_2802599]

Не груби, мохнатый

[kentiismoktunov]

ладно
больше не буду, каюсь

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.

Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

[johniess]

"Политика","Распил"

[lj_frank_bot]

Спасибо, ваша обратная связь помогает делать систему категоризации лучше!

[tamansev]

Какой "Оплот", деньги кредиторам отдавать надо.

[netnet_dada]

уже не надо ибо нечем что знали изначально тупониадеясь что подшумок бахнут что нить типа запорожской аэс суя внеё дефектное топливо раз за разом

[stratonik]

Если станция и взорвётся то как раз за списание долгов.

[ext_2802599]

Возьмут ещё. Не проблема.

раньше там хоть социалка была

[caesar_felix_ii]

и люди жили как человеки, а шас ни армии, ни социальной "подушки" в виде низких цен на коммуналку, газ и электричество. дУркаина одним словом, западная система лояльностей...

[sergio_buk]

Оплот- сам модернизация Т-80. С нуля ни одного не сделано. Получается, что модернизация Т-80 до Оплота в шесть раз дороже, чем модернизация 64ки до Булата? И вот эти вот клоуны в интернетах нам тычут, что пока чтл МО заказало порядка 130 штук Армат? Это почти втрое больше, чем всего было произведено Оплотов, причем в основном не для себя.

[ext_3287329]

У Оплота как минимум другая башня и двигатель.

[sergio_buk]

А корпус? Когда они последний раз новый корпус делали? Глубокая модернизация, но таки модернизация. На счет того, что и башня с нуля, то же сомнения есть.

[ext_3287329]

Хз, Тарасенко утверждает, что корпус тоже новый и даже какие-то фото показывал. Мне это не очень интересно, я лично готов считать танк новым, если абсолютное большинство деталей и систем новые. Какую долю стоимости современного танка составляет корпус?