Ну скажем так - я разминаюсь )) Тут сразу вопрос - так дело всего лишь в сроке? И да, я не в контексте указанного срока в статье 15 лет. Ни какие деньги этого не стоят. Не стоит шкурка выделки. Но когда дают срок 2,3,5 лет или условно, да ещё и без конфискаций, были же такие, суммы не такие, но тем не менее тоже большие, возникает вопрос о соизмеримости наказания, если оно банально входит в расчёт преступника как приемлемая издержка.
Так спор диалог был в том что мол он там будет сидеть на курорте , как в гостинице за 1 млрд баксов .Круто .Вот и вопрос согласились бы вы на таком курорте посидеть 15 лет , ну допустим 10 так как УДО или амнистия .Я полагаю что бедный бы согласился , а вот богатый или у кого средний достаток нет .
То что у нас суд по непонятным причинам по факту очень часто вста5т на сторону воров давая им минимальные сроки и штрафы это другой вопрос .Мне вот тоже непонятно чем руководствовался судья когда например сокращала штраф с 500млн до 140млн .Она разве не должна защищать государственные интересы если доказана вина подсудимого?
Так спор диалог был в том что мол он там будет сидеть на курорте , как в гостинице за 1 млрд баксов .Круто .Вот и вопрос согласились бы вы на таком курорте посидеть 15 лет , ну допустим 10 так как УДО или амнистия .Я полагаю что бедный бы согласился , а вот богатый или у кого средний достаток нет .
Всё верно. Речь только о том на сколько человек готов ограничить свою свободу ради определённой суммы. Речь даже не о преступлении. Если обычный человек готов пожертвовать 2-5 годами ради 50-70млн, то это говорит о том, что подобное наказание - гавно, а не наказание. За таким "наказанием" может очередь выстроиться ))
То что у нас суд по непонятным причинам по факту очень часто вста5т на сторону воров давая им минимальные сроки и штрафы это другой вопрос .Мне вот тоже непонятно чем руководствовался судья когда например сокращала штраф с 500млн до 140млнНа сколько знаю они всегда так делают, даже в административке. Поэтому юрист\обвинитель требует с обвиняемого заранее завышенную сумму или максимальную, зная что судья обязательно скостит
( ... )
Как бы мы живём в 21веке и зона уже давно это прежде всего территория где тебя ты ограничен в свободе передвижения и живёшь по неким правилам .Если есть статус и деньги это одни правила , а если нет то другие .Так было всегда и не только у нас. Поэтому и важно что бы срок были большими, а не 2,3,5 лет .Что такое пять лет если у тебя в офшорных десятки миллионов долларов, да ничего.А вот лет 20-25 это уже срок .Нахера тебе эти миллионы когда ты выйдешь из тюряга допустим в 60-70 лет , в чём их смысл .Даже 10-15 лет уже срок , хотя конечно очень маленький.
Нахера тебе эти миллионы когда ты выйдешь из тюряга допустим в 60-70 лет , в чём их смысл .Даже 10-15 лет уже срок , хотя конечно очень маленький.
Согласен, именно поэтому 10-15 лет не стоят денег ибо после отсидки не шибко нужны будут. Просто у нас частенько так бывало раньше, ловят на коррупции где дикие бабосы замешаны, а по итогу пшик.
Да и сейчас сроки большие дают только по резонансным делам или когда чинуша совсем страх потеряет .Например как мэр Нижнего Новгорода который украл сотни миллиардов выделенных на подготовку города к ЧМ и по сути её сорвал(очень много объектов тупо не сдали ), дали 18лет строгача .
"...в гостинице в тюрьме..." - это круто))). Ну так я поняла, вы из первой категории, из тех кто согласен с сыром и в тюрьме? А на что еще за деньги согласны? Ну, к примеру, операцию по перемене пола? Или без операции перемену пола?))
Reply
Ну вот, я ж тебе и говорю, что сам сказал о том, что ешь говно.
Петушок, обосрался в очередной раз. Ай-яй-яй, как же тебы распидорасило.
Я не думаю про других иначе, как они себя сами позиционируют - это же дело. Ежели ты говноед, то так тому и быть.
Петушок, не кукарека1 так громко, обосрамшись по уши. Если мозги отсидел, то сам тому виной.
Конечно, не интересно тебе. Впредь, петушок развальцованный, будешь знать с кем связываться, а с кем лучше не надо. Размялся, пидорок?))
Reply
Reply
Тут сразу вопрос - так дело всего лишь в сроке?
И да, я не в контексте указанного срока в статье 15 лет. Ни какие деньги этого не стоят. Не стоит шкурка выделки. Но когда дают срок 2,3,5 лет или условно, да ещё и без конфискаций, были же такие, суммы не такие, но тем не менее тоже большие, возникает вопрос о соизмеримости наказания, если оно банально входит в расчёт преступника как приемлемая издержка.
Reply
То что у нас суд по непонятным причинам по факту очень часто вста5т на сторону воров давая им минимальные сроки и штрафы это другой вопрос .Мне вот тоже непонятно чем руководствовался судья когда например сокращала штраф с 500млн до 140млн .Она разве не должна защищать государственные интересы если доказана вина подсудимого?
Reply
Всё верно. Речь только о том на сколько человек готов ограничить свою свободу ради определённой суммы. Речь даже не о преступлении. Если обычный человек готов пожертвовать 2-5 годами ради 50-70млн, то это говорит о том, что подобное наказание - гавно, а не наказание. За таким "наказанием" может очередь выстроиться ))
То что у нас суд по непонятным причинам по факту очень часто вста5т на сторону воров давая им минимальные сроки и штрафы это другой вопрос .Мне вот тоже непонятно чем руководствовался судья когда например сокращала штраф с 500млн до 140млнНа сколько знаю они всегда так делают, даже в административке. Поэтому юрист\обвинитель требует с обвиняемого заранее завышенную сумму или максимальную, зная что судья обязательно скостит ( ... )
Reply
Reply
Согласен, именно поэтому 10-15 лет не стоят денег ибо после отсидки не шибко нужны будут. Просто у нас частенько так бывало раньше, ловят на коррупции где дикие бабосы замешаны, а по итогу пшик.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment