Персональный интерес к историческим событиям

[colonelcassad]

Comments

[torion]

не лучше ли в ГД открыть отделение по царям?

[colonelcassad]

Тогда уж лучше сразу в Кащенко.

[torion]

у ГД комплекс зданий попросторнее.

[ext_3533234]

В ГД кстати начали обструкцию Поклонской, неявкой на комиссию по доходам, которую она возглавляет, видимо сказывается единственный голос "против".
PS. А вот и их глава Неверов прямо намекнул на то, что нелишним было бы сдать мандат, но она молодец- держится пока.

[fuflopisatel]

Никогда не пойму этих припизданутых.

Александр 3, реакционер и консерватор, который боялся новых идей как огня. При нём империя быстренько бежала в жопу. Однако при нём же она была сильнейшей империей в мире, на равных с Британией. Без России не решалось ни одного вопроса в Европе. В Россию ехали иностранцы.

На святого не тянет. Но памятник заслужил.

Александр 2. Лично для меня героическая личность. Пытался сделать всё, что бы сделать Россию развитой мировой державой. Народоборец.

Если бы не убили. Сделал бы Россию конституционной монархией, и это в середине 19 века то. Как бы после этого история пошла, одному Богу известно. Но видится мне, гораздо лучше чем то что в итоге получилось.

Как раз таки, его то к лику святых можно и причислить. Человек всю жизнь воевал с ветряными мельницами. И почти их победил, если бы террористы.

Мне интересно, монархизды вообще историю знают? Они слышали про других царей, не?

Поставьте на одну доску Александра 2 и Николашку кровавого. Например. Сразу все вопросы отпадут.

[ext_1559439]

Цели противоположные. В "святые" специально назначаются самые ничтожные личности. Для того же десятилетиями бандеризация проводилась на Украине.
Самые уважаемые руководители на Западе Николашка и Горбачев. А сильные руководители России вызывают там страх и ненависть.

[fuflopisatel]

Только тогда из этого вырастает конспирологическая теория о том, что монархизды все на зарплате у западных фондов.

Не вижу смысла пытаться объяснить заговором то, что можно объяснить банальным человеческом долбоебизмом.

[ext_1559439]

Как раз адекватные (если это слово тут применимо) монархисты думают как вы выше описали. И уважают А 2 и 3, Петра, Ивана Грозного и т.д. А вот любители Николашки это как раз долбоебы на зарплате у запада... Никакой конспирологии, они и не скрывают особо.

[pavel_yerin]

Прости нас, государь Павел Первый, за то, что не уберегли тебя от преступных большевистских аристократов!

[martynd]

Вольтерьянцы-же, они ещё Николая 1, того хотели, но он верёвочку и Сибирь применил. А вообще, прародитель Романовых - Федор Кошка, нехер было по кошкам стрелять, карма! За что нас, простой люд, каяться заставляют, не пойму.

[hrenorg]

Наверное за то, что раньше этих идиотов на вилы не подняли. Хех, революция зрела давно. Нужно было оформление.

[ext_4723390]

Охранительствующий низамуддин льёт крокодильи слёзы по чернышевскому.

[pavel_yerin]

Интересно, а французы до сих пор просят прощения за то, что не уберегли Людовика XVI?

[antinazi53]

Они еще за Анри 3 и 4 не покаялись.

[colonelcassad]

Ну там как бы больше времени прошло. Всхлипы про Людовика отгремели еще в XIX веке при последних Бурбонах и немного при Наполеоне III.

[dmi_try]

В диалогах с монархистами я меланхолично отмечаю, что если в ходе революции свергли, но не пришили монарха, то выходит Веймарская республика.
В преферансе нужно отбирать свои на распасах, а в ипотечном рабстве - отдавать долги с процентами и растить кредитный рейтинг. Так и революция: раз уж произошла, то, чтобы быть результативной, она должна быть пугающей. Хотя княжон, царевича и врача жалко, кто бы спорил.

[lord_3000]

Ой зря мы таким кандидатам зарплату платим.

[pert64]

Рашкин раком поставил СК, вместе со своими экспертизами по гр. Николаю Романову. Это троллинг СК.

[ext_3019846]

Таки да!
Теперь будет логичным вопрос "А почему в данном случае оснований для возбуждения уголовного дела недостаточно, а в случае Н2 - достаточно?"
Интересны критерии достаточности.