Leave a comment

Comments 528

Закон не един для всех? ext_3893260 October 4 2017, 09:48:08 UTC
Поэтому и болтается Россия как ̶г̶а̶м̶н̶о̶ щепка в проруби из-за нарушения законов. Один - жид - срочно его помиловать, второй - онижедеть - отпустить, третий - беременный пенсионер - не подсуден, четвёртый - ахтивист - для него закон не писан, да и на Западе могут пальчиком погрозить, поэтому тоже на волю. Пятый это - риханструктор с незарегистрированным, допотопным но огнестрельным оружием - о котором начепятает гневно-осуждающую статейку блохер - поэтому риханструктора тоже надо понять, пгастить и отпустить.

Никого не пропустил? Бгг

Reply

Re: Закон не един для всех? manfredus October 4 2017, 09:51:19 UTC
Всё так, но.

1. Если одному (по Закону) - впаять 4 года за самодельный мушкет.
2. Другой за стрельбу в центре столицы просто полежит полгодика в элитной дурке (и, уверяю тебя, тоже по Закону).
сильно уважения к Закону это не добавит

Reply

Re: Закон не един для всех? ext_3893260 October 4 2017, 09:57:58 UTC
Не полежит, если не искажать закон. Все преступления начинаются с малого, сливаясь в одно огромное беззаконие т.как сливаются маленькие ручьи в один большой сель.

Reply

Re: Закон не един для всех? demonmsk October 4 2017, 10:21:47 UTC
если ствол гладкий - то ст 222 идёт мимо.
У гладкого - наказывается ТОЛЬКО сбыт, которого не было.
Мусоров - на кичу.

222.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)
222.4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия,

Так что максимум - это штраф и конфискация.

Reply


ripvanvinkl_rnd October 4 2017, 09:48:54 UTC
Надо было герру мушкетеру самостоятельно втулку в ствол забить, сам виноват.

Reply

ext_3050177 October 4 2017, 10:08:27 UTC
А как бы он его тогда заряжал?

Reply

ripvanvinkl_rnd October 4 2017, 10:16:37 UTC
Так не глухую, с отверстием. Чтоб пыхнуло и бахнуло ему хватило бы.

Reply

ext_3050177 October 4 2017, 10:24:32 UTC
Как вы порох в ствол засыпать будете и шомполом его трамбовать?

Reply


sni_1 October 4 2017, 09:49:45 UTC
Мушкитеры они за короля!
Опять няшу травят.

Reply


mega_herz October 4 2017, 09:50:22 UTC
Да чушь какая-то - капсюльные и фитильные мушкеты и пистолеты не запрещены к обороту, разрешена свободная покупка и продажа без ограничений и каких-либо разрешений, по закону. "Правоохранители" просто не знают закона, который они "охраняют. Зайдите на сайт-барахолку newauction.ru и наберите "мушкет" - предложений о продаже буквально сотни, как новоделы, так и старье.

Reply

ext_3778790 October 4 2017, 09:55:38 UTC
Приведенные в боевую не готовность да -разрешены.

Reply

mega_herz October 4 2017, 10:05:22 UTC
Не несите чуши, пожалуйста. Разрешены все/любые мушкеты.

Reply

ext_3778790 October 4 2017, 10:10:02 UTC
Нет-только если оно приведено в боевую неготовность.Или же оформлено разрешение в полиции

Reply


dmitrymeister October 4 2017, 09:51:06 UTC
По факту у него вполне рабочий самопал, конструктивно и внешне напоминающий мушкет. Если при изъятии в комплекте были заряды - виноват, потому что закон. Если не было, то фиг его знает - выстрелить и из водопроводной трубы можно.

Reply

demonmsk October 4 2017, 10:09:11 UTC
если были с ПУЛЯМИ - то тогда да, ССЗБ
а если холостые - то с херали?

Reply

ext_3050177 October 4 2017, 10:09:40 UTC
Вроде как не было больше ничего. И экспертам самим пришлось изготавливать фитиль и заряды.

Reply

Гладкоствол - это не статья vashper October 4 2017, 10:51:34 UTC
в ст.222 написано конкретно.

Reply


Leave a comment

Up