Срок за мушкет

[colonelcassad]

Comments

[dmitrdmitr]

Это капец... Фактически состава преступления нет - за что на реконструктора наехали???
Ведь так оружием можно счесть любую запаянную с конца водопроводную трубу - а что, забить порохом, нагреть закрытый конец, и выстрелит - "огнестрел", хули!

[ripvanvinkl_rnd]

И такие самопалы порой изымают. Правда, шовные водопроводные трубы плохо годятся для стволов, но самоделкиных это не останавливает.

[tolstiy_pingwin]

Состав преступления - а именно изготовление и хранение оружия как раз есть. Оттого, что в мире существуют лазерные пушки, мушкет не стал безобидной игрушкой. Когда-нибудь он может выстрелить. Когда-нибудь, когда владелец или его ребенок поссорится с подружкой, накурится травы или еще в каком-нибудь случае.
Если вы полюбуетесь на музейные экспонаты самодельного огнестрела в музее МВД, вы увидите там пистолеты, которые не сильно отличаются по сложности от мушкета. Их делали и использовали для убийства.
Если кому-то хочется поиграть с мушкетами, он может просто запаять ствол или дырку, через которую поджигается порох. Или вварить в ствол зубец - чтобы стрелять только холостыми.

[ext_3050177]

А как вы собрались заряжать ДУЛЬНОЗАРЯДНОЕ оружие, если ему запаять ствол или вставить в него штифт?

[molejnik]

А на каком основании прекратить уголовное дело?

[colonelcassad]

Он думал что это реквизит, а не огнестрел.
Ну в крайнем случае штраф выписать за незнание, которое конечно не освобождает от ответственности.

[fanatic1986]

в 222 УК РФ нет наказания в виде "выписать штраф". Учитывая обстоятельства и шумиху, может условно 6 месяцев дадут. Захочет пострелять холостыми - зарегистрирует, не захочет - вварит заглушку в ствол

[vlad_vv]

Копии (реплики) исторического оружия не подлежат регистрации и компетентные органы регистрировать их отказываются. А ст. 222 неприменима к гражданскому (т.е. не состоящему на вооружении силовых структур) гладкоствольному длинноствольному оружию. Это в её тексте прямо оговорено. Возбуждение дела по ней является незаконным и действия полицейских подпадают под ст. 299. До семи лет л/с.

ЗЫ. Экспертиза отметила, что изделие не является репликой известных им образцов и не представляет художественной ценности. Т.е. возможно административное производство, но никак не уголовное.

[arpadhaizy]

нож- еще более древнее оружие
однако-уголовное преследование за незаконное владение холожным оружием-также будет

[sawely3]

"однако-уголовное преследование за незаконное владение холожным оружием-также будет". да ну? это в какой стране?

[ext_2898745]

Разве ножи не "декриминализированы", или как это правильно сказать?

ответственность только за продажу

[ext_3928712]

и то ,если он реально холодняк не старше 50 лет.

[demonmsk]

угумс.
берем водопроводную трубу, накручиваем заглушку и получаем огнестрел.
Мусора охренели.

[ext_3287329]

Трубы забирают.
_lenta.ru/photo/2017/05/28/homemade/

[demonmsk]

блин, как вспомню детство и поджиги всех систем и калибров...
ИЧСХ - всем включая ментов было глубоко похрен.

[ext_4085611]

Далеко не пофиг. И менты и дружинники изымали не только "пугачи", но даже болты с оперением (сдвоенные резьбовым соединением через гайку болты, внутри спичечная селитра, кто-то еще перманганат калия добавлял). Целые рейды устраивали. Ну это конечно от разнарядке "сверху" зависело.

[ext_4265582]

Вначале был Путин. Он оккупировал наноструны в Украине подпространства, и натянул их на балалайку. Так случился БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

[ext_3778790]

Вообще то такими гаджетами народ лет 300-400 назад бодренько валил друг друга. И пулька с такого ружжа вполне себе пробивает довольно толстую доску не говоря о человеческом теле

[vlad_vv]

А охотничье гладкоствольное ружжо пробивает броник, если в упор. Но за него административная ответственность.

[exarchmk]

Уважаемый, народ еще и палками с камнями друг-друга валил всю историю. Запретить? Обычный топорик и кухонный нож - оружие массового поражения по статистике. Тоже запретить? Убить кого-то с мушкета это если взять его за ствол и уепать оппонента по башке. Стрелять с него чистый гемор.