""По знакомству с этой историей сложилось мнение:"" 1. мушкет изъять. 2. дураку дать условное года на 2 за изготовление огнестрела. 3. и безо всяких отсрочек : что бы отбить неуважение к закону.
Согласен, всё вполне логично тутext_2775944October 4 2017, 10:07:59 UTC
Если экспертиза признала оружием, значит тут и состав присутствует. Ну а как иначе? Эдак каждый "реконструктор" дома будет по мушкету хранить, а потом по пьяни по людям стрелять начнёт. Если это действительно "реконструктор", то он был обязан знать про требования к оружию и к получению разрешающих документов. Тут вряд ли возможна ситуация, что он не в курсе был. Другой вопрос суровости наказания. А надо ли давать 4 года? Условкой бы с работами оставили и вполне достаточно на первый раз.
не несу. в владею "копией" исорического дуьнозаряда. если ствол гладкий - то ст 222 идёт мимо. У гладкого - наказывается ТОЛЬКО сбыт, которого не было.
222.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) 222.4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия,
"ага. как в 90-е. пистолет нашёл, вот несу сдавать ментам. проходили."
Разумеется он может лгать. Но у Вас есть основания так считать? У него нашли мастерскую в гараже, с заготовками стволов? Свидетель показал, что он лично видел как В. Масюк изготавливал мушкет? Есть сьемка этого процесса? Нет, ничего такого в материалах нет. Поэтому предположу, что Вы просто невнимательно прочли статью, и вынесли поверхностное суждение. И в этом очень похожи на многие суды :(
да. фраза : дознанием установлено, что в НЕУСТАНОВЛЕННОЕ время у НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА... больше ничего ни надо - не стали колоть дальше. иначе сел бы и на поболее
1. мушкет изъять.
2. дураку дать условное года на 2 за изготовление огнестрела.
3. и безо всяких отсрочек : что бы отбить неуважение к закону.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а как иначе? Эдак каждый "реконструктор" дома будет по мушкету хранить, а потом по пьяни по людям стрелять начнёт.
Если это действительно "реконструктор", то он был обязан знать про требования к оружию и к получению разрешающих документов. Тут вряд ли возможна ситуация, что он не в курсе был.
Другой вопрос суровости наказания. А надо ли давать 4 года? Условкой бы с работами оставили и вполне достаточно на первый раз.
Reply
Reply
Reply
по логике - вай нот?
была бы реплика чего реального - вообще было бы законным.
Reply
У дураков похоже трудности с пониманием текста "Кроме того, оружие он приобрел не сам, а получил в подарок еще в 2011 году".
Reply
проходили.
Reply
в владею "копией" исорического дуьнозаряда.
если ствол гладкий - то ст 222 идёт мимо.
У гладкого - наказывается ТОЛЬКО сбыт, которого не было.
222.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)
222.4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия,
Reply
проходили."
Разумеется он может лгать. Но у Вас есть основания так считать? У него нашли мастерскую в гараже, с заготовками стволов? Свидетель показал, что он лично видел как В. Масюк изготавливал мушкет? Есть сьемка этого процесса? Нет, ничего такого в материалах нет. Поэтому предположу, что Вы просто невнимательно прочли статью, и вынесли поверхностное суждение. И в этом очень похожи на многие суды :(
Reply
фраза : дознанием установлено, что в НЕУСТАНОВЛЕННОЕ время у НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА...
больше ничего ни надо - не стали колоть дальше. иначе сел бы и на поболее
Reply
Пару случаев таких знаю.
Про штраф не помню.
Reply
Reply
Leave a comment