Leave a comment

Comments 261

ext_4036847 April 7 2017, 22:35:41 UTC
Опять узбек. ЧЕм узбеков опоили ? не плохия ребята были при СССР в армии во всяком случае самые дисциплинированые солдаты были и не сачки. Aftonbladet: по делу о теракте в Стокгольме задержали гражданина Узбекистана
https://meduza.io/news/2017/04/08/aftonbladet-po-delu-o-terakte-v-stokgolme-zaderzhali-grazhdanina-uzbekistana?utm_source=website&utm_medium=push&utm_campaign=breaking

Reply

Кремлеманергеи свой авианосец построят? 555su April 7 2017, 22:43:06 UTC
В декабре 1995 года авианесущий крейсер отправился в Средиземное море. В самом начале похода обнаружились проблемы в работе главной энергетической установки. Выяснилось, что у двух из восьми паровых котлов засолены трубки - матросы вместо дистиллированной залили забортную воду. Во время похода трубки других котлов регулярно лопались и протекали, отказывали испарители, турбогенераторы, дизель-генераторы. В результате «Кузнецов» двигался со средней скоростью 2-4 узла ( ... )

Reply

Re: Кремлеманергеи свой авианосец построят? stranger267 April 7 2017, 23:30:45 UTC
Это когда было то? С тех пор там все очень прилично поменялось.

Reply

Re: Кремлеманергеи свой авианосец построят? 555su April 7 2017, 23:56:32 UTC
Неужели свежие фото новых потрохов для доказательства "прилично поменялось" у тебя имеются?...:)

Reply


ext_2972423 April 7 2017, 22:36:19 UTC
Модернизация это хорошо, но нужны и новые корабли такого класса, а их строительство к сожалению откладывпется.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2972423 April 7 2017, 22:42:42 UTC
Да, да.... Больше олимиад и ЧМов по футболу...

Reply

(The comment has been removed)


1zubzazub1 April 7 2017, 22:44:01 UTC
По-моему, Асад с Путиным хорошо так влипли. Говорят, что это ёмкости для химического оружия. Не факт, что оно там есть, но то, что сами контейнеры наличествуют на базе, вблизи которой было применено хим оружие, уже бросает серьёзное подозрение на Асада и Путина.


... )

Reply

colonelcassad April 7 2017, 22:45:22 UTC
Никто в здравом уме так хим.оружие не хранит. Контейнеры же остались с 2014 года, так как уничтожилась лишь запасы отравляющих веществ. Про уничтожение различных контейнеров или самих складов где оно хранилось, ОЗХО насколько я помню ничего не говорило.

Reply

1zubzazub1 April 7 2017, 22:51:06 UTC
Даже если это пустые контейнеры, то держать их на базе в нынешних условиях - это тоже дикая тупость. Асад с Путиным должны избавляться от таких вещей, как от прокажённых.

Reply

(The comment has been removed)


В ожидании томагавков sexfurer April 7 2017, 22:59:04 UTC

... )

Reply

jjcooler April 7 2017, 23:10:34 UTC
Любишь поебаться?

Reply

когда ты жопу нюхал id3147 April 7 2017, 23:28:40 UTC

пьяным был?

Reply

Re: В ожидании томагавков laniton April 8 2017, 05:47:13 UTC
Медведь то немецкий из баварских лесов https://www.br.de/themen/wissen/braunbaer-baer-bruno-wildtiere-bayern-100.html Ждёт наезда грузовика?

Reply


merk7 April 7 2017, 23:15:50 UTC
>>> главный кораблестроитель России наплевал на интересы страны и её ВМФ, забыв о том, что на серийное строительство БНК 1 ранга мы выйдем только лет через 10

Если честно, то эффективность таких дорогих игрушек для России близка к нулю. Бомбить полупартизанские формирования бородачей в Сирии можно и с наземных аэродромов. В потенциальных пограничных конфликтах (с Украиной, Польшей, странами Прибалтики, Финляндией, Китаем, Японией) такие махины не применимы. Демократизировать всякие неправильные режимы, как это делают США, - кишка тонка. Не говоря уже о том, что для демократизации одного флота мало; нужна ещё разветвленная сеть баз снабжения, которой нет.

Если говорить об авианесущих силах, то вместо одного авианосца можно построить десяток средних десантных вертолетоносцев (которые можно применить как в пограничных конфликтах, так и для десанта/эвакуации в разных точках мира).

Reply

proninoleg April 8 2017, 09:09:34 UTC
Кузя не для того, что бы кого-то там бомбить, он для того, что бы всякие бриташки истерили и с этой задачей он даже в нынешнем состоянии справился. ЯО тоже вроде стоит без дела, затратно, да?

Reply

merk7 April 8 2017, 10:05:59 UTC
А какая выгода от того, что бриташки будут истерить? Объективное соотношение сил - флот бриташек на порядок сильнее нашего - от публичных заявлений не меняется. Это как с русскими хакерами: истерика америкашек не отменяет того, что в сфере информационных технологий Россия объективно отстает от США на десятки лет.

ЯО нужно для ответного удара в случае нападения с применением ЯО. Таким образом более-менее гарантируется невозможность ядерной войны.

Reply

proninoleg April 8 2017, 10:12:45 UTC
чё? бриташкин флот сильнее? Эльф, ты с какого дерева упал?)))

Ну вы хоть сначала посотрите то, о чём решаете другим поведать, не позорьтесь. И вот такие, как вы эксперды берутся рассуждать, что стране нужно, а что нет. Пздц просто.

Reply


Leave a comment

Up