Leave a comment

Comments 55

askold_kr March 5 2017, 22:14:36 UTC
В виде ссылок будет достаточно. Кстати не видел ваших материалов в RT, например.

Reply

1zubzazub1 March 5 2017, 22:20:30 UTC
Конституция Туркменистана. Статья 53 (с принятием конституции в 1992 году и по 2006 год в основном законе Туркменистана имелся пункт, согласно которому президентом страны мог стать только этнический туркмен; в редакции 2006 года и позже этот пункт ("из числа туркмен") был убран).

"Президентом Туркменистана может быть избран родившийся в Туркменистане гражданин Туркменистана из числа туркмен"

Конституция Абхазии. Статья 49.

"Президентом Республики Абхазия избирается лицо абхазской национальности"

Конституция Пакистана. Статья 41.

"Лицо может выдвигать свою кандидатуру на пост Президента, только в том случае, если является мусульманином"

Reply

k0tag78 March 5 2017, 22:52:38 UTC

... )

Reply


virferry March 5 2017, 22:16:23 UTC
Своих женщин надо поздравлять лично. Доверять это нельзя никому.

Reply


ext_1196611 March 5 2017, 22:19:27 UTC
"Есть ли интерес в их подсвечивании в блоге в виде ссылок" - разумеется, если это для Вас не слишком затруднительно.

Reply

Да, мне тоже хотелось бы grandeparesse March 6 2017, 00:26:29 UTC
Да, если не очень трудно.

Reply


ext_4036847 March 5 2017, 22:20:33 UTC
В виде ссылок можно по Сирии и так не плохо освещают. А вот по Донбассу можно и в виде ссылок и полным дублированием , эта тема в сми освещается скупо и хотелось бы вашего освещения.

Reply


В информационной войне тоже идут сугубо позиционные б ext_2972423 March 5 2017, 22:33:22 UTC
Вот хочется отметить, одну очевидную штуку - на волне русской весны был некоторый, я бы сказал взрывной подьем популярности новых интернет-ресурсов, освещающих положение дел на украине, в новороссии, да и в России тоже. Причем и количество этих ресурсов росло и их аудитория, и самое главное - росло их качество. Теперь наблюдаю застой и кризис идей. Публика по утратила интерес к теме, понятно, но и сами ресурсы в значительной мере лишились своей креативности. Ничего кроме унылых перебранок в коментах и переливания из пустого в порожнее зазванных "аналытигоф". Уже с каким скептицизмом я отношусь к ФБК и лично навальному в частности но не могу не отметить что его медиа-ресурс на голову выше всех патриотических. Просто по методу работы.

Жаль что так. У патриотов сейчас возможностей больше чем у ФБК.

Reply

ext_2896093 March 5 2017, 22:50:34 UTC
После последнего слива в сеть, ФБК поднялся на недостижимый уровень для всех питриотических сайтецов, и правильно.
У питриотов ничего интересного нет. Одно и тоже ежедневно, простым русским людям надоело из пустого в ... ну вы сами понимаете.
А их метод работы достаточно прост и главное просто банально интересный.

Reply

ext_2972423 March 5 2017, 22:55:22 UTC
Думаю что уровень вполне достижим если к этому приложить аналогичные усилия.

Reply

ext_2896093 March 5 2017, 22:59:28 UTC
Это не только усилия, это ещё и нормальное финансирование. У ФБК более менее нормальное рабочее место в центре Москвы и сотрудники получают приличную зарплату. Ну и им есть за что бороться и ради чего.

Ради чего Питриотическим ресурсам бороться? Их заменил Шарий банально если хочется посмотреть про мудаков из Украины. Ну и Кремлю не нужны Питриоты. Они ему нужны только в какой-то момент когда это необходимо, а так это мусор или расходный материал для нишевой аудитории.

Reply


Leave a comment

Up