Leave a comment

Comments 150

prioskolje January 15 2017, 08:50:12 UTC
основа всего было массовое разочарование общества уже к 1916г. то ли потому что народ насмотрелся на свою уродливую власть, то ли потому что постаралась пропаганда социалистов, то ли потому что устали от непрекращающейся бойне на фронте
верхушка же элиты (Гучков, Милюков, Родзянко, в.к.Николай Николаевич и пр.) возомнили себе что если они не перехватят революционную инициативу то будет совсем все плохо. в результате сделали самый страшный первый шаг. массы могли еще долго бессмысленно бурлить, даже возможно так до конца войны и не взорвались бы, но вот эти телодвижения с отречением монарха резко все ускорили. так что вина за весь тот хаос который потом воцарился лежит на этих господах непосредственно

Reply

drgrand January 15 2017, 09:12:46 UTC
хуже всего, что они не имели вообще никакой программы "на потом". Ни политической, ни экономической, ни социальной

Reply

revolution_pz January 15 2017, 11:35:20 UTC
Построение буржуазного государства как в той же Франции.

Reply

drgrand January 15 2017, 11:37:05 UTC
угу. По интервью заметно. Такой сферический конь в вакууме. Маниловщина в основном. Хотя профессионалов хватало.

Reply


borys_ka January 15 2017, 09:09:43 UTC
люблю когда рассказывают историю..
... )

Reply

colonelcassad January 15 2017, 09:35:11 UTC
Спам.
Заблокирован.

Reply


aaskilur January 15 2017, 10:50:26 UTC
1.В революции было виновно царское правительство и Николай,потому ,что ввязалось в крупную войну ,когда в стране были не решены многие проблемы(их даже не замечали)из них самая главная имущественное неравенство и нищее состояние подавляющего большинства граждан.Вооружение огромных масс нищих и посылку их на непонятную войну привело к демократии -созданию советов солдатских и рабочих депутатов,к счастью нашлись дееспособные люди-большевики которые постепенно пришли к дееспособной формуле-авторитарной власти(когда полномочия соответсвуют ответственности за принятые решения).Кстати в республиканском Риме бедных (шестой имущественный ценз) в армию не брали-считали не надёжными.Если возникнет вопрос :а как же раньше в 18 и19 веке народ был не менее беден ,но воевал хорошо?-то тут другой случай армии были не сравнимо меньшими(не мобилизационными) попавшие в армию рекруты отрывались от корней ,не имели связи с родиной(местом рождения),люди на местах занимались выживанием ( ... )

Reply

revolution_pz January 15 2017, 11:37:12 UTC
России?Какой России? Что русского в Советском Союзе?

Reply

aaskilur January 15 2017, 12:14:36 UTC
"России?Какой России? Что русского в Советском Союзе?"
--------
-СССР=Российская империя.
-Всё русское.Самая сильная черта "Русского мира",идеи органичное поглощение восприятие всего инородного,толерантность.Сама нация образовалась видимо от смешения славянских,фино-угорских и наверное иных племён(сарматы,скифская группа и др)живших на нашей территории....

Reply

Более дебильного вопроса и придумать трудно... ashley_olster January 15 2017, 12:35:00 UTC
Можешь считать себя царём дебилов - ты превзошёл всех...

Reply


energa January 15 2017, 18:55:27 UTC
И потом «Куски меха засовывали в ширинки…»

О гражданской войне в Якутии при минус 50 - http://vimstory.blogspot.ru/2017/01/50.html

Reply


Leave a comment

Up