Leave a comment

Comments 150

ext_3459566 January 15 2017, 07:00:13 UTC
"Так как в дальнейшем предполагалось возведение на престол сына государя - наследника, с братом государя в качестве регента на время малолетства, то представлялось недопустимым заставить сына и брата присягнуть через лужу крови. Отсюда и родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику."

Давным давно встречал белых русских эмигрантов, когда они еще были живы. Большинство были уверенны что именно Временое Правительство и было той катастрофической ошибкой которая перевернула их мир. А тут эти государственники все планируют не понимая опастность.

Ай яй яй...

"Мне казалось, что чувство презрения и гадливости, то чувство злобы, которое все больше нарастало по адресу верховной власти, все это было бы начисто смыто, разрушено тем, что в качестве носителя верховной власти появится мальчик, по отношению к которому ничего нельзя сказать дурного"

Reply

ext_1998267 January 15 2017, 10:18:21 UTC
Смысл в Алексее был в том плане, что с его возведением на трон не ликвидировался бы институт самодержавия. Но не срослось.

Reply

Временое Правительство и было той катастрофической ош ext_3337850 January 15 2017, 12:54:55 UTC
Фактически они были правы. Не надо было трогать царя. Чисто русский принцип: работает - не трогай. Внутри монархии можно было шевелиться - причем не в сторону конституционной монархии, а реставрировать средневековый принцип сословной монархии - это ведь одновременно монархия, аристократия и демократия в одном флаконе. Там и рабочим во власти было бы место.

Reply


rivvv January 15 2017, 07:13:43 UTC
Весь этот поток сознания можно пересказать очень кратко. Собралась кучка либеральных болтунов и решила, что отныне править будет она. Удержать власть болтуны не смогли. Их смыло в унитаз. Вот и все.

Reply

dietolog January 15 2017, 07:25:23 UTC

Но власть-то они поначалу взяли...

Reply

ext_2957951 January 15 2017, 07:40:10 UTC
Если бы. Взяли так, что сразу появилась уйма новых претендентов, которые их и выкинули.
Наша проблема, что все воспитаны под сказками комми, а реальности знаем крупицы.

Вот, например, реальность - стихи Есенина о Ленине.
" Того, кто спас нас, больше нет.
Его уж нет, а те, кто вживе,
А те, кого оставил он,
Страну в бушующем разливе
Должны заковывать в бетон."

Это покажется смешным, но в 1924 большевиков оценивали как силу спасшую Россию от развала и анархии. Есенин был и близко не комми. Кстати, здесь же в стихах мечта о Сталине, который силой закончит беспредел.

Reply

"Ира Богданова" и прочие, имя вам легион, ext_1513983 January 15 2017, 10:49:24 UTC
"Ира Богданова" и прочие, имя вам легион, как же вы достали со своим пещерным антикоммунизмом.

Комми...
Так злейшие враги России и русской государственности называли людей, реально сорвавших их планы, планы Запада насчет России.
Хоть бы не палилась так примитивно "Ира Богданова"...

**
\\Это покажется смешным, но в 1924 большевиков оценивали как силу спасшую Россию от развала и анархии.\\

Что тут "смешного"?
Так оно и было.
Так и Есенин оценивал, и все вменяемые люди, включая Шульгина, кстати, и Деникина, т.е. включая ВМЕНЯЕМЫХ врагов большевиков.
Ну а многочисленные здешние ирыбогдановы - за денюшку стараются, не иначе.

Reply


(The comment has been removed)

dietolog January 16 2017, 07:20:06 UTC
Отнюдь. Шмеле куда ближе к Александру Первому.

Reply


passengerdark January 15 2017, 08:29:15 UTC
Надо было тэг "история" к материалу добавить, чтобы потом легче искать было:)

Reply


drgrand January 15 2017, 08:32:54 UTC
надо сказать, что либералы 100 летней выдержки все таки были государственниками. И остатки совести и ответственность у них была. В остальном же -- полная калька нынешних.

Reply

ext_2957951 January 15 2017, 08:41:37 UTC
НЕ было ответственности. Как царя скинули тут же стали кредиты разворовывать. За год с 30млрд кредитный долг довели до 60.

Наши 90-е, да еще в условиях войны с сильным противником.

Reply

drgrand January 15 2017, 08:47:21 UTC
сдается мне, что во Временном правительстве весьма небедные люди были. Просто у либеральной мысли идеализма как бы не на порядок больше, чем у социал-демократов и коммунистов было.
Когда такие во время гражданской войны приходили где то ко власти -- кровищи несогласных лилось немерянно.

Reply

Правда? )) ashley_olster January 15 2017, 12:32:42 UTC
А может, если покопаться хорошо - то вспомнится, что, к примеру, "красный террор" был объявлен в ОТВЕТ на "белый террор"?Причём "белый террор" провозгласил Корнилов во время "Ледяного похода", а красные объявили ответный лишь через полгода - а до того большевиками даже смертная казнь БЫЛА ОТМЕНЕНА: о какой "кровищи" с их стороны можно говорить, а?
Вы в курсе этих моментов истории, не?
"После установления советской власти смертная казнь была отменена II Всероссийским съездом Советов 28 октября 1917 года. Однако в связи с принятием постановления СНК РСФСР «О красном терроре» от 5 сентября 1918 года смертная казнь была восстановлена: она применялась к лицам, которые имели прикосновенность к белогвардейским организациям, заговорам, мятежам. Исполнялась она путём расстрела, а имена расстрелянных и основания применения к ним смертной казни подлежали опубликованию"

Reply


Leave a comment

Up