Философ сегодня - это человек, который всего лишь обладает определенной культурой мышления (недоступной большому количеству граждан по разным причинам). А куда он с этой культурой мышления направится и чьим сторонником станет - это вещь, никакого отношения к философии не имеющая.
Поэтому странно слышать что "философы готовы были бы выступить, но они бояцца" - ведь содержание их выступлений может быть самым разным, от защиты жертв до гимна палачам. Но если бояцца - значит знают за что их бить будут )))
Какой культурой? Философ сегодня -- это никто. Философии как науки давно не существует. Потеряла актуальность после специализации науки, то есть где-то во время промышленной революции. Доктора философии во многих странах -- это просто дань традиции, отраженная в названии степени, аналог нашего кандидата или доктора по конкретной теоретической или прикладной отрасли. Типа доктор философии по литературе -- никакой философии, а именно литература. Есть конечно в некоторых странах самостоятельная дисциплина философия, по которой даже можно получить степень. Но ее скорее можно назвать историей философии, потому что основная цель ее существования -- преподавать историю философии для других специальностей (история философии на определенном историческом отрезке является синонимом истории развития научной мысли), что типа считается полезным. Или ты имеешь в виду тех, кто себя именует философом без образования, но по призванию?
Между деградацией и смертью есть некоторая разница, и надеюсь Вы ее осознаете.
Можно конечно произвольно назвать больного умершим, но пока он жив, это не более чем декларации, и хоть какой-то призрачный шанс у него остается.
Поэтому если среди большого количества докторов-профессоров, овладевших современной философской методологией, не появляются выдающиеся мыслители, способные прорваться сквозь паутину чужих слов, то это не значит, что так будет и дальше.
В Европе жива традиция гуманистического мышления с опорой на античность, в России - традиция православного космизма, на Востоке - местные религиозные традиции с яркими представителями-философами. Где-нибудь кто-нибудь да выстрелит.
По-моему, все как раз с точностью до наоборот. Раньше философия (если не брать в расчет натурфилософию в самом широком смысле) была исключительно потребностью души и, наряду с искусством, не приносила и не могла принести никакой практической пользы. Сейчас - может, потому как только метафизика способна осветить вопросы существования внеземного разума, пределов развития "искусственного интеллекта" и т.п. Забавно, но это уникальная ситуация в истории философии.
Re: Америка и Европейцы сильно меняютсяflamandsDecember 11 2016, 08:34:25 UTC
Это всего лишь вопрос перестройки методологии. Когда-то коммунисты в Европе выступали под лозунгом всеобщего избирательного права, так как были уверены что народ проголосует за них. Но оказалось, что народ может проголосовать и за правых, которые тоже создали популистские партии, апеллируя к традиционным ценностям.
Поэтому как только СМИ перестроятся и твиттер CNN станет важнее телеканала с таким же названием, европейцы опять станут думать то что требуется.
> а две разные -- демократическая и республиканская Чем они разные? Не надо подменять одно другим. Это не разные точки зрения, это разные партии. По сути своей они обе выражают мнения одних и тех же элит. И лоббируют их нужды. Точки зрения -- это всегда конкретные люди. Тот же Трамп отличный пример, он мог равновероятно быть что демократом, что республиканцем, потому что он в своей риторике был далек от линии что тех, что других. Да и вообще если тебе заранее не скажут, представитель какой партии перед тобой выступает и он сам об этом промолчит -- ты так и не догадаешься, кто он. Обе большие американские партии -- это всего лишь ширма для удовлетворения избирателей. Я даже не понимаю, почему у них сохраняется приблизительное равновесие на выборах, не иначе ворожит кто. И опять же мнения представителей нашей основной партии могут различаться кардинально, как и их дела. Правда далеко не каждый почему-то это замечает.
"Я даже не понимаю, почему у них сохраняется приблизительное равновесие на выборах, не иначе ворожит кто." - я уже давно именно на этом факте пришел к выводу что система поддерживается искусственно. Да и сами американцы об этом знают. Прямо говорится как спонсоры спонсируют обе стороны.
"Население необразованно. И это имеет политические последствия…". Поддержу. И добавлю, что население все больше превращается в паразитов. И это имеет куда большие политические последствия. С этим, в частности, связан и отказ от разума, подмеченный Хомским на примере американских верующих. Вообще-то Хомский умеет писать для профанов. Спасибо Борису за перепечатку. Впервые познакомилась с любопытным словечком "постправда" :-)
Comments 199
Поэтому странно слышать что "философы готовы были бы выступить, но они бояцца" - ведь содержание их выступлений может быть самым разным, от защиты жертв до гимна палачам. Но если бояцца - значит знают за что их бить будут )))
Reply
Есть конечно в некоторых странах самостоятельная дисциплина философия, по которой даже можно получить степень. Но ее скорее можно назвать историей философии, потому что основная цель ее существования -- преподавать историю философии для других специальностей (история философии на определенном историческом отрезке является синонимом истории развития научной мысли), что типа считается полезным.
Или ты имеешь в виду тех, кто себя именует философом без образования, но по призванию?
Reply
Можно конечно произвольно назвать больного умершим, но пока он жив, это не более чем декларации, и хоть какой-то призрачный шанс у него остается.
Поэтому если среди большого количества докторов-профессоров, овладевших современной философской методологией, не появляются выдающиеся мыслители, способные прорваться сквозь паутину чужих слов, то это не значит, что так будет и дальше.
В Европе жива традиция гуманистического мышления с опорой на античность, в России - традиция православного космизма, на Востоке - местные религиозные традиции с яркими представителями-философами. Где-нибудь кто-нибудь да выстрелит.
Reply
Раньше философия (если не брать в расчет натурфилософию в самом широком смысле) была исключительно потребностью души и, наряду с искусством, не приносила и не могла принести никакой практической пользы. Сейчас - может, потому как только метафизика способна осветить вопросы существования внеземного разума, пределов развития "искусственного интеллекта" и т.п. Забавно, но это уникальная ситуация в истории философии.
Reply
(The comment has been removed)
Поэтому как только СМИ перестроятся и твиттер CNN станет важнее телеканала с таким же названием, европейцы опять станут думать то что требуется.
Reply
(The comment has been removed)
Но это не значит, что таким же образом поступит квалифицированный исполнитель.
Reply
(The comment has been removed)
Чем они разные?
Не надо подменять одно другим. Это не разные точки зрения, это разные партии. По сути своей они обе выражают мнения одних и тех же элит. И лоббируют их нужды.
Точки зрения -- это всегда конкретные люди. Тот же Трамп отличный пример, он мог равновероятно быть что демократом, что республиканцем, потому что он в своей риторике был далек от линии что тех, что других. Да и вообще если тебе заранее не скажут, представитель какой партии перед тобой выступает и он сам об этом промолчит -- ты так и не догадаешься, кто он. Обе большие американские партии -- это всего лишь ширма для удовлетворения избирателей. Я даже не понимаю, почему у них сохраняется приблизительное равновесие на выборах, не иначе ворожит кто.
И опять же мнения представителей нашей основной партии могут различаться кардинально, как и их дела. Правда далеко не каждый почему-то это замечает.
Reply
Reply
Reply
Поддержу. И добавлю, что население все больше превращается в паразитов. И это имеет куда большие политические последствия. С этим, в частности, связан и отказ от разума, подмеченный Хомским на примере американских верующих.
Вообще-то Хомский умеет писать для профанов. Спасибо Борису за перепечатку. Впервые познакомилась с любопытным словечком "постправда" :-)
Reply
Reply
А что скажете о Славое Жижеке?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment