Re: Америка и Европейцы сильно меняютсяflamandsDecember 11 2016, 08:34:25 UTC
Это всего лишь вопрос перестройки методологии. Когда-то коммунисты в Европе выступали под лозунгом всеобщего избирательного права, так как были уверены что народ проголосует за них. Но оказалось, что народ может проголосовать и за правых, которые тоже создали популистские партии, апеллируя к традиционным ценностям.
Поэтому как только СМИ перестроятся и твиттер CNN станет важнее телеканала с таким же названием, европейцы опять станут думать то что требуется.
Re: Америка и Европейцы сильно меняютсяaspirin_for_allDecember 11 2016, 08:55:40 UTC
Коммунисты в отличии от социалистов вообще то не ставили себе целью победу на выборах. У них иные методы и задачи. Они отлично понимают что в буржуйском государстве и выборы буржуйские. Побеждай на них не побеждай всё равно получишь фуй.
А социалисты таки победили. И построили европейский социализм. Правда за счёт всего остального мира и под действием существование СССР.
Re: Америка и Европейцы сильно меняютсяflamandsDecember 11 2016, 11:07:51 UTC
Читайте Маркса внимательнее, например Манифест - и тогда не будете писать таких глупостей. Борьбу за всеобщее избирательное право он провозглашает актуальной целью коммунистического движения сначала во Франции(как наиболее развитой стране с наиболее сознательным пролетариатом), а потом в Германии.
Коммунизм как историческое явление неоднократно менял средства для достижения своей цели.
Re: Америка и Европейцы сильно меняютсяflamandsDecember 11 2016, 11:18:03 UTC
Пожалуйста, приведите цитаты из Маркса, подтверждающие Вашу точку зрения. Возможно, с Вами все согласятся, и мы перепишем историю коммунистического движения заново.
Re: Америка и Европейцы сильно меняютсяflamandsDecember 11 2016, 11:38:48 UTC
Ну поймите же, голубчик, что природные явления и субьекты, над которыми Вы не имеете власти, могут совершенно равнодушно взирать на Ваши распоряжения и игнорировать Ваши посылы, ничем не подтвержденные и имеющие лишь мысленный характер!
В том-то и разница между желанием и реальностью. Неужели Вы не помните Паниковского, который желал жить за счет общества, в то время как общество этого не желало? И этого коренного противоречия он не выдержал.
Философия в практическом смысле для того и нужна, что ее задача - помочь человеку осознать противоречие между своими желаниями и реальностью, и поступать руководствуясь некими мудрыми правилами, которые впрочем довольно различны.
Re: Америка и Европейцы сильно меняютсяflamandsDecember 11 2016, 11:56:51 UTC
Ну вот и объясните, каков по-Вашему истинный способ познания мира и осознания цели общественного движения (отдельной личности и общественной группы). А также перечислите созданные Вами на основании предыдущих знаний моральные императивы.
Re: Америка и Европейцы сильно меняютсяaspirin_for_allDecember 11 2016, 14:09:40 UTC
Не надо упрощать и утрировать. Вы хотите универсального простого ответа на сложные вопросы. На сегодняшний день нет более целостной картины развития мира у коммунистов. В основе всего экономика. Из этого вытекает всё остальное.
Re: Америка и Европейцы сильно меняютсяflamandsDecember 11 2016, 16:08:32 UTC
Я не упрощаю, а применяю к Вам то самое определение, которое Вы предложили.Пожалуйста, давайте отбросим это определение как неудачное, и возьмем какое-нибудь другое (удобное для Вас). Или если именно это определение для Вас истинно, докажите его на собственном примере.
В конце концов, я же Вас не неволю отвечать мне в теме о философии )))
На самом деле, в избранном Вами определении очень спорна связь между общественной пользой и моральными императивами, так как обычной проблемой любой философской системы, кроме религиозно-философских, является невозможность достигать общественно значимых целей с помощью моральных императивов. Либо же эти императивы не абсолютны (применимы в отношении определенного класса, нации или группы лиц-единомышленников).
(The comment has been removed)
Поэтому как только СМИ перестроятся и твиттер CNN станет важнее телеканала с таким же названием, европейцы опять станут думать то что требуется.
Reply
(The comment has been removed)
Но это не значит, что таким же образом поступит квалифицированный исполнитель.
Reply
А социалисты таки победили. И построили европейский социализм. Правда за счёт всего остального мира и под действием существование СССР.
Reply
Коммунизм как историческое явление неоднократно менял средства для достижения своей цели.
Reply
Ну ну. Аспирином такое не лечится.
Reply
Reply
Не надо столь нагло передёргивать приписывая мне свои собственные измышелния, а не то я вас закономерно пошлю нах.
Reply
В том-то и разница между желанием и реальностью. Неужели Вы не помните Паниковского, который желал жить за счет общества, в то время как общество этого не желало? И этого коренного противоречия он не выдержал.
Философия в практическом смысле для того и нужна, что ее задача - помочь человеку осознать противоречие между своими желаниями и реальностью, и поступать руководствуясь некими мудрыми правилами, которые впрочем довольно различны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В конце концов, я же Вас не неволю отвечать мне в теме о философии )))
На самом деле, в избранном Вами определении очень спорна связь между общественной пользой и моральными императивами, так как обычной проблемой любой философской системы, кроме религиозно-философских, является невозможность достигать общественно значимых целей с помощью моральных императивов. Либо же эти императивы не абсолютны (применимы в отношении определенного класса, нации или группы лиц-единомышленников).
Reply
Leave a comment