Грустный рептилоид

[colonelcassad]

Comments

[torion]

Полковник, вы бы Андрея Склярова убрали, он скончался неделю назад. Неважно как вы к нему относитесь, будьте человеком.

[frothuss]

во во

[ext_2713225]

Доводы Скляровы очень логичны.Советую всем почитать и посмотреть его фильмы. Нынешняя академическая наука вызывает лишь улыбку.

[banana_bunker]

Но нонешняя академич. наука зввела науку, в основном физику, в тупик. Им, научникам, не только не торкает логичные аргументы слушать, но даже противопоказаны. Они все это будут и дальше тупо игнорировать.

[srazyda]

Очередное шоу.

[yamid]

Вот вот. Попытка на популярности "псевдоучёных" (как бы к ним ни относиться) завоевать кусочек популярности себе любимым. И не очень понятно кто собсно судьи.

[srazyda]

Классические ученые ради званий и резанной бумаги недоказанной чуши не меньше городят. От этих вреда здоровью нет, ратуют за знание своей истории, может перегибают с аргументами, но по сути правы: переврано всё.

[ext_2944486]

Лысенко три Сталинские премии получил за свою антинаучную деятельность, надо полагать?

[aleksei_61_rus]

Сколько попадалось современных статей о Лысенко, все его хвалят.
И польза от него реальная.

Так, что включение товарища Лысенко сей список говорит о политической
ангажированности данной конторы. Гниды они, если по простому и верить им нельзя.

[aleksei_61_rus]

Помилуйте, батенька вся наука из этого состоит - попыток объяснить факты и неудачных гипотез и теорий много больше чем удачных.

Интересно, а от этих типов записавших Лысенко в лжеученые, есть хотя бы десятая часть пользы от принесённой им?

Вавиловская генетика была и есть ненаучна, отчего его не удостоили? Плюс стукач, вместо научных доказательств писал доносы.

[ales21]

Если человек набрался популярности, смеша людей, а потом начинает нести "обжигающую правду" в вопросах истории, то его деятельность надо оценивать уже не как творческую, а с научной точки зрения.
Так что все по делу.

про "обжигающую правду"

[ext_3827995]

Александр Буштюк (впрочем как и Полковник) - касательно вашего "глубокого" знания истории - сначала выучите матчасть! На чем основаны ваши глупые перлы про "обжигающую правду" - на школьно-немецком курсе лже-истории? Или на детсадовских книжечках для дебилов? А как насчет посмотреть летописи-карты, прочитать книги 14-16 веков - что не способны? Да Вы хоть одну летопись прочитали? Думается нет. Тогда засуньте свой бред себе же обратно! И если допущенный к зомбо-ящику персонаж (М.Задорнов) в меру сил пытается донести до обычного человека про немецкое вранье - честь ему и хвала. Даже если у него получается криво...

Re: про "обжигающую правду"

[cowoshka]

Он такий не учёный, скажем так, хобби у него. С одной стороны на сто процентов нельзя брать на веру его выводы, но он таки опирается на источники.

А разве враньё, что запад усиленно перевирает и уничтожает нашу историю? Принижают достижения? Во-от.

[vsay]

Сайт отличный, но боюсь именно этот проект своей ангажированностью ему повредит.

[vsay]

Антилысенковской. Ситуация складывается так, что утверждения Трофима Денисыча на счет биологии оказываются в целом подобны утверждениям Циолковскогт на счет космоса, т.е. носят характер гениальных прозрений.