Грустный рептилоид

[colonelcassad]

Comments

[ext_2944486]

Лысенко три Сталинские премии получил за свою антинаучную деятельность, надо полагать?

[aleksei_61_rus]

Сколько попадалось современных статей о Лысенко, все его хвалят.
И польза от него реальная.

Так, что включение товарища Лысенко сей список говорит о политической
ангажированности данной конторы. Гниды они, если по простому и верить им нельзя.

[aleksei_61_rus]

Помилуйте, батенька вся наука из этого состоит - попыток объяснить факты и неудачных гипотез и теорий много больше чем удачных.

Интересно, а от этих типов записавших Лысенко в лжеученые, есть хотя бы десятая часть пользы от принесённой им?

Вавиловская генетика была и есть ненаучна, отчего его не удостоили? Плюс стукач, вместо научных доказательств писал доносы.

[aleksei_61_rus]

Вавилов был сторонником вейсманизма-морганизма, ежели не ошибаюсь

[aleksei_61_rus]

Всего вам доброго.

[entertainer1]

Вы к науке не имеете никакого отношения, давайте вы не будете пиздеть по этому поводу? Лысенко есть за что похвалить, но то, что его теория была ненаучна у любого вменяемого человека не вызывает сомнений.

[aleksei_61_rus]

Как сказать не имею, по крайне мере какие-то представление есть и знания кое-какие имеются.

Называть теорию ненаучной... а что там с признанием научными или ненаучными - теории Эфира, теории относительности?

Правильно оперировать словами - подтвердившаяся/неподтвердившаяся, правильная/неправильная.

А вот называть попытки объяснить непознанное - ненаучными, есть мракобесие.

Вменяемыми людьми вы называете только тех, кто знаком с критикой Лысенко и её разделяет?
Любопытный, но отнюдь не новый подход в истории.
Майдауны его в жизнь претворяют.

[entertainer1]

Чушь городите. Почитайте на досуге, что такое научная теория, на каких принципах она основана. Может не будете такой ереси нести.

[aleksei_61_rus]

Я даже историю науки читал.

Очень еретическая штука, лишает читателя пиетета к пустобрехам с научными званиями. Заодно прибавляя оного к настоящим ученым.

[entertainer1]

А при чем здесь научные звания то? Речь о том, что не всякая теория может считаться научной. Ибо для этого постараться немного надо.

[aleksei_61_rus]

Особенно теории в квантовой физике и у космогонистов.

[entertainer1]

А что не так с теориями в квантовой физике?

[soc_biker]

По нынешним меркам его взгляды, кстати, гораздо ближе к реалиям современной биологии, нежели взгляды вейсманистов\морганистов... :)

http://www.rusproject.org/sites/default/files/files/books/m/stalin_i_lysenko.pdf