Добрый день! Символично, но не очень убедительно. Ребенок это. Люди всегда склонны идеализировать прошлое. Это касается и мирной царской России и счастливой жизни при Сталине. Чем дальше, тем сильнее будут идеализировать период застоя. Кстати, на мой взгляд, наиболее успешный период в истории империи. Мне нравится Ваш дневник, хотя многие взгляды я не разделяю.
Конечно, один ребенок не показатель, но в качестве символа, это прямая антитеза либеральным мантрам "вот умрут старики и забудут".
Конечно, советский период идеализирован, но эта идеализация идет от нежелания людей потворствовать дуболомной антисоветской пропаганде. Маятник просто уходит в другую сторону.
Касательно "застая" соглашусь, в плане уровня жизни и мощи государства - 70-е годы были "золотым веком" России. Трудно представить, сколько усилий надо приложить, чтобы хотя бы вернуться на тот уровень.
У Гумилёва набрёл на мысль; что пассионарность - рецессивный ген передающийся, минуя детей и внуков, правнукам и праправнукам. Так на Манежную в конце декабря прошлого года и выходили в основном правнуки и праправнуки тех, кто поднял страну и выиграл войну в 30е-40е годы ХХ века. Так что не всё потеряно!
Re: Гумилёв в темуcolonelcassadJanuary 21 2011, 06:50:05 UTC
Лично я уверен, что страна несмотря ни на что выживет и рано или поздно начнет очередной раз карабкаться к цивилизационным вершинам. Медведевы приходит и уходят, Россия остается.
Де-факто это потерянные поколения...Конечно, кто-то смог устроится в жизни, но общий потенциал поколения, который мог бы двигать страну вперед был бездарно растрачен.
В истории часто что-то теряется и растрачивается в пустоту, кажется необратимым. Но это только кажется. И ностальгия по СССР будет играть не последнюю роль в будущей истории России. Сейчас достаточно информационных средств, чтобы быстро перековать "потерянное поколение" и породить в нем жажду к социализму. Стоит только правильно построить стратегию. Там всего делов-то - "каждому по труду".
Ностальгия-то по СССР такому, которого никогда не было в действительности. По придуманному СССР. А это чревато тем, что не учтут ошибок, из-за которых реальный Союз распался на куски.
Я бы поостерёгся на всех парах ломиться в социализм. Ещё вопрос, готовы ли мы к нему. Ведь социализм это не столько политические и хозяйственные отношения, сколько культура, тонкая и глубокая. Есть ли у нас такая культура? Готовы ли мы её в короткие сроки принять и распространить? Я сомневаюсь.
+1917 этат ананимус худеет вприсядку, когда представляет мысли людей выросших на осколках империи. и видящих каждый день развалины, нищету и буржуев. этот фактор еще себя покажет.
Comments 49
Мне нравится Ваш дневник, хотя многие взгляды я не разделяю.
Reply
Конечно, советский период идеализирован, но эта идеализация идет от нежелания людей потворствовать дуболомной антисоветской пропаганде. Маятник просто уходит в другую сторону.
Касательно "застая" соглашусь, в плане уровня жизни и мощи государства - 70-е годы были "золотым веком" России. Трудно представить, сколько усилий надо приложить, чтобы хотя бы вернуться на тот уровень.
PS. А по взглядам у меня обязалова нет. =)
Reply
Так на Манежную в конце декабря прошлого года и выходили в основном правнуки и праправнуки тех, кто поднял страну и выиграл войну в 30е-40е годы ХХ века.
Так что не всё потеряно!
Reply
Медведевы приходит и уходят, Россия остается.
Reply
хороший парафраз товарища Сталина)))
Reply
PS. Собственно, если Россия пережила Горбачева с Ельциным и никуда не исчезла, то почему она не должна пережить Медведева...
Reply
Reply
Reply
Reply
Я бы поостерёгся на всех парах ломиться в социализм. Ещё вопрос, готовы ли мы к нему. Ведь социализм это не столько политические и хозяйственные отношения, сколько культура, тонкая и глубокая. Есть ли у нас такая культура? Готовы ли мы её в короткие сроки принять и распространить? Я сомневаюсь.
Reply
этат ананимус худеет вприсядку, когда представляет мысли людей выросших на осколках империи. и видящих каждый день развалины, нищету и буржуев. этот фактор еще себя покажет.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment